Ratkaisu työttömyyteen: toinen vanhemmista kotona hoitamassa lapsia

Eikö olisikin hienoa, jos elettäisi aikoja kun olisi yleistä, että toinen vanhemmista jäisi kotiin ja vain harvat lapset olisivat päivähoidossa? siinä olisi ratkaisu myös työttömyyteen (tein tuohob toiseen ketjuun kirjoittamastani kommentista nyt uuden avauksen)

 

Sanos vielä uudelleen tuo eka lause.

 

Olis ihan perseestä, johtais kuitenkin siihen että naiset jäis pois töistä kun palkka pienempi pääsääntöisesti.

 

[QUOTE="vieras";28820430]Sanos vielä uudelleen tuo eka lause.[/QUOTE]

Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.

 

Meillä on näin, olen ollut kotona ja hoitanut lapsemme ja hoidan edelleen. Mies on töissä ja tienaa. Ei siis mielestäni yhtään hullu ajatus!

 

Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.

Miten se liittyy sitten työttömyyteen?

 

[QUOTE="vieras";28820433]Olis ihan perseestä, johtais kuitenkin siihen että naiset jäis pois töistä kun palkka pienempi pääsääntöisesti.[/QUOTE]

Kyllä moni mieskin jäisi, usko pois

Lisäksi päivähoito on kunnille niin kallista, että ei yhden vanhemman verovaroilla kateta edes yhden lapsen päivähoidosta aiheutuvia kustannuksia per kuukausi.

 

Meillä on näin, olen ollut kotona ja hoitanut lapsemme ja hoidan edelleen. Mies on töissä ja tienaa. Ei siis mielestäni yhtään hullu ajatus!

Mutta olisko oikeasti hyvä, jos se perustuisi pakkoon? Entä jos olisitkin uraorientoitunut ja nauttisit työstäsi ja olisit hyvä siinä, olisko mukava jos yhteiskunnan säännön takia sun pitäis olla vuosia kotona?

 

[QUOTE="vieras";28820440]Miten se liittyy sitten työttömyyteen?[/QUOTE]

Siten, että kotiinjäävät eivät olisi työttömiä.

 

[QUOTE="vieras";28820443]Mutta olisko oikeasti hyvä, jos se perustuisi pakkoon? Entä jos olisitkin uraorientoitunut ja nauttisit työstäsi ja olisit hyvä siinä, olisko mukava jos yhteiskunnan säännön takia sun pitäis olla vuosia kotona?[/QUOTE]

Ei pakkona vaan yhteiskunnan takaamaan mahdollisuutena.

 

Vastasinkin tuonne edelliseen: Alkaako rouvat sitten viljellä maata, kasvattaa eläimiä ym. että saadaan pötyä pöytään? Ennenhän esim ruokaan ei kulunut sellaisia rahoja kun rouvat pitivät koteja omavaraisina mm. ruuan suhteen. Eipä siinä sähköäkään mennyt kun avannolla pyykättiin ja tiskit käsin pestiin.

Nyky mammathan odottaa että saavat keskittyä vaan ja ainoastaan lapsiin. Ennen ne äidit oikeasti oli kotona töissä. Nyt itketään jos joutuu kerran viikkoon siivoamaan sen kerrostalo kolmion ja samalla vahtimaan lapsia. Valtionhan siitä pitäisi palkaa maksaa. Onhan oman lapsen hoito ja kodin "ylläpito" mitä kovinta työtä (tai netissä chättäily ja FB päivitys joka komas minuutti)

 

Siten, että kotiinjäävät eivät olisi työttömiä.

Mitä he sitten olisivat?

Miten se auttaisi perheitä, joissa molemmilla on työpaikat?

Miten se auttaisi perheitä, joissa toisella on työpaikka?

Miten se auttaisi perheitä, joissa molemmat on työttömiä?

Miten se auttaisi lapsettomia ihmisiä, yksin eläviä tai pariskuntia?

 

[QUOTE="vieras";28820443]Mutta olisko oikeasti hyvä, jos se perustuisi pakkoon? Entä jos olisitkin uraorientoitunut ja nauttisit työstäsi ja olisit hyvä siinä, olisko mukava jos yhteiskunnan säännön takia sun pitäis olla vuosia kotona?[/QUOTE]No vaikea sanoa mitä olisi jos olisin uraorientoitunut. Koska en ole edes opiskellut ammattia, olen unelma urallani nyt. En ole ikinä ajatellut että olisi pakko, lähinnä koen että olisi mahdollisuus olla kotona lastensa ja perheensä kanssa.

 

Kyllä moni mieskin jäisi, usko pois

Lisäksi päivähoito on kunnille niin kallista, että ei yhden vanhemman verovaroilla kateta edes yhden lapsen päivähoidosta aiheutuvia kustannuksia per kuukausi.

En usko vaan tiedän, että suurin osa kotiin jäävistä olisi naisia. On nytkin, ei asia pakolla muuttuisi kuin pahemmaksi.

Päivähoito voi olla kallista, mutta mitä tehtäisiin sitten niillä ihmisillä, joiden intohimo ja kutsumus on lastenhoito? Entä sellainen, joka haluaisi hoitaa lapsia työkseen, eikä onnistuisi saamaan edes omia, mitä hänen pitäis tehdä? Mennä väkisin kaupan kassalle?

Todella typerä idea enkä käsitä, miten se ratkaisisi työttömyyden.

 

Ei pakkona vaan yhteiskunnan takaamaan mahdollisuutena.

Eikö se ole sitä jo nyt?

 

No vaikea sanoa mitä olisi jos olisin uraorientoitunut. Koska en ole edes opiskellut ammattia, olen unelma urallani nyt. En ole ikinä ajatellut että olisi pakko, lähinnä koen että olisi mahdollisuus olla kotona lastensa ja perheensä kanssa.

Mitäs jos mies saa kenkää? eikä samantien työllistykään? ai niin, eihän se ole mahdollista.

No entäpä jos miehesi sairastuu tai vammautuu?

 

No vaikea sanoa mitä olisi jos olisin uraorientoitunut. Koska en ole edes opiskellut ammattia, olen unelma urallani nyt. En ole ikinä ajatellut että olisi pakko, lähinnä koen että olisi mahdollisuus olla kotona lastensa ja perheensä kanssa.

No minä näen asian pakkona, olis kamalaa jos minä en saisi mennä töihin melkein kymmeneen vuoteen sen takia, että tuli tehtyä lapsia. Koulutukseni menisi vessanpöntöstä alas.

 

[QUOTE="vieras";28820454]Mitä he sitten olisivat?

Miten se auttaisi perheitä, joissa molemmilla on työpaikat?

Miten se auttaisi perheitä, joissa toisella on työpaikka?

Miten se auttaisi perheitä, joissa molemmat on työttömiä?

Miten se auttaisi lapsettomia ihmisiä, yksin eläviä tai pariskuntia?[/QUOTE]

Tietenkin yhteiskunta maksaisi siitä korvauksen, vaikkapa ihan vain työttömyyspäivärahaa vastaavan määrän. Se on halvempaa kuin se, että molemmat vanhemmat ovat töissä ja laittavat lapset päivähoitoon. Muistaakseni päivähoidosta tulee per lapsi kustannuksia 2000€/kk.

Lapsettomista ei tarvitse välittää, tämä ei heitä koske. Työttömää yksinhuoltajaa auttaa siten, että hän saa saman korvauksen kuin aiemmin, mutta ei ole enää listoilla työttömänä työnhakijana. Voisi ainakin ajatella arvostuksen nousevan verrattuna työttömänä oloon.

 

Kyllä moni mieskin jäisi, usko pois

Lisäksi päivähoito on kunnille niin kallista, että ei yhden vanhemman verovaroilla kateta edes yhden lapsen päivähoidosta aiheutuvia kustannuksia per kuukausi.

Tulovero on vaan yksi osa veroista, töissä käyvä osallistuu työpanoksella myös muiten verojan kerryttämiseen.... Joten tämä väittämäsi ei ihan sovi yleistykseksi.
Yhden lapsen keskimääräinen kustannus pk-ssa on n. 1000€. Me, kaksi töissä käyvää, maksamme kuukaudessa enemmän veroja, kun mitä kahden pk-ikäisen ja yhden koululaisen kustannus on.

Ja mitä tehdään sitten sille ressurssille, joka vapautuu, kun pk-t lopetetaan? Heistähän tulee työttömia, vai ......?

 

Et ehkä oikeasti ole tuota mieltä, mutta jatketaanpa ajatuskuviota. Pitäisi luoda järjestelmä, että omaa lastaan hoitaen eläisi edes 2 vuotta! Kotona oleville maksettaisiin se, mitä päivähoitokustannukset nyt ovat. Se summa on n. 1000 euroa/lapsi. Sillä summalla ainakin pienipalkkainen uskaltaisi harkita kotiin jäämistä.

Työpaikkatakuun avulla voisi päästä samaan työpaikkaan parin kotivuoden jälkeen.

 

[QUOTE="vieras";28820459]En usko vaan tiedän, että suurin osa kotiin jäävistä olisi naisia. On nytkin, ei asia pakolla muuttuisi kuin pahemmaksi.

Päivähoito voi olla kallista, mutta mitä tehtäisiin sitten niillä ihmisillä, joiden intohimo ja kutsumus on lastenhoito? Entä sellainen, joka haluaisi hoitaa lapsia työkseen, eikä onnistuisi saamaan edes omia, mitä hänen pitäis tehdä? Mennä väkisin kaupan kassalle?

Todella typerä idea enkä käsitä, miten se ratkaisisi työttömyyden.[/QUOTE]

Lastenhoitajia tarvittaisiin jatkossakin, mutta ajattele sitä, että työmarkkinoilta katoaisi vaikkapa 150 000 ihmistä. Löytyisi siis niitä töitäkin helpommin.

Päivähoito on todella kallista, oikeasti taloudellisesti kunnille olisi hyödyllisempää lopettaa se päivähoito. Veroilla ei sitä kateta.

 

[QUOTE="vieras";28820475]No minä näen asian pakkona, olis kamalaa jos minä en saisi mennä töihin melkein kymmeneen vuoteen sen takia, että tuli tehtyä lapsia. Koulutukseni menisi vessanpöntöstä alas.[/QUOTE]

Samoin minä. Meillä myös mies pitää vähän kuin "henkireikänä" sitä, että saa käydä töissä. Meillä molemmat haluaisivat olla niitä työssäkäyviä. Itselleni ura on tärkeä. Olisi oikeastaan ihan kamalaa. En ole kotiäiti ihminen, vaikka kaksi pientä lasta onkin. Odotan sitä vaihetta, että pääsen töihin. Tarvitsen jotain muuta sosiaalista elämää kun lapsiperheet ja omat lapset. Tarvitsen jotain tekemistä, haluan ansaita rahaa, tehdä uraa.

 

Tietenkin yhteiskunta maksaisi siitä korvauksen, vaikkapa ihan vain työttömyyspäivärahaa vastaavan määrän. Se on halvempaa kuin se, että molemmat vanhemmat ovat töissä ja laittavat lapset päivähoitoon. Muistaakseni päivähoidosta tulee per lapsi kustannuksia 2000€/kk.

Lapsettomista ei tarvitse välittää, tämä ei heitä koske. Työttömää yksinhuoltajaa auttaa siten, että hän saa saman korvauksen kuin aiemmin, mutta ei ole enää listoilla työttömänä työnhakijana. Voisi ainakin ajatella arvostuksen nousevan verrattuna työttömänä oloon.

Taasko tää tarttee kerrata. Miinustahan tosta kustannuksest pois ne saamattomat verotulot jos puolet vanhemmista jää vaikkapa 10 vuodeksi pois töistä (kaksi lasta kouluikään saakka, kolmen vuoden ikäerolla). Ai niin, kuka maksaa heidän eläkeet? Valtioko takaa senkin? Täytyy olla puolison kovin hyvä tuloinen että kykenee maksamaan kaikki kulut + vapaaehtoisen eläkeen vaikka valtio tarjottimellakin tarjoaisi rahaa ihmiselle ei tuota sitä mitä kuluttaa.

Työttömyyttä on ja samalla työvoimapula. Työtä on. Aloilla joiden tuloilla ei yksi ihminen elätä perhettään...

 

Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.

Eli yhden lapsen kanssa oltaisiin pois työelämästä 7 vuotta? Lisäksi muut lapset ja kotonaolovuosia kertyykin vähintään kymmenisen. Mihin kuvittelet tuollaisen tauon jälkeen vanhemman työllistyvän?

 

Tulovero on vaan yksi osa veroista, töissä käyvä osallistuu työpanoksella myös muiten verojan kerryttämiseen.... Joten tämä väittämäsi ei ihan sovi yleistykseksi.
Yhden lapsen keskimääräinen kustannus pk-ssa on n. 1000€. Me, kaksi töissä käyvää, maksamme kuukaudessa enemmän veroja, kun mitä kahden pk-ikäisen ja yhden koululaisen kustannus on.

Ja mitä tehdään sitten sille ressurssille, joka vapautuu, kun pk-t lopetetaan? Heistähän tulee työttömia, vai ......?

Olen lukenut 2000€ kustannuksista per lapsi, voin toki olla väärässä. Päiväkoteja olisi yhä koska työntekijöiden määrä ei vähenisi mihinkään (muista, 300 000 työtöntä).

En ole koskaan maksanut tuloveroja edes sen vertaa, että kahden aikuisen yhteenlasketut verot olisivat 1000€ luokkaa. Pienituloisia on paljon.