Miten se liittyy sitten työttömyyteen?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820437:Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.
Mutta olisko oikeasti hyvä, jos se perustuisi pakkoon? Entä jos olisitkin uraorientoitunut ja nauttisit työstäsi ja olisit hyvä siinä, olisko mukava jos yhteiskunnan säännön takia sun pitäis olla vuosia kotona?Meillä on näin, olen ollut kotona ja hoitanut lapsemme ja hoidan edelleen. Mies on töissä ja tienaa. Ei siis mielestäni yhtään hullu ajatus!
Mitä he sitten olisivat?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820446:Siten, että kotiinjäävät eivät olisi työttömiä.
En usko vaan tiedän, että suurin osa kotiin jäävistä olisi naisia. On nytkin, ei asia pakolla muuttuisi kuin pahemmaksi.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820441:Kyllä moni mieskin jäisi, usko pois
Lisäksi päivähoito on kunnille niin kallista, että ei yhden vanhemman verovaroilla kateta edes yhden lapsen päivähoidosta aiheutuvia kustannuksia per kuukausi.
Eikö se ole sitä jo nyt?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820449:Ei pakkona vaan yhteiskunnan takaamaan mahdollisuutena.
Mitäs jos mies saa kenkää? eikä samantien työllistykään? ai niin, eihän se ole mahdollista.No vaikea sanoa mitä olisi jos olisin uraorientoitunut. Koska en ole edes opiskellut ammattia, olen unelma urallani nyt. En ole ikinä ajatellut että olisi pakko, lähinnä koen että olisi mahdollisuus olla kotona lastensa ja perheensä kanssa.
No minä näen asian pakkona, olis kamalaa jos minä en saisi mennä töihin melkein kymmeneen vuoteen sen takia, että tuli tehtyä lapsia. Koulutukseni menisi vessanpöntöstä alas.No vaikea sanoa mitä olisi jos olisin uraorientoitunut. Koska en ole edes opiskellut ammattia, olen unelma urallani nyt. En ole ikinä ajatellut että olisi pakko, lähinnä koen että olisi mahdollisuus olla kotona lastensa ja perheensä kanssa.
Tulovero on vaan yksi osa veroista, töissä käyvä osallistuu työpanoksella myös muiten verojan kerryttämiseen.... Joten tämä väittämäsi ei ihan sovi yleistykseksi.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820441:Kyllä moni mieskin jäisi, usko pois
Lisäksi päivähoito on kunnille niin kallista, että ei yhden vanhemman verovaroilla kateta edes yhden lapsen päivähoidosta aiheutuvia kustannuksia per kuukausi.
Taasko tää tarttee kerrata. Miinustahan tosta kustannuksest pois ne saamattomat verotulot jos puolet vanhemmista jää vaikkapa 10 vuodeksi pois töistä (kaksi lasta kouluikään saakka, kolmen vuoden ikäerolla). Ai niin, kuka maksaa heidän eläkeet? Valtioko takaa senkin? Täytyy olla puolison kovin hyvä tuloinen että kykenee maksamaan kaikki kulut + vapaaehtoisen eläkeen vaikka valtio tarjottimellakin tarjoaisi rahaa ihmiselle ei tuota sitä mitä kuluttaa.Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820481:Tietenkin yhteiskunta maksaisi siitä korvauksen, vaikkapa ihan vain työttömyyspäivärahaa vastaavan määrän. Se on halvempaa kuin se, että molemmat vanhemmat ovat töissä ja laittavat lapset päivähoitoon. Muistaakseni päivähoidosta tulee per lapsi kustannuksia 2000/kk.
Lapsettomista ei tarvitse välittää, tämä ei heitä koske. Työttömää yksinhuoltajaa auttaa siten, että hän saa saman korvauksen kuin aiemmin, mutta ei ole enää listoilla työttömänä työnhakijana. Voisi ainakin ajatella arvostuksen nousevan verrattuna työttömänä oloon.
Eli yhden lapsen kanssa oltaisiin pois työelämästä 7 vuotta? Lisäksi muut lapset ja kotonaolovuosia kertyykin vähintään kymmenisen. Mihin kuvittelet tuollaisen tauon jälkeen vanhemman työllistyvän?Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28820437:Heh, kirjoitinko epäselvästi? Noh, mielestäni olisi hienoa, jos yhteiskunta mahdollistaisi lapsen vanhemmista toisen kotiinjäämisen vaikkapa lapsen kouluikään saakka.
Olen lukenut 2000 kustannuksista per lapsi, voin toki olla väärässä. Päiväkoteja olisi yhä koska työntekijöiden määrä ei vähenisi mihinkään (muista, 300 000 työtöntä).Tulovero on vaan yksi osa veroista, töissä käyvä osallistuu työpanoksella myös muiten verojan kerryttämiseen.... Joten tämä väittämäsi ei ihan sovi yleistykseksi.
Yhden lapsen keskimääräinen kustannus pk-ssa on n. 1000. Me, kaksi töissä käyvää, maksamme kuukaudessa enemmän veroja, kun mitä kahden pk-ikäisen ja yhden koululaisen kustannus on.
Ja mitä tehdään sitten sille ressurssille, joka vapautuu, kun pk-t lopetetaan? Heistähän tulee työttömia, vai ......?