Ratkaisu työttömyyteen: toinen vanhemmista kotona hoitamassa lapsia

Lasten kannalta olisi paras ratkaisu se, että vanhemmat saisivat tehdä sen päätöksen sen mukaan mikä on parasta perheelle.

Ja voi kun päästäisiin tästä rahanvallasta pois, on niin vanhanaikaista...

Mun käsittääkseni vanhemmathan tekevät sen päätöksen, joka on lapsillensa/perheellensa parasta jo nyt? Ainakin näin meillä ollaan toimittu, kolmilapsisessa perheessä.

Mutta kerropas nyt, miten tai oikestaan mikä siinä sun ehdotuksessa ratkaisisi sen työttömyys-ongelman? Siitähän sä aloituksen teit, mutta en kyllä ole vielä ratkaisua näyhnyt (edes sitä taloudellisesta kammottavaa ehdotusta )

Rahavallasta pääse eroon, jos halua. Ei muuta kun omavaraiseksi johonkin kommuuniin, niin eipä paljon rahnaa tarvitsee, eikä paljon muutakaan

 

Ei mikään kateus, vaan ahneudesta rangaitseminen. Pitäisi päästä materialismista eroon muutenkin. Rakkaus on ainoa asia millä on merkitystä

Ja kaikki hyvin kouluttautuneet ja hyvin tienaavat ovat ahneita ja heitä tulisi rankaista?

 

Älyttömän typerä idea. minä en missään nimessä suostuisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja mun tulot olis sitten 0e. sehän olis taloudellinen itsemurha.

ja me kun olemme avoliitossa ja meillä on omat rahat niin ei tuollainen onnistuisi sitten millään.

 

Ei mikään kateus, vaan ahneudesta rangaitseminen. Pitäisi päästä materialismista eroon muutenkin. Rakkaus on ainoa asia millä on merkitystä

Perheillä on asuntolainaa, autolainaa, muut laskut maksettavana. Ruokaa pitäisi ostaa.

Ei tämä onnistu pelkällä rakkaudella.
Mutta rakkaus ja materialismi yhdessä toimii.

Tai pitäisikö lakkauttaa omistusasunnot, valtio lunastaa asunto-osakkeet ja omakotitalot.
Kaikki maksetaan nimellistä vuokraa valtiolle. Otetaan 70-luvun hippiaate pääpolitiikaksi valtiolle.
Eletään onnellisina vailla huolta mistään.

Kukaan ei saa enää omistaa mitään, rakastetaan vain lähimmäistä niin pirusti ja lisäännytään kuin kanit

 

Älyttömän typerä idea. minä en missään nimessä suostuisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja mun tulot olis sitten 0e. sehän olis taloudellinen itsemurha.

ja me kun olemme avoliitossa ja meillä on omat rahat niin ei tuollainen onnistuisi sitten millään.

Millähän perusteella se on huono idea?

 

Älyttömän typerä idea. minä en missään nimessä suostuisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja mun tulot olis sitten 0e. sehän olis taloudellinen itsemurha.

ja me kun olemme avoliitossa ja meillä on omat rahat niin ei tuollainen onnistuisi sitten millään.

Niin, on niin helppo jättää lastenhoito yhteiskunnan kustannettavaksi.

 

Kyllä siitä saisi kertyä eläkettä sille vanhemmalle (oli sitten mies tai nainen).

Kuka siis nykyisessä taloustilanteessa maksaisi sen eläkkeen? Ei sinulla taida ihan olla taloudelliset realiteetit hallussa?

 

Millähän perusteella se on huono idea?

Millä rahoilla mä maksan menoni?? Mies ei maksa ne. Eikä sillä avoliitossa ole edes sellaista velvollisuutta.

 

Niin, on niin helppo jättää lastenhoito yhteiskunnan kustannettavaksi.

meillä ainakin maksetaan hoitomaksut päivähoidosta ja vielä täydet sellaiset.

 

Niin, on niin helppo jättää lastenhoito yhteiskunnan kustannettavaksi.

Aika monelle taitaa yhteiskunta kustantaa sen lastenhoidon ihan kotioloissakin

 

Millä rahoilla mä maksan menoni?? Mies ei maksa ne. Eikä sillä avoliitossa ole edes sellaista velvollisuutta.

Ihme liitto teillä, täytyy sanoa.

Ja kyse oli vapaudesta valita.

 

meillä ainakin maksetaan hoitomaksut päivähoidosta ja vielä täydet sellaiset.

1000€ per lapsi?

 

Ihme liitto teillä, täytyy sanoa.

Ja kyse oli vapaudesta valita.

Ai, ma luulin, että kyseessä oli ratkaisu työttömyysongelmaan? Kerro nyt jo sekin, kiitos!

 

1000€ per lapsi?

ei, kun sen verran mitä kunta veloittaa. Älä viitsi leikkiä tyhmää

 

1000€ per lapsi?

Onko YH-isän lapset päiväkodissa, koulussa? Paljonko SINÄ maksat?

 

[QUOTE="vieras";28820915]Kuka siis nykyisessä taloustilanteessa maksaisi sen eläkkeen? Ei sinulla taida ihan olla taloudelliset realiteetit hallussa?[/QUOTE]

No, tuleeko sitä vastausta?

 

Minä käyttäisin ehdottomasti hyväkseni tuollaisen mahdollisuuden, että saisi olla kotona vaikka 6v. Rahallisesti olisi tiukkaa, mutta minusta tuon pitäisi olla mahdollisuutena niille, jotka haluaisivat olla kotona lasten kanssa. Töissä ehtii olla, mutta lasten kanssa menetettyä aikaa ei saa takaisin.

 

Minä käyttäisin ehdottomasti hyväkseni tuollaisen mahdollisuuden, että saisi olla kotona vaikka 6v. Rahallisesti olisi tiukkaa, mutta minusta tuon pitäisi olla mahdollisuutena niille, jotka haluaisivat olla kotona lasten kanssa. Töissä ehtii olla, mutta lasten kanssa menetettyä aikaa ei saa takaisin.

Tuo on niin totta

 

mitä uutta tuossa nyt on? saahan sitä nytkin olla kotiäitinä vaikka 10-vuotta jos huvittaa ja mies elättää perheen...

 

Minä käyttäisin ehdottomasti hyväkseni tuollaisen mahdollisuuden, että saisi olla kotona vaikka 6v. Rahallisesti olisi tiukkaa, mutta minusta tuon pitäisi olla mahdollisuutena niille, jotka haluaisivat olla kotona lasten kanssa. Töissä ehtii olla, mutta lasten kanssa menetettyä aikaa ei saa takaisin.

No miksi et ole? Kuka estää?

 

Millähän perusteella se on huono idea?

Miten kuvittelet että maan teollisuus pysyisi kilpailukykyisenä jos 50% työvoimasta makaisi kotona?

Mitä isommat päiväkotiryhmät sitä suurempi hyötysyhde. Kun yksi aikuinen hoitaa 10 lasta, 9 aikuista voi tehdä tuottavaa työtä.

 

[QUOTE="vieras";28821032]No miksi et ole? Kuka estää?[/QUOTE]

Se on se raha nääs. Jos on vaan kotona ilman mitään kotihoidontukea, niin ei katsos tule rahaa. Ja jos puolisolla ei ole isot tulot, joka sentti on tarpeen.
Joten ei valitettavasti onnistu, ei edes vaikka vetäisi menot kuinka minimiin.

 

Se on se raha nääs. Jos on vaan kotona ilman mitään kotihoidontukea, niin ei katsos tule rahaa. Ja jos puolisolla ei ole isot tulot, joka sentti on tarpeen.
Joten ei valitettavasti onnistu, ei edes vaikka vetäisi menot kuinka minimiin.

No seuraavassa elämässä sitten käy töissä ja säästää ennen lasten hankintaa ja suhteuttaa lapsiluvun niihin käytettävissä oleviin säästöihin ja puolison tuloihin.

 

En näe tuossa oikein sitä suurta yhteiskunnallista hyötyä. Ei ne päiväkodit mitään kidutuskammioita ole, ja tuskin kotona kasvatetut lapset on sen tuottavampia kuin päiväkodissa käyneetkään. Pitkään kotona olleet syrjäytyy, osaamisen ylläpito hankalaa ja työn antamat sosiaaliset hyödyt katoaa. Eivät he mihinkään enää työllistyisi.

Rahallisesti ja taloudellisesti en nää mitään hyvää tuossa ratkaisussa. Suomalaiset voisivat enemmän huolehtia siitä, että saadaan nykyinen loistava järjestelmä säilymään ja muutetaan sitä tukemaan enemmän pienten lasten vanhempien osa-aikatyötä.

 

Tällä "loistavalla idealla" köyhistä tulisi maamme lapsikoneita, heillähän ei oikeastaan ole muuta mahdollisuutta, kun tuolle tielle lähtevät. Rikkaat käyvät töissä ja köyhät tekevät lapsia, joista suurin osa jää taas kotiin eikä mene töihin.