pph ei antanut lapselle aamiaista

[Logotar]

meillä päiväkodissa saa aamiaista noin yhdeksään asti. Lapset syövät sitä mukaa kun menevät.

Meillä monesti jos vien lapsen vähän ennen ysiä, hän ei ole syönyt aampalaa koska nukkuu niin pitkään. Joudun yleensä herättämään, sitten puetaan ja mennään.

ehkäpä tässä tapauksessa on myös näin, että niinä aamuina kun isä vie, lapsi voi nukkua vähän pidempään.

Mutta en nyt alkaisi vääntämään että kuka on väärässä. Ei se lapsi yhteen aamupalan puutteeseen kuole, ja yleensä ne kyllä jotenkin ilmaisevat olevansa nälissään.

vastaisuuden varalle ottaisin selvää että mihin asti aamiaista on tarjolla ja jos lapsi menee myöhemmin hoitajalle, niin aamupala syödään sitten kotona. Ja jos jostain syystä ei ole ehtinyt syödä niin voi mainita hoitajalle ettei ole syönyt, tuskin se yksi jugurtti/leipä 9.15 kaataa maailmaa...

 

[varma juttu]

kyllä se aamupala on joka hoitopaikassa pääsääntöisesti 8-8.30.

Tuon jälkeen ei aamupalaa tarvitse tarjota vaikka lapsi ei kotona ole syönytkään. Olisiko puuro pitänyt pitää lämpimänä tunnin?!

Ja tuo klo 9 on yleensä jo uloslähtöaika...

Kyllä syy on vain ja ainoastaan vanhempien!!!!!!

 

[vieras]

jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.

siis ymmärsinkö mää nyt oikein että sinä viet lapsen hoitoon klo 8 ja lähdet kotoa puoli kasi. isästä ollaan sanottu että tuo "myöhemmin" (eli pitääkö sille nyt varata sitä aamupalaa vai ei, ja oottaako hoitaja lasten kanssa sisällä vai pihalla??). ja sitten lapsi saapuu hoitopaikkaan klo 9. matkaan on mennyt 1,5 tuntia. eli isä on lähtenyt kotoa kuitenkin puoli kasi! siis oikeesti lapsi oliskin ollut kasilta hoidossa vaikka on sanottu että lapsi tulee "myöhemmin".
jestas.
mun mielestä tossa ei kyllä voi hoitajaa syyttää mitenkään päin.

 

[jaa]

Onneton isä, jos ei osaa selittää asiaa hoitajalle ja pyytää lapselle voileipää ja maitolasillista!

Ja onnettomia kaikki muut lapset ulkotamineissaan kun olisivat joutuneet odottelemaan kun yksi syö aamiaista.

onneksi mun lapset on päiväkodissa, sieltä saisi poikkeustilanteessa aamupalaa eikä muut lapset joudu odottamaan vaan menee ulos toisen hoitajan kanssa!!!

vaan eipä meidän päiväkodissa olis edes mahdollista saada aamupalan jälkeen kuin näkkäri ja maitoa... Katos ku puurot on jo kaadettu pois eikä muuta kaapeista löydy. Siis ylimääräistä joka ei ole tulossa esim. välipalalle...

 

[vieras]

Ite pph:na toimeena aamupala oli lapsilla n. 8-8.30. jos hoitoon toit 9.00 aamupalaa ei ollut enään tarjolla. Ilmoitin myös hoidon alussa lasten vanhemmille tämän.
Eikä koskaan ollut ongelmia.

 

[ihan tosi]

pph tekee kaikki päivän työt ja toiminnat yksin. kyllä se onnistuu vain jos noudatetaan tiettyä rytmiä/aikataulua... Jos ysiltä puuroa olis alkanut laittamaan ja syönnin jälkeen alkanut pukemaan lapsia ulos ei ulkoilu aikaa olisikaan jäänyt. Eli muiden lasten ulkoilu olisi jäänyt väliin yhden lapsen leväperäisten vanhempien takia...

 

[MaijaPoppanen]

Miks ei soitettu esim. matkanvarrelta, että tää tulee nyt myöhässä ja saisko aamupalaa. Ja noin hoitoon tulo- ja hakuajat pitää sopia heti uuteen hoitopaikkaan tullessa ..... kiva on hoitajankin arpoa tuleeko vaiko ei ja jos tulee niin milloin.............

 

[piina]

Jos vanhassa hoitopaikassa joustetaan ja aamupala annetaan ysiltä, niin mistä perhe hoksaa, ettei uusi hoitaja joustakaan. Eli molempien vika, koska kumpikaan osapuoli ei hoksannut ottaa asiaa esille keskustelussa, joka on käyty ennen hoidon aloitusta.

Enemmin kuitenkin pistäisisin hoitajan mokaksi. Jos isä on tuonut ensimmäistä kertaa lapsen ja sanonut, ettei aamupalaa ole syönyt, niin mielestäni hoitajan velvollisuus lasta ajatellen on antaa jotain toisen syödä. Seuraavaksi kerraksi sitten voi sopia mitenpäin vain, mutta lasta ajatteleva hoitaja ei nälässä lasta pidä.

 

[piina]

pph tekee kaikki päivän työt ja toiminnat yksin. kyllä se onnistuu vain jos noudatetaan tiettyä rytmiä/aikataulua... Jos ysiltä puuroa olis alkanut laittamaan ja syönnin jälkeen alkanut pukemaan lapsia ulos ei ulkoilu aikaa olisikaan jäänyt. Eli muiden lasten ulkoilu olisi jäänyt väliin yhden lapsen leväperäisten vanhempien takia...

Mutta miksi tämä järjestely onnistuu toisilta hoitajilta ja toisilta ei? Mä kyllä ymmärrä, että säännölliset ruokailuajat pitää olla, mutta miten toiset voi joustaa tunnilla ja toiset eivät.

 

[katmat]

Mitä mieltä olette, kumpi menetteli väärin?
lapsi vasta muuttanut hoitopaikkaa, eikä hoitajalle oltu sanottu vielä tarkkoja aikoja koska lapsi tuodaan hoitoon. Paitsi että äiti tuo aiemmin ja isä myöhemmin. No, isä toi lapsen hoitoon klo 9 (äiti ennen kasia normaalisti) ja eikä myöskään hoitaja ollut sanonut tarkkaa aamiaisaikaa. Lapsi oli sitten jäänyt ilman aamupalaa ja saanut sitten vasta lounaan ennen klo 12.
Kumman moka, isän kun ei ilmoittanut että lapsi tulee vasta klo 9 vai hoitajan, joka jätti lapsen ruokkimatta koska ruoka-aika oli mennyt jo ohi?

Jos mä vien lapseni klo9 hoitoon niin kyllä meillä lapset syö kotona aamupalan sitä ennen. Ei kai voi olettaa että pph:kaan joka lapselle erikseen ruokaa tarjoais. itse viedään lapset hoitoon huomioiden hoitopaikan ruokailuajat:jos hoitoon vienti osuu ruokailun jälkeen niin huolehditaan että kotona ovat syöneet ennen hoitoon vientiä.

 

[dfdf]

Isän moka, kun ei ollut antanut lapselle aamiaista. Aamupala aika on klo 8 hoitopaikoissa. Jos lapsi ei sitä ennen mene hoitoon, niin seuraava ruoka on vasta lounas klo 11-12.

 

[ypph]

Mua pph:na ihmetyttää se että yleensä ainakin yksityisellä puolella on hoitosopimuksessa
kirjattu ruoka-ajat ja ne käydään läpi kun hoitosopimusta kirjoitetaan yhdessä vanhempien kanssa joten ei luulisi ainakaan yksityisellä puolella asian jäävän epäselväksi.

 

[b]

Minusta on kyllä outoa jos hoitopaikasta ei ole kerrottu normaaliaikatauluja heti kun hoitoon on lmottauduttu. Ainakin me saimme tarkat aikataulut ruokailuista ynnä muista kun lapsi aloitti hoidossa.

Syy on minusta tässä kuitenkin isän. Meillä lapsi menee hoitoon seitsemän jälkeen, mutta kyllä silti joka aamu jotain syödään ennen lähtöä. Lisäksi jos on kerran tullut normaaliakin myöhempään, niin eikö silloin tule mieleen sanoa hoitajalle, että oli poikkeustilanne ja lapsi ei ole saanut ruokaa? Mutta oikeasti ei tuossa nyt niin suurta vahinkoa ole päässyt käymään, että tarvisi jälkikäteen hakea syyllisiä ja kirjoitella palstalle. Lapsi sai täytettyä vatsansa myöhemmin ja toivottavasti te opitte avaamaan suunne ja kysymään.

Et sit lukenu koko ketjua?

Luin kyllä koko ketjun, mutta kyllä tuo nyt vanhemman velvollisuuksiin kuuluu ruokkia oma lapsensa tai ainakin huolehtia että joku muu ruokkii jos on jonkinlainen poikkeustilanne, eikä odottaa että pph automaattisesti tekee uuden aamiaisen myöhästyneelle.

 

[piina]

kyllä se aamupala on joka hoitopaikassa pääsääntöisesti 8-8.30.

Tuon jälkeen ei aamupalaa tarvitse tarjota vaikka lapsi ei kotona ole syönytkään. Olisiko puuro pitänyt pitää lämpimänä tunnin?!

Voisihan sen puuron pistää jääkaappiin ja lämmittää mikrossa. Mutta ymmärrän kyllä, että, varsinkin jos lapsi on hitaasti syövä ja pieni täysin vahdittava, muiden ulkoilut yms myöhästyvät pahoin yhden takia.

 

[mä]

..ja taatusti pph ottaa tästäkin ruokarahan vaikka ei antanut aamupalaa.
Olen ihan varma tästä !!

 

[pph]

Aamiaisen aika määritellään hoitosopimusta tehdessä. Tarkistakaapa siitä hoitosopimuksesta! Ihan idioottia kuvitella pph:n odottelevan lämpimän aamiaisen kanssa vielä klo 9!!! Eikös vanhemmilla yhtään leikkaa? Meillä hoitosopimuksessa maininta, että klo 8.15 aamupala eli siihen mennessä kun tulee niin aamupalan saa. Muussa tapauksessa jää ilman. Onneksi mulla on sentään sen verran fiksuja noi lasten vanhemmat, että tuovat lapsen ajoissa aamupalalle ja ilmoittavat, jos lapsi ei jostain syystä ehdikään aamupalalle ja siinä tapauksessa syö aamiaisen kotona.

Ihme porukkaa taas linjoilla, kun kuvittelevat, että "mulle heti kaikki ja lapselle myös".

 

[Jellonainen]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

 

[Jellonainen]

Aamiaisen aika määritellään hoitosopimusta tehdessä. Tarkistakaapa siitä hoitosopimuksesta! Ihan idioottia kuvitella pph:n odottelevan lämpimän aamiaisen kanssa vielä klo 9!!! Eikös vanhemmilla yhtään leikkaa? Meillä hoitosopimuksessa maininta, että klo 8.15 aamupala eli siihen mennessä kun tulee niin aamupalan saa. Muussa tapauksessa jää ilman. Onneksi mulla on sentään sen verran fiksuja noi lasten vanhemmat, että tuovat lapsen ajoissa aamupalalle ja ilmoittavat, jos lapsi ei jostain syystä ehdikään aamupalalle ja siinä tapauksessa syö aamiaisen kotona.

Ihme porukkaa taas linjoilla, kun kuvittelevat, että "mulle heti kaikki ja lapselle myös".

Ja yhden kerran joustaminen taas on mahdotonta? Eiköhän se asia sen jälkeen ole jo vanhemmilla selvillä.

 

[ex-pph]

Kävipä meilläkin muutaman kerran "hassusti".Erään lapsen oli tarkoitus syödä aamupalaa sopimuksen mukaisesti viimeistään 8.15 joka aamu. Mutta alkoivat sitten ihan solkenaan myöhästelemään ja minä kilttinä, uutena pph:na tarjosin aamupalaa vielä klo 9 ja muut lapset odottivat ulkokamppeissaan eteisessä, että Nico-Petteri saa aamupalan syötyä. Yhden kerran lapsi tuli taas myöhässä ja tällä kertaa klo 9.15. No puurot oli syöty ja isä ilmoitti, että Nico ei ole syönyt aamupalaa. Muut lapset olivat jo ulkokamppeissaan taas jälleen kerran. Toin sitten Nicolle eteiseen leivän ja maitolasin ja sanoin, että syöpäs reippaasti aamupala niin lähdetään ulos. Siitä lähtien lapsi ei ikinä myöhästynyt enää aamupalalta ;-D

 

[pph]

..ja taatusti pph ottaa tästäkin ruokarahan vaikka ei antanut aamupalaa.
Olen ihan varma tästä !!

Juu-u, ihan sen vajaa 50 senttiä ehkä sai, että kippasi yhden puuroannoksen roskikseen. Joka tapauksessa se ruoka on tehty ja "menetetty" jos syöjä ei ilmesty paikalle.

 

[isoäiti mölykylästä]

vanhempien, koska kyllä hoitajaa kuuluu valistaa asioista etukäteen

 

[vieras]

isän olisi pitänyt antaa aamupala kotona..meillä ainakaan ei koskaan missään hoitopaikassa ole ollut aamupalaa enää 9 aikaan vaan jos on vienyt lapset niin myöhään niin kotona on täytynyt syöttää koska noihin aikoihin lähtevät jo ulkoileen ja tulevat sitten oikean ruuan laittoon.

 

[juuh]

Ap:lle kommentiksi vaan, että vahingosta viisastuu. Ja on vähintäänkin inhimillistä toimintaa hoitajalta, antaa vaikka leipää lapselle, jos ei ole mitään koko aamuna syönyt.

 

[mie]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

Ja jokaiselle vanhemmalla on velvollisuus huolehtii, että lapsensa saa aamupala, eikä vaan OLETTAA että näin kävisi, vaikka itse myöhäistyisi tunnin ilman erillista ilmoitusta ja tokamalla vaan puoliäänen "että ei olla syötyy", ottamatta sen tarkemmin selville, onko hoitajalla mahdollisuus järjestä aamupala vai ei. Puhumattakaan silloin, kun on viemässä lasta uuteen paikkaan, ei ole ottanut selvään ruoka-ajoista eikä tunne hoitajan käytäntöä tälläisissa tapauksissa.

 

[Ohis]

pph tekee kaikki päivän työt ja toiminnat yksin. kyllä se onnistuu vain jos noudatetaan tiettyä rytmiä/aikataulua... Jos ysiltä puuroa olis alkanut laittamaan ja syönnin jälkeen alkanut pukemaan lapsia ulos ei ulkoilu aikaa olisikaan jäänyt. Eli muiden lasten ulkoilu olisi jäänyt väliin yhden lapsen leväperäisten vanhempien takia...

Mutta miksi tämä järjestely onnistuu toisilta hoitajilta ja toisilta ei? Mä kyllä ymmärrä, että säännölliset ruokailuajat pitää olla, mutta miten toiset voi joustaa tunnilla ja toiset eivät.

Tosi kivahan se on muiden lasten odotella siinä eteisessä ulkokamat päällä kun pph lähtee lämmittämään yhdelle puuroa...