Pikkulauantain pärstäkuvaketju. :)

No, monen mielestä se on ilkeää jos sanoo suoraan että toinen käyttäytyy ikävästi. Mä en aio edelleenkään sanoo rivienvälistä. Mun mielestä oli ärsyttävää että tässäkin ketjussa se tuli pisteyttämään ja arvostelemaan kuvansa laittaneita. Se oli mun mielestä ilkeämpää kuin se mitä Freiya sanoi.

No voi jeesus. Eiköhän se nyt ollu ihan päivänselvä asia että mies1 ei ihan tosissaan ollu. Ihme että joku vieläkin uskoo että se on ihan tosissaan. Jos se ei ois tosissaan, niin se nyt vaan ois niin sairas ihminen ettei se tajua mistään mitään vaikka joku kuinka sanois miten väärin se tekee. Ei kannata ottaa niin vakavasti ehkä sen sanomisia.

 

No voi jeesus. Eiköhän se nyt ollu ihan päivänselvä asia että mies1 ei ihan tosissaan ollu. Ihme että joku vieläkin uskoo että se on ihan tosissaan. Jos se ei ois tosissaan, niin se nyt vaan ois niin sairas ihminen ettei se tajua mistään mitään vaikka joku kuinka sanois miten väärin se tekee. Ei kannata ottaa niin vakavasti ehkä sen sanomisia.

Mutta tätä ei pidä ottaa yleistyksenä mut moni vanhempi mies juurikin elää sillain et mitää ei tarvii muuttaa. niitten kaa on mahdotonta päästä eteenpäin.
siis ihan kuin kivelle puhuis jos ei löydä keinoja.

 

No voi jeesus. Eiköhän se nyt ollu ihan päivänselvä asia että mies1 ei ihan tosissaan ollu. Ihme että joku vieläkin uskoo että se on ihan tosissaan. Jos se ei ois tosissaan, niin se nyt vaan ois niin sairas ihminen ettei se tajua mistään mitään vaikka joku kuinka sanois miten väärin se tekee. Ei kannata ottaa niin vakavasti ehkä sen sanomisia.

Kyllä se kuule aivan tosissaan oli. Musta onkin jännä, että miksi ette hänelle suuttuneet samoin kuin Freiyalle?

 

Kyllä se kuule aivan tosissaan oli. Musta onkin jännä, että miksi ette hänelle suuttuneet samoin kuin Freiyalle?

En nyt haluaisi Freiyan juttuun ottaa kantaa, mutta kyllähän mies1:kin tuolla aika paljon vastakommentteja sai. Oliko se nyt kenellekään oikeasti yllätys, että sieltä voi tulla ihan mitä tahansa ja hänen missionsa on tuoda meille naisille ilmi, mikä juuri häntä miellyttää?

 

Mutta tätä ei pidä ottaa yleistyksenä mut moni vanhempi mies juurikin elää sillain et mitää ei tarvii muuttaa. niitten kaa on mahdotonta päästä eteenpäin.
siis ihan kuin kivelle puhuis jos ei löydä keinoja.

No mut mies1 on täysin sairas tai tai täys provo.

 

En nyt haluaisi Freiyan juttuun ottaa kantaa, mutta kyllähän mies1:kin tuolla aika paljon vastakommentteja sai. Oliko se nyt kenellekään oikeasti yllätys, että sieltä voi tulla ihan mitä tahansa ja hänen missionsa on tuoda meille naisille ilmi, mikä juuri häntä miellyttää?

Ei ollut yllätys. Mutta miksi se hänelle on hyväksyttävämpää? Senkö takia se on hänen missio eikä hän laita omaa kuvaansa edes? Minusta hän ei HG:llekään kovin kivasti puhunut.

 

Kyllä se kuule aivan tosissaan oli. Musta onkin jännä, että miksi ette hänelle suuttuneet samoin kuin Freiyalle?

Ihanko oikeesti uskot noin? En suutu sille, koska en usko sanaakaan mitä se sanoo. Toki on pieni mahdollisuus että se on vaan tosi sairas, jolloin silloinkaan ei auta kommentoida sen juttuja. Vähän niinkö ignooraan koko tyypin katsos.

 

No mut mies1 on täysin sairas tai tai täys provo.

se on edelleenkin naisten opetus taulu

osaatte oikeassa elämässä välttäää esineellistäjän jos ette halua nähdä vaivaa.
kun harjoittelette tiedätte kysyä sitä sitten mieheltä live maailmassa. kun hän avaa suunsa. tottakait sammakoita tulee ja niihin ei aina pidä takertua.

 

Ihanko oikeesti uskot noin? En suutu sille, koska en usko sanaakaan mitä se sanoo. Toki on pieni mahdollisuus että se on vaan tosi sairas, jolloin silloinkaan ei auta kommentoida sen juttuja. Vähän niinkö ignooraan koko tyypin katsos.

Täytyy vissiin alkaa käyttäytyä tarpeeksi hullusti niin saa alkaa sanoa mitä vaan kenestä vaan.

 

Ei ollut yllätys. Mutta miksi se hänelle on hyväksyttävämpää? Senkö takia se on hänen missio eikä hän laita omaa kuvaansa edes? Minusta hän ei HG:llekään kovin kivasti puhunut.

Kuka on hyväksynyt mies1:n kommentit? Minä ainakin näin siellä aika paljonkin kritiikkiä asiasta.

 

Kuka on hyväksynyt mies1:n kommentit? Minä ainakin näin siellä aika paljonkin kritiikkiä asiasta.

Ei HG tai häppärikaveri hänelle suuttunut. Eikä harmaille huutelijoille.

 

Moraalista setvintää. Ollaan aika heikoilla jos ei edes käsitys kiusaamisesta ole selvillä itse ihmisille.

Kiusaaminen on, sitä kun perusteettomasti vähätellään, haukutaan tai ahdistellaan jotain ihmistä.

Perusteeton kiusaaminen ei ole perusteltavissa sillä, että kaikilla pitäisi vaan olla hauskaa.

 

se on edelleenkin naisten opetus taulu

osaatte oikeassa elämässä välttäää esineellistäjän jos ette halua nähdä vaivaa.
kun harjoittelette tiedätte kysyä sitä sitten mieheltä live maailmassa. kun hän avaa suunsa. tottakait sammakoita tulee ja niihin ei aina pidä takertua.

Just.

 

Ei HG tai häppärikaveri hänelle suuttunut. Eikä harmaille huutelijoille.

Suuttumattomuus on eri asia kuin hyväksyminen. En minäkään ole tässä suuttunut kenellekään, mutten silti hyväksy kaikkea, mitä tässä ketjussa on sanottu.

 

Täytyy vissiin alkaa käyttäytyä tarpeeksi hullusti niin saa alkaa sanoa mitä vaan kenestä vaan.

No huoh, ei se nyt sitä tarkoita. Voitte aivan vapaasti käyttäytyä täällä miten lystäätte ja reagoida mies1:n juttuihin miten lystäätte, mutta mulle tyyppi on täys pelle enkä todellakaan jaksa noteerata sen juttuja mitenkään. Sinä toki oot ottanut sen jutut aika raskaasti, vois olla helpompaa sullekin jos et ihan kaikkea uskois mitä täällä sanottaisiin.

 

Moraalista setvintää. Ollaan aika heikoilla jos ei edes käsitys kiusaamisesta ole selvillä itse ihmisille.

Kiusaaminen on, sitä kun perusteettomasti vähätellään, haukutaan tai ahdistellaan jotain ihmistä.

Perusteeton kiusaaminen ei ole perusteltavissa sillä, että kaikilla pitäisi vaan olla hauskaa.

Aikuisille kyllä mutta lapsille se on tunnepitoinen asia ja paljon laajempi käsitys.
Perusteettomasti oho lapsi ei välttämättä näe mikä on perusteellista ja mikä perusteetonta?
ja kyse ei ole hauskuuteen liittyvää.

aina ei tarvii sanoa mitään!

 

No huoh, ei se nyt sitä tarkoita. Voitte aivan vapaasti käyttäytyä täällä miten lystäätte ja reagoida mies1:n juttuihin miten lystäätte, mutta mulle tyyppi on täys pelle enkä todellakaan jaksa noteerata sen juttuja mitenkään. Sinä toki oot ottanut sen jutut aika raskaasti, vois olla helpompaa sullekin jos et ihan kaikkea uskois mitä täällä sanottaisiin.

Minusta nyt sun sanomana se kuulostaa hassulta että olen ottanut raskaasti...

 

Että tälläiseen ryöpytykseen voi tosiaan joutua, niin että muut katselevat vierestä, tai lähtevät porukalla haukkumaan (piilossa tai sitten ihan rehellisesti suoraan).

Tiedän, ettei tämä asia edes kuulu minulle, mutta sanonpa vaan, ettei tämä nyt sivullisesta ihan siltäkään näyttänyt, että olisi otettu yksi silmätikku, jonka kimppuun olisi hyökätty. Vaan siltä, että ketjussa on puolen tusinaa ihmistä jankkaamassa, kyvyttömänä antaa periksi tai edes yrittää pysähtyä miettimään, että tulikohan nyt ihan oikein tulkittua se toisen kirjoitus vai ei.

Lynkkaaminen, ryöpytys, yhden silmätikuksi ottaminen, sanojen vääristely ja kiusaaminen, ne on kaikki väärin. Mutta ei tämä "keskustelu" ole näyttänyt niinkään kiusaamiselta vaan tappelulta. Joku toinen sitten poimii sieltä keskustelusta ehkä ne jotkut muut viestit oleellisemmiksi ja tekee niistä toisenlaiset tulkinnat. Mutta mulle, joka en lukenut tätä provosoituneena enkä tunne HG:n aiempaa palstahistoriaa (eli en tulkitse sen pohjalta hänen viestejään), ketjussa oli tappelu, ei lynkkausta.

Muoks siis, oliko mulla joku pointtikin.... Niin se, että tuskin olin ainoa, jolle ketju näyttäytyi muutaman keskisenä tappeluna, ei sellaisesta herää mitään hurskasta halua mennä puolustamaan sorrettuja, jos ei kukaan näyttäydy sorrettuna.

 

Minusta nyt sun sanomana se kuulostaa hassulta että olen ottanut raskaasti...

En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Siltä se vain on vaikuttanut. Tuntuu että otat monet muutkin asiat täällä turhan raskaasti.

 

En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat. Siltä se vain on vaikuttanut. Tuntuu että otat monet muutkin asiat täällä turhan raskaasti.

Edelleen kuulostaa hassulta sun sanomana.

 

Edelleen kuulostaa hassulta sun sanomana.

No mikä siinä kuulostaa niin hassulta? Kerro, jotten joudu tulkistemaan väärin sun sanoja?

Jos viittaat siihen miten itse olen ottanut tämän häppärijutun, niin ok. Sori jos oon sattunut sanomaan jos joku mun mielestä on puhunut toiselle törkeesti.

 

Aikuisille kyllä mutta lapsille se on tunnepitoinen asia ja paljon laajempi käsitys.
Perusteettomasti oho lapsi ei välttämättä näe mikä on perusteellista ja mikä perusteetonta?
ja kyse ei ole hauskuuteen liittyvää.

aina ei tarvii sanoa mitään!

Viittaatko tällä, että täällä on lapset tapelleet, ei aikuiset? Koska siltä se ainakin vaikuttaa kun tämä on jo toinen viesti missä puhut lapsista viitaten ketjun tapahtumiin.

Ja jokainen tehköön niinkuin itse haluaa, jos ei tee mieli kommentoida, voi olla kommentoimatta. Käsittääkseni keskustelupalstan idea on keskustella. Tappeleminenkin on vuorovaikutusta, vaikka usein hedelmätöntä.

En käsitä sitä miten jotkut jaksaa jatkuvasti tuomita kun ihmiset setvii asioita, voisivat vaan ihan näppärästi skipata ketjun joka on omaa moraalikäsitystä tai laatukriteereitä vastaan.

Loppujen lopuksi harvalla on mitään itse aiheeseen sanottavaa, haluaa vaan päästä naureskelemaan kuinka paljon parempia ihmisiä he ovat, kun eivät alennu tappelemaan...



Siinä ketjussa.

 

Tiedän, ettei tämä asia edes kuulu minulle, mutta sanonpa vaan, ettei tämä nyt sivullisesta ihan siltäkään näyttänyt, että olisi otettu yksi silmätikku, jonka kimppuun olisi hyökätty. Vaan siltä, että ketjussa on puolen tusinaa ihmistä jankkaamassa, kyvyttömänä antaa periksi tai edes yrittää pysähtyä miettimään, että tulikohan nyt ihan oikein tulkittua se toisen kirjoitus vai ei.

Lynkkaaminen, ryöpytys, yhden silmätikuksi ottaminen, sanojen vääristely ja kiusaaminen, ne on kaikki väärin. Mutta ei tämä "keskustelu" ole näyttänyt niinkään kiusaamiselta vaan tappelulta. Joku toinen sitten poimii sieltä keskustelusta ehkä ne jotkut muut viestit oleellisemmiksi ja tekee niistä toisenlaiset tulkinnat. Mutta mulle, joka en lukenut tätä provosoituneena enkä tunne HG:n aiempaa palstahistoriaa (eli en tulkitse sen pohjalta hänen viestejään), ketjussa oli tappelu, ei lynkkausta.

Muoks siis, oliko mulla joku pointtikin.... Niin se, että tuskin olin ainoa, jolle ketju näyttäytyi muutaman keskisenä tappeluna, ei sellaisesta herää mitään hurskasta halua mennä puolustamaan sorrettuja, jos ei kukaan näyttäydy sorrettuna.

Tosi hyvää tulkintaa. lisäisin tänään sanoin näin tarkoittaako se sitä että huomenna en vois olla toista mieltä?
siis menneet sanat on menneitä ja niihin ei kannata jäädä liikaa roikkumaan?
ja niiden pohjalta jatkaa liiaksi keskutelua henkilön kanssa vaan niinku uutena asiana ilman menneisyyttä.

 

No mikä siinä kuulostaa niin hassulta? Kerro, jotten joudu tulkistemaan väärin sun sanoja?

Jos viittaat siihen miten itse olen ottanut tämän häppärijutun, niin ok. Sori jos oon sattunut sanomaan jos joku mun mielestä on puhunut toiselle törkeesti.

Niin kyllähän sä olet tän raskaasti ottanut, jopa niin raskaasti, että olit valmis minuakin syyttämään epämääräisillä "tiedän kantasi" lausunnoilla. Freiya sanoi ensin hyvin neutraalisti mielestäni, vaikkakin ihan tarpeettomasti niin sinä hyökkäsit ja puristit siltä ulos lausunnon josta sitten pystyit entistä enemmän suuttua. Minusta se oli tahallista riidanhaastoa.

 

Viittaatko tällä, että täällä on lapset tapelleet, ei aikuiset? Koska siltä se ainakin vaikuttaa kun tämä on jo toinen viesti missä puhut lapsista viitaten ketjun tapahtumiin.

Ja jokainen tehköön niinkuin itse haluaa, jos ei tee mieli kommentoida, voi olla kommentoimatta. Käsittääkseni keskustelupalstan idea on keskustella. Tappeleminenkin on vuorovaikutusta, vaikka usein hedelmätöntä.

En käsitä sitä miten jotkut jaksaa jatkuvasti tuomita kun ihmiset setvii asioita, voisivat vaan ihan näppärästi skipata ketjun joka on omaa moraalikäsitystä tai laatukriteereitä vastaan.

Loppujen lopuksi harvalla on mitään itse aiheeseen sanottavaa, haluaa vaan päästä naureskelemaan kuinka paljon parempia ihmisiä he ovat, kun eivät alennu tappelemaan...



Siinä ketjussa.

Mutta tämä on vauva palsta luuletko että lapset ei käy tätä lukemassa mitä ne mammat ja isät ajattelee? onko se esimerkillistä toimintaa?

mitä tässä ketjussakin on ollut? joo ja kyllä lapselliset tappelee koska eivät ole viellä kehittyneet ehkä? asioista voi keskustella sivistyneemminkin?

ja lisään pyrin siihen itse että en opeta lapselleni kiroilua ja sättimistä