pakkoisyys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ajateltavaa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

ajateltavaa

Vieras
Pakkoisyys... Nainen tekee omana projektinaan pikkunyytin kysymättä isältä mielipidettä. Mies ei halua lasta naisen kanssa.
Nainen tekee lapsen. Nainen päättää kieltää isyyden selvittämisen vauva-ajaksi... Lumous häviää, kun ensimmäinen uhma kersalla alkaa. Siinä vaiheessa nainen päättääkin, että nyt on myös isän aika ottaa vastuu - ainakin paperilla ja maksujen muodossa. Täytyyhän lapsella olla tieto juuristaan :kieh:. Mies vihaa naista ja lasta enemmän kuin mitään. Jokaisen tähdenlennon nähdessään mies toivoo vain ja ainoastaan pahaa näille ei-toivotuille yksilöille...
Mies on kaikkien silmissä täysi roisto. Nainen vaan on kaikkien mielestä tehnyt niin kuin laki sanoo. Hakenut lapsen etua. Lapsen etu on noin kuivanmaan mökin hinta = 25000euroa. Se on lapsen hinta.
Mies alkaa siirtelemään omaisuuttaan niin, ettei loiset pääse siihen käsiksi. Mies on taas moraaliton roisto, eikä halua jättää "lapselleen" muuta kuin velkaa ja hautauskustannukset. Mies järjestelee omaisuutensa niin, että sen perijänä ovat sellaiset, jotka eivät ole häneltä väkisin ryövänneet mitään.
Nainen kulkee koko ajan sädekehä päänsä päällä selittäen lapselleen mitä ihmeellisimpiä valheita omasta käytöksestään. Ressukka-nainen, kun on yksin joutunut kasvattamaan lapsensa (yleensä monta ja kaikki eri isille). Naisreppana kuvittelee, että kyllä se mies välittää ainakin siinä vaiheessa, kun lapsi itse haluaa ottaa yhteyttä. Lapsi soittaa miehelle... Mies kertoo suorin sanoin,ettei koskaan halua kuullakaan ko. olennosta mitään. Kertoo myöskin, että lapsi on suurin vahinko, mitä maa päällään kantaa. Lapsen mielenterveys järkkyy... Mies on syyllinen. Tietysti. Ja äitiparka yrittää saada lastansa tasapainoon. Kaikki säälipisteet taas naiselle. Hän sentään yritti lapsen etua ajaa. Lapsi kasvaa. Mies lähettää lapselle yhden ja ainoan kirjeen. Kirje sisältää pakkoisyysoikeudenkäynnin kaikki dokumentit liitteineen, missä kerrotaan selvin sanoin, miten lapsi on valheella alkunsa saanut, miten naiselle on määrätty lähestymiskielto lapsensa kaikkia miehen puoleisia sukulaisia kohtaan ym.ym.
Lapsi on aikuinen... Hän alkaa vihaamaan äitiään ja ymmärtää vihdoin, ettei se mies, jolta äiti on siittiöt "varastanut" olekaan se roisto... Siittäjäksi tuomittuja löytyy tästä maasta. Yh-äidit on pyhimyksiä - vai onko? :flower:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 12:56 Williviini kirjoitti:
ihmisiä on kaikkiin juniin :kieh: Mukavaa kun noin ylesität :laugh: :laugh: :laugh: hieno provo :kieh:
YLESITÄN kyllä williwiini :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Kirjoitustaitosi ainakin menee tohon ylesittämiseen. Tuollaisia "temppuja" yleisesti tekevät huonosti koulutetut kirjoitustaidottomat "ihmiset".
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 13:01 alkuperäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 12:56 Williviini kirjoitti:
ihmisiä on kaikkiin juniin :kieh: Mukavaa kun noin ylesität :laugh: :laugh: :laugh: hieno provo :kieh:
YLESITÄN kyllä williwiini :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Kirjoitustaitosi ainakin menee tohon ylesittämiseen. Tuollaisia "temppuja" yleisesti tekevät huonosti koulutetut kirjoitustaidottomat "ihmiset".

Niin, tai korkeastikoulutetut lukivikaiset :kieh: hyvät jatkot sinulle, ymmärrän, että jonot ovat pitkät, mutta... :whistle:
 
Näemmä lähdit nyt vähän "suurempiin linjoihin" puimaan politiikkaa... Kyllä se siitä!!! Kun itseltä loppuu paukut, niin ei kun kansanedustajien kimppuun... :whistle:
 
Muuten hyvä juttu mutta yleistys että kaikki yh:t olisivat toimineet noin on huono loppukaneetti.

On myös tapauksia, jossa aviopari on tehnyt lapsia yhteisestä halusta mutta eroon on silti päädytty - yhteisestä tai toisen halusta , esim. nainen itse haluaa erota - ja sitten yh-äiti kippaa oman katkeruutensa lasten päälle haukkumalla lapsilleen heidän isäänsä. Isä on lapset halunnut, aivan kuten se äitikin, äiti on eron halunnut ja saanut sen, sopimuksen mukaisesti isä maksaa elarit ja huolehtii tapaamisista ja tapaamisten aikana lapsista - silti sekään ei kelpaa vaan tätä isää , exää, pitää haukkua, katkeruutta vain.
 
Mikä pakko se miehen sitten on mennä naisen kanssa sänkyyn? En ole vielä kuullut että nainen voisi raiskaamalla tulla raskaaksi. Joten mies on hyvä ja pitää sen vehkeensä siellä housuissa. Eipä sitten tarvi märistä ja valittaa. Ja on olemassa myös kondomit (niistä voit hakea googlella tietoa ja käyttöohjeet). Turha se naista on syyttää omista tekosistaan. Näin se vain on!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 14:13 Tietysti kirjoitti:
Mikä pakko se miehen sitten on mennä naisen kanssa sänkyyn? En ole vielä kuullut että nainen voisi raiskaamalla tulla raskaaksi. Joten mies on hyvä ja pitää sen vehkeensä siellä housuissa. Eipä sitten tarvi märistä ja valittaa. Ja on olemassa myös kondomit (niistä voit hakea googlella tietoa ja käyttöohjeet). Turha se naista on syyttää omista tekosistaan. Näin se vain on!

Taidat olla naiivisti Iittalasta tai muuten vain sinisilmäinen??
Oli niin omaperäinen kommentti että... :flower:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 19:54 naiivisti iittalasta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 14:13 Tietysti kirjoitti:
Mikä pakko se miehen sitten on mennä naisen kanssa sänkyyn? En ole vielä kuullut että nainen voisi raiskaamalla tulla raskaaksi. Joten mies on hyvä ja pitää sen vehkeensä siellä housuissa. Eipä sitten tarvi märistä ja valittaa. Ja on olemassa myös kondomit (niistä voit hakea googlella tietoa ja käyttöohjeet). Turha se naista on syyttää omista tekosistaan. Näin se vain on!

Taidat olla naiivisti Iittalasta tai muuten vain sinisilmäinen??
Oli niin omaperäinen kommentti että... :flower:
Omaperäinen tai ei niin silti totta. On turhaa syyttää muita omista teoistaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 20:44 Tietysti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 19:54 naiivisti iittalasta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 14:13 Tietysti kirjoitti:
Mikä pakko se miehen sitten on mennä naisen kanssa sänkyyn? En ole vielä kuullut että nainen voisi raiskaamalla tulla raskaaksi. Joten mies on hyvä ja pitää sen vehkeensä siellä housuissa. Eipä sitten tarvi märistä ja valittaa. Ja on olemassa myös kondomit (niistä voit hakea googlella tietoa ja käyttöohjeet). Turha se naista on syyttää omista tekosistaan. Näin se vain on!

Taidat olla naiivisti Iittalasta tai muuten vain sinisilmäinen??
Oli niin omaperäinen kommentti että... :flower:

Niinpä. Sinulla taitaa ollakin se todella vihattu ja ei-toivottu lapsi...?
Omaperäinen tai ei niin silti totta. On turhaa syyttää muita omista teoistaan.
:ashamed: :ashamed:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 21:18 alkuperäinen kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 20:44 Tietysti kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 19:54 naiivisti iittalasta kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.09.2005 klo 14:13 Tietysti kirjoitti:
Mikä pakko se miehen sitten on mennä naisen kanssa sänkyyn? En ole vielä kuullut että nainen voisi raiskaamalla tulla raskaaksi. Joten mies on hyvä ja pitää sen vehkeensä siellä housuissa. Eipä sitten tarvi märistä ja valittaa. Ja on olemassa myös kondomit (niistä voit hakea googlella tietoa ja käyttöohjeet). Turha se naista on syyttää omista tekosistaan. Näin se vain on!

Taidat olla naiivisti Iittalasta tai muuten vain sinisilmäinen??
Oli niin omaperäinen kommentti että... :flower:

Niinpä. Sinulla taitaa ollakin se todella vihattu ja ei-toivottu lapsi...?
Omaperäinen tai ei niin silti totta. On turhaa syyttää muita omista teoistaan.
:ashamed: :ashamed:

Samaa mieltä, ei lapsia yksin tehdä. ;)
 
Samaa mieltä, ei lapsia yksin tehdä. ;)
[/quote]

Jollakin sentäs ihmisen biologia tiedossa :) Mahtaa joillakin jääny yläaste kesken kun ei tuota tiedä. Mutta suotakoon tietämättömyys heille anteeksi. Kyllä hekin viisastuvat kun aikuiseksi kasvavat. Ei kukaan aikuinen ja terve ihminen rupea nimittelemään ja haukkumaan pientä viatonta lasta muiden teoista. Asiaan enempää puuttumatta toivotan yksin vastuunsa kantaville voimia arvokkaassa tehtävässään! "Lapset ovat aina yhtä arvokkaita, oli kyse sitten ihanasta "vahingosta" tai "suunnitellusta"!"
 
Hui! Jos tuollaisia tilanteita on, niin lapsi siinä sälittää. Jos äiti hänet on rahasta tehnyt ja isä ei halua tuntea...

Mutta onneksi lapset on sinnikkäitä ja selviää hankalistakin paikoista. Usein.
 
.. on vaan semmonen tosiasia, että on olemassa naisia, jotka tekevät lapsia tai lapsen, vaikka ko. mies ei ole halukas isäksi, ei halua lasta, ei ainakaan ko. naisen kanssa. Siis teko on naiselta ihan harkittu.
Tiedän myös tapauksia, jossa nainen tulee raskaaksi, haluaa pitää lapsen muttei miestä ja ilmoittaa miehelle ettei hänellä ole mitään vastuuta, velvoitetta mutta ei oikeuttakaan lapseen. Ei siis elareita, ei tapaamisoikeutta. Isyyttä ei tunnusteta eikä sitä vaadita. Tämä on minusta ihan reilua toimintaa.

Mutta ei se, että joku lyhyehkön seurustelun tai yhdessäolon aikana nainen keksii että tässäpä hyvä mies, mainiot geenit minun lapselleni ja hankkiutuu raskaaksi ja alkaa sitten perätä elareita ja tapaamisia.
Mies ei ole valmis isäksi, ei valmis sitoutumiseen ainakaan nyt, ainakaan hänen kanssaan... kyseessä on naisen oma projekti johon valitaan vaan sopiva uhri maksumieheksi.

On tietysti miehen kannalta lapsellista vihoitella lapselle tapahtunutta. Lapsen vika tai lapsen syy koko asia ei ole, vaan vastuu on nimenomaan naisella, joka lasta käyttää tämmösen välikappaleena. Ehkä naisenkin ajatus on ollut hyvä: että lapsella olisi isä ja mies elämässä, ja ottaa yhteyttä että jonkinlainen side syntyisi..

Ja kyllä, vastuu tapahtuneesta on myös miehellä, vaikka häntä onkin hyväksikäytetty.. joo.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2005 klo 13:59 mutta kirjoitti:
.. on vaan semmonen tosiasia, että on olemassa naisia, jotka tekevät lapsia tai lapsen, vaikka ko. mies ei ole halukas isäksi, ei halua lasta, ei ainakaan ko. naisen kanssa. Siis teko on naiselta ihan harkittu.
Tiedän myös tapauksia, jossa nainen tulee raskaaksi, haluaa pitää lapsen muttei miestä ja ilmoittaa miehelle ettei hänellä ole mitään vastuuta, velvoitetta mutta ei oikeuttakaan lapseen. Ei siis elareita, ei tapaamisoikeutta. Isyyttä ei tunnusteta eikä sitä vaadita. Tämä on minusta ihan reilua toimintaa.

Mutta ei se, että joku lyhyehkön seurustelun tai yhdessäolon aikana nainen keksii että tässäpä hyvä mies, mainiot geenit minun lapselleni ja hankkiutuu raskaaksi ja alkaa sitten perätä elareita ja tapaamisia.
Mies ei ole valmis isäksi, ei valmis sitoutumiseen ainakaan nyt, ainakaan hänen kanssaan... kyseessä on naisen oma projekti johon valitaan vaan sopiva uhri maksumieheksi.

On tietysti miehen kannalta lapsellista vihoitella lapselle tapahtunutta. Lapsen vika tai lapsen syy koko asia ei ole, vaan vastuu on nimenomaan naisella, joka lasta käyttää tämmösen välikappaleena. Ehkä naisenkin ajatus on ollut hyvä: että lapsella olisi isä ja mies elämässä, ja ottaa yhteyttä että jonkinlainen side syntyisi..

Ja kyllä, vastuu tapahtuneesta on myös miehellä, vaikka häntä onkin hyväksikäytetty.. joo.

Miten nainen hankkiutuu raskaaksi salaa? Miten mies todellakin voi mennä naisen kanssa sänkyyn niin ettei siitä itse mitään tiedä? Ja miten voi olla tietämättä ettei heidän välissään ole kondoomia?
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2005 klo 14:28 2 lapsen tekee kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 25.09.2005 klo 13:59 mutta kirjoitti:

Miten nainen hankkiutuu raskaaksi salaa? Miten mies todellakin voi mennä naisen kanssa sänkyyn niin ettei siitä itse mitään tiedä? Ja miten voi olla tietämättä ettei heidän välissään ole kondoomia?

Joo tämän minäkin haluaisin tietää??!! Erikoista....Kondoomi on ainut tapa miehen varmistua, että on ainakin tehnyt "kaikkensa" jottei kyseinen nainen tulisi raskaaksi..Ja hän ei tätä käyttänyt joten itseään saa myös syyttää..ja se pitäisikö voida luottaa naisen sanoihin niin
\|O En minäkään luota lyhyessä suhteessa ym miehen sanaan ettei hänellä ole tauteja vaan kondoomeja Käytetään, P*** !
 
Mä olen pakkoisyydestä sitä mieltä että jos mies ei halua lapsia,hänellä on keinot ehkäistä raskaus.
Sterilisaatio miehelle on myös mahdollinen ja sen saa halutessaan.
Kaikkein eniten säälittää se lapsi joka on syytön siihen että hän on tähän maailmaan tullut.
Se ei ole lapsen vika jos vanhemmat on vastuuttomia m.ulkkuja molemmat.
 
Sitten on sellaisia miehiä, jotka keksivät, että tuossahan oiva nainen hyväksikäytettäväksi. Nainen tekee töitä päivät, yöt ja viikonloput, maksaa veroja ja mies "lainaa" rahat. Nainen ei pääse eikä ehdi elämää elämään, on vain töissä. Mies elelee leveästi, tekee mitä tykkää, kuluttaa rahaa, huvittelee naisten kanssa, eihän tämä alkuperäinen nainen mitään tiedä, koska on aina töissä. Nainen laittaa asunnon, jossa ei juuri ehdi aikaa viettää, mutta mies kyllä. Nainen alkaa tajuta kuvion typeryyden ja rankkuuden, jolloin mies alkaa arvostelun: "Susta ei kuule ole paska mihinkään, väsynyt ja ruma kuin rullatuoli. Jos joskus haluat perheen, sun on muhun tyytyminen, ethän ketään muuta saa, idiottipaskaluuseri." Nainen on uupunut ja uskoo, mitä muutakaan hän voi. Vastakkaisia mielipiteitä hän ei voi kuulla, koska mustasukkaisuudessaan ja laskelmoivuudessaan mies on ajatellut, että parempi kitkeä jokainen ihmiskontakti ja mahdollinen järjen ääni naisen elämästä, jotta voi hallita tätä yksin. Pettämiset tulevat julki, mutta niiden syydän on se, että nainen on niin huono ja paska, miehellä on tietenkin oikeus. Naisella on perhekuume ja hän on jo useamman vuoden kuunnellut sitä, että jos lasta haluat, niin se on mieheltä, koska a) nainen ei ketään muuta voi koskaan saadakaan b) mies on niin mustasukkainen, että nainen ei koskaan saa hakeutua edes hedelmöityshoitoihin, sillä ainoa mies, jonka siittiöistä nainen saa raskaaksi tulla, on hän. Nainen haluaisi erota, mutta mies etsii hänet yhä uudelleen, mollaa ja alistaa. Vauvaa yritetään vuosia, viimein onnistuu. Mies pettää naista ja lähettelee valokuvia sessioista sähköpostiin, koska nainen on niin paska, on ansainnut sen. Synnytykseen ei saa kukaan tukihenkilö tulla mukaan, ainoastaan mies, koska hän rakastaa lasta yli kaiken ja se on hänen lapsensa. Synnytyssairaalaan mies ei tule mukaan tutustumaan, vaikka se olisi tärkeää, koska jokainen pari on siellä kahdestaan. Nainen on yksin, kuten aina. Vauva syntyy, nainen on onnellinen. Mies lähtee oltuaan kotona 15minuuttia. on parempaa tekemistä, pitää hoidella hommia. Miestä ei juuri näy, lainaa rahaa, haukkuu, ettei naisesta ole äidiksi, vaikka tämä pärjää hyvin. Mies soittelee tarkistaakseen, ettei kukaan vain ole naista auttamassa, kontakteja ei saa olla, eikä olekaan. Välillä mies ilmestyy paikalle, varastaa kännykän, käy sen läpi, selaa sähköpostit, huutaa ja räyhää. Nainen on onnellinen lapsesta, pärjää ja vielä paremmin pärjäisi, jos ei olisi miehelle tuhansia ja taas tuhansia euroja syytänyt. Senttiäkään mies ei ole maksanut eikä lapselle mitään ostanut. Nainen toivoo uutta lasta, selvä peli: ainoastaan tältä mieheltä, koska naista lähelle tulevat miehet mies on uhannut tappaa samoin kuin naisenkin, jos tämä vielä soittaa poliisille...Mistään ei nainen kaikkien vuosien aikana ole apua saanut, vaikka on yrittänyt. Mies on suuri ja voimakas, sekä fyysisesti että henkisesti...

NIIN ETTÄ OLKAA TE HYVÄT YH-äitien ARVOSTELIJAT HILJAA!!!!!Kyllä täällä on niin hirveästi surullisia ihmiskohtaloita ja nimenomaan naiset ja lapset niistä kärsivät, koska syypäinä ovat PÄÄSÄÄNTÖISESTI kuitenkin keskenkasvuiset, välinpitämättömät, narsistiset ja yliegoistiset miehet, jotka vielä ovat väkivaltaisia ja usein myös alkoholi on ongelma.
 
Edelliseen pitkään kirjoitukseen pakko vastata.. En tiedä, onko tarina tosielämästä, mutta varmasti voi olla, niin paljon löytyi yhtäläisyyksiä kuopukseni syntymään ja odotukseen. Tuskin olen ainoa, joka on kokenut alistamista ja henkistä väkivaltaa. Kohdallani se kesti pari vuotta. Erosimme minun tahdostani jo raskausaikana ja en ole hetkeäkään katunut! Lapsen synnytin yksin, ilman "tukihenkilöitä" kuten edellisenkin. Aika raskasta mutta opettavaa, ei liikaa enää luota uusiin tuttavuuksiin. Lähest.kiell. jälkeen kuin uusi maailma edessä... turhaan kestin kaikkea ps..kaa yli 2v. Nyt saan elää rauhassa, vaikka lapsi käykin tietysti tapaamisissa. Älkää epäröikö hakea apua! Kenenkään ei tarvitse uhrata elämäänsä toiselle!
 
Eiköhän suurin osa yh ole muita kuin salaa mieheltä raskaaksi tulleita...

Ja tosiaan, typerä mies, joka vihaamansa naisen kanssa rakastelee.
..

Miten miehellä meni elämä pilalle, jos ei ole missään tekemisissä? Miten voi vihata lasta, joka täysin syytön tilanteeseen?

Aina miehen kannattaa käyttää kondomia, jos ei lasta halua. Ja naisen kondomia, jos haluaa olla varma ettei saa mitään tautia.

Eli kondomit kehiin tai valitus pois!

Muuten, ei mikään muu ehkäisy kuin pidättyväisyys ole 100% varma. Kondomi voi hajota, e-pillerit pettää jne...Ja silloinko sitten saa vihata sitä naista ja lasta? Vai onko naisen velvollisuus tehdä abortti kun kerran ehköäisyä käytettiin ei oltu lasta tekemässä?
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 26.09.2005 klo 13:59 Vieras kirjoitti:
Eiköhän suurin osa yh ole muita kuin salaa mieheltä raskaaksi tulleita...

Ja tosiaan, typerä mies, joka vihaamansa naisen kanssa rakastelee.
..

Miten miehellä meni elämä pilalle, jos ei ole missään tekemisissä? Miten voi vihata lasta, joka täysin syytön tilanteeseen?

Aina miehen kannattaa käyttää kondomia, jos ei lasta halua. Ja naisen kondomia, jos haluaa olla varma ettei saa mitään tautia.

Eli kondomit kehiin tai valitus pois!

Varmasti suurin osa yh:ista pienen pieni osa em. kaltaisia...

Naiseksi itseään kutsuva sanoi syövänsä pillereitä,
isäehdokkaita oli monia, lapset pelinappuloina.
Omiin tekosiinsa ei millään tavalla syyllinen.
Ja pelkällä seksillä ja rakastelulla on todellakin eroa.
Kosto oman elämän kurjuudesta. Mies todellakin vihaa molempia eikä halua mitään näistä koskaan kuulla. Toivoo vaan pelkkää pahaa.
Edellisessä kirjoituksessa taas yh:n ajatusmaailmaa... Ei lapsi ole tehnyt mitään. Käännäpä asia vaikka jotenkin toisin päin...?
Tarina on muuten ihan elävästä elämästä. Eikä varmasti ainut laatuaan. Eikä miehen elämä pilalle mennyt. Järkevästi asiat järjestäen pystyy varmistamaan sen, ettei kukaan oikeaan elämään pääse puuttumaan...


Muuten, ei mikään muu ehkäisy kuin pidättyväisyys ole 100% varma. Kondomi voi hajota, e-pillerit pettää jne...Ja silloinko sitten saa vihata sitä naista ja lasta? Vai onko naisen velvollisuus tehdä abortti kun kerran ehköäisyä käytettiin ei oltu lasta tekemässä?
 


Naiseksi itseään kutsuva sanoi syövänsä pillereitä,
isäehdokkaita oli monia, lapset pelinappuloina.

Miksi teki näin, halusiko lapsen vai mitä?? Lapsen toki voi hankkia "yksin" mutta kaipa silloin ottaa riskin että itse elättää.

Ja pelkällä seksillä ja rakastelulla on todellakin eroa.

Toki, mutta kyllä jokin kriteeri millaisten kanssa on?

Kosto oman elämän kurjuudesta. Mies todellakin vihaa molempia eikä halua mitään näistä koskaan kuulla. Toivoo vaan pelkkää pahaa.
Edellisessä kirjoituksessa taas yh:n ajatusmaailmaa... Ei lapsi ole tehnyt mitään. Käännäpä asia vaikka jotenkin toisin päin...?

Mitä tarkoitat? En ole yh. Mutta kamalaa on syyttää lasta. Se tuntuu todella pahalta.

Tiedän myös aviopareja, joissa vaimo miehen tietämättä ja haluamatta hankkiutunut raskaaksi. Toisella meni hyvin ja toisella ei. Edelliset erosivat myöhemmin (se, joilla meni kuitenkin lapsen suhteen hyvin) ja toiset edelleen yhdessä (mies "vihaa" naista ja lapsia, mutta ei kuitenkaan lähde)...

Tarina on muuten ihan elävästä elämästä. Eikä varmasti ainut laatuaan. Eikä miehen elämä pilalle mennyt.

Niinpä. Jos ei kerran ole tekemisissä.

Edelleen toistan:
Muuten, ei mikään muu ehkäisy kuin pidättyväisyys ole 100% varma. Kondomi voi hajota, e-pillerit pettää/nainen jättää käyttämättä tietoisesti tai unohtaa jne...Ja silloinko sitten saa vihata sitä naista ja lasta? Vai onko naisen velvollisuus tehdä abortti kun kerran ehkäisyä käytettiin ei oltu lasta tekemässä?

Itse en olisi koskaana aborttia tehnyt jos olisin suunnittelematta raskaaksi tullut ja ehkäisyn pettäessä. Sen verran valitsin kumppanit, ettei vihata tarvi ja joka tapauksessa aina oma vastuu, oli liitossa tai ei.
 
tiedän tapauksen jossa mies ja nainen olivat tapailleet vain muutaman kerran ja nainen väittäny kivenkovaa syövänsä pillereitä. meni vähän aikaa ja nainen ilmoitti olevansa raskaana. miehelle oli päivänselvää ettei halua lasta. nainen päätti pitää lapsen, koska oli jo nähnyt tarpeeksi elämää. nainen ei silti meinannut käsittää millään ettei mies halunnut olla heidän elämässään vaan yritti eri tavoin. tässä tapauksessa nainen myönsi valehdelleen syövänsä pillereitä.. nyt tämä tietämäni mies elää onnellisessa suhteessa ja on onnellinen isä. olen sitä mieltä että naisetkin voivat olla aika julmia..
 
NIIN ETTÄ OLKAA TE HYVÄT YH-äitien ARVOSTELIJAT HILJAA!!!!!Kyllä täällä on niin hirveästi surullisia ihmiskohtaloita ja nimenomaan naiset ja lapset niistä kärsivät, koska syypäinä ovat PÄÄSÄÄNTÖISESTI kuitenkin keskenkasvuiset, välinpitämättömät, narsistiset ja yliegoistiset miehet, jotka vielä ovat väkivaltaisia ja usein myös alkoholi on ongelma. ....

....Pääsääntöisesti yhtä syyllisiä ehkä vielä syyllisempiäkin ovat yh-äidit. MIKSI he tekevät lapsia näitden keskeskasvuisten miesten kanssa? Miksi, johan he näkevät millainen mies on ennen lapsen hedelmöitystä. Kondoomit kehiin. Mutta ei, ei sitten millään ilveellä tajuta että ei se lapsi paranna parisuhdetta. Todella vastuuntunnottomia äitejä, jotka kumminkin haluvat tehdä lapsia vaikka isäehokas on täys yrpä.

Sitten täällä joku kirjoitti äideistä jotka haluvat lapsta muttei miestä. Siinä vasta itsekkyyden huippu! Luuletteko ettei lapsi halua isää.
Oi herran pieksut, sterilisaation paikka
 

Similar threads

B
Viestiä
13
Luettu
5K
K
P
Viestiä
7
Luettu
461
Perhe-elämä
jotain apua tästä?
J
T
Viestiä
66
Luettu
3K
Perhe-elämä
Luulen näin
L

Yhteistyössä