vierailija
Linkki?Mutta samaan aikaan varmasti arvostelet joissakin maissa olevia moniavioisia perheitä.
Linkki?Mutta samaan aikaan varmasti arvostelet joissakin maissa olevia moniavioisia perheitä.
Suurin osa poliitikoista ei valehtele koko ajan. Suurin osa suomalaisista poliitikoista ei suoranaisesti juuri lainkaan.Hän on jännämies, Alfauros ja erittäin tavoiteltu naisten keskuudessa. Kerro muuten yksikin poliitikko joka ei valehtelisi kokoajan?
Moniavioisuus ei ole ongelma, mutta Halla-ahon mahdollinen pääministeriys on erittäin suuri ongelma vihervasemmistolle: oppositio kutsuu.Eikös siellä ole kansanedustajina sellaisia ihmisiä, jotka kannattavat moniavioista uskontoa, eli what is the problem?
Kuka kansanedustaja on kertonut kannattavansa moniavioisuutta?Eikös siellä ole kansanedustajina sellaisia ihmisiä, jotka kannattavat moniavioista uskontoa, eli what is the problem?
Sinua alemmas ei kyllä pääse..Olet valitettavan alhaisella tasolla
Onko Halla-ahon viides lapsi tehtävän kannalta oleellinen?Bill Clinton joutui kuseen aikoinaan kun valehteli Monicasta... Silti vale tehtävän kannalta ei ollut oleellinen.
Mitäpä luulet mihin viittaan ja missä mä kirjoitin kenenkään kannattavan suoranaisesti moniavioisuutta?Kuka kansanedustaja on kertonut kannattavansa moniavioisuutta?
Viittaatko nyt moniavioisen uskonnon kannattamisella Islamiin vai kristinuskon tiettyihin muotoihin. Kristittyjä eduskunnassa kuitenkin valtaosa.
Minusta olisi hyvä, että näin kävisi. Sittenpähän kannattajat näkisivät, että hallituksessa on tehtävä kompromisseja, isojakin, muuten eivät asiat hoidu. Eli tulee ns. takinkääntämistä ja kansalaisille esitettyjen lupausten pettämistäMoniavioisuus ei ole ongelma, mutta Halla-ahon mahdollinen pääministeriys on erittäin suuri ongelma vihervasemmistolle: oppositio kutsuu.
Montako meillä niitä on, siis islaminuskoa edustavaa kansanedustajaa? Mä en tiedä.Mitäpä luulet mihin viittaan ja missä mä kirjoitin kenenkään kannattavan suoranaisesti moniavioisuutta?
Saisko linkin siihen etteivät muslimi kansanedustajat kannata Suomessa moniavioisuutta?
Ei kaikki silti kannata moniavioisuutta, monessa ( suurimmassa osassa ? ) islaminuskoisissa maissa se on kiellettyäMontako meillä niitä on, siis islaminuskoa edustavaa kansanedustajaa? Mä en tiedä.
Pitäisikö kaikkien vieraissa käyneiden saada vaikkapa kenkää duunistaan, koska eiväthän he voi olla mitenkään päteviä ammatissaan, jos pettävät puolisoaan? Kyllä työnantajan pitää voida luottaa työntekijöihinsä, eikö?Ei kai sitä laittomaksi kukaan epäillytkään. Luotettavuudestahan kysyttiin.
Jos vaimoa voi sumeilematta kusettaa noin, mieti miten paljon voi kusettaa tuntemattomia.
Minkä takia joitakin pitäisi pelottaa toiset poliitikot?Palstan vihervassari luulee tällä postauksella vaikuttavansa kuntavaalitulokseen, niitä pelottaa jo todella paljon persujen suosio
Näkihän tuon jo Trumpin palvonnassa. Nimenomaan palvonnasta on kyse. Ei ole minusta kauhean tervettä. Mulle ei tulisi mieleenikään silmät sokeina palvoa jotakin poliitikkoa teki hän mitä tahansa. Käytän ääneni harkiten.Mä tipuin kärryiltä. Mitä moniavioisuudella ja pettämisellä on tekemistä keskenään?
Tuosta ilmiöstä olen vähän huolestunut, kuinka henkilöpalvonta menee aika pitkälle näissä persupiireissä. Eli ihan sama, mitä tekee, jos on persu, niin se hyväksytään sokeasti.
Edelleen, kyse oli siitä voiko luottaa, ei siitä pitääkö antaa potkut.Pitäisikö kaikkien vieraissa käyneiden saada vaikkapa kenkää duunistaan, koska eiväthän he voi olla mitenkään päteviä ammatissaan, jos pettävät puolisoaan? Kyllä työnantajan pitää voida luottaa työntekijöihinsä, eikö?
Sairaanhoitaja saa fudut, kun pettää puolisoaan? Miten ihmeessä sellainen ihminen voisi olla luotettava ja hoitaa työnsä?
Journalisti saa fudut, koska käy vieraissa? Eihän hänen juttuihinsa voi luottaa.
Tuomari saa fudut, koska käy vieraissa? Eihän hänen arvostelukykyynsä voi luottaa.
Maailmassa nyt on kautta aikojen juostu pitkin maita ja mantuja räpsät leviänä tai vehkeet ojossa.
No, kun puolue on huolissaan niin sanottujen perinteisten arvojen (mitä sitten ovatkaan) murenemisesta ja haluavat niitä vaalia, eikä siinä mitään, niin jotenkin tuollainen toiminta on vähän arveluttavaa puheenjohtajalta. Mutta tämä on vain mun mielipide. Enkä sano, että kerran pettäminen olisi sen parempaa, mutta useamman vuoden suhde on jo kyllä eri asia.Pitäisikö kaikkien vieraissa käyneiden saada vaikkapa kenkää duunistaan, koska eiväthän he voi olla mitenkään päteviä ammatissaan, jos pettävät puolisoaan? Kyllä työnantajan pitää voida luottaa työntekijöihinsä, eikö?
Sairaanhoitaja saa fudut, kun pettää puolisoaan? Miten ihmeessä sellainen ihminen voisi olla luotettava ja hoitaa työnsä?
Journalisti saa fudut, koska käy vieraissa? Eihän hänen juttuihinsa voi luottaa.
Tuomari saa fudut, koska käy vieraissa? Eihän hänen arvostelukykyynsä voi luottaa.
Maailmassa nyt on kautta aikojen juostu pitkin maita ja mantkuja räpsät leviänä tai vehkeet ojossa.
Koet siis, että Halla- aho ei voi olla hyvä puolueensa johtajana, koska hänellä oli sivusuhde?Mä tipuin kärryiltä. Mitä moniavioisuudella ja pettämisellä on tekemistä keskenään?
Tuosta ilmiöstä olen vähän huolestunut, kuinka henkilöpalvonta menee aika pitkälle näissä persupiireissä. Eli ihan sama, mitä tekee, jos on persu, niin se hyväksytään sokeasti.
*hymyilee ääneen mielikuvalle*Maailmassa nyt on kautta aikojen juostu pitkin maita ja mantuja räpsät leviänä tai vehkeet ojossa.
Siitä syystä kysyinkin, että pitäisikö antaa kenkää?Edelleen, kyse oli siitä voiko luottaa, ei siitä pitääkö antaa potkut.
Koita nyt herranjestas pysyä nahoissas.
Eli jos se puolueenjohtaja kusettaa sitä "elämänsä tärkeintä" ihmistä, se kuitenkin ajaa sun asemaas koska se sanoo niin?Koet siis, että Halla- aho ei voi olla hyvä puolueensa johtajana, koska hänellä oli sivusuhde?
Ja sinusta jokainen, joka on kanssasi eri mieltä, hyväksyy asian sokeasti?
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minulle on yksi lysti, missä ortopedini munaansa uittaa, jos se kykenee kursimaan polveni kasaan. Sama logiikka pätee politiikkoihin, kirjastohoitajiin, kaupankassoihin ja autonkorjaajaan.
Ei nyt puhuta ortopedistä, vaan puolueen puheenjohtajasta, joka ei toimi puolueen itse asettamilla perinteisillä perhearvoilla.Koet siis, että Halla- aho ei voi olla hyvä puolueensa johtajana, koska hänellä oli sivusuhde?
Ja sinusta jokainen, joka on kanssasi eri mieltä, hyväksyy asian sokeasti?
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin minulle on yksi lysti, missä ortopedini munaansa uittaa, jos se kykenee kursimaan polveni kasaan. Sama logiikka pätee politiikkoihin, kirjastohoitajiin, kaupankassoihin ja autonkorjaajaan.
Tiesit kai, että tuossa kohua herättäneessä (nais)hallitukseen kohdistuvaa vihapuhetta käsittelevässä raportissa "öyhötys"-käsitteen käyttö katsottiin vihapuheeksi?Voimme tässä tapauksessa luottaa vain siihen, että öyhötys jatkuu.