Onkos sellainen puoluejohtaja luotettava joka valehtee vaimolleen kahdeksan vuotta – jättää jopa kertomatta yhden lapsenkin

Ei nyt puhuta ortopedistä, vaan puolueen puheenjohtajasta, joka ei toimi puolueen itse asettamilla perinteisillä perhearvoilla.

En olisi arvannut sinua perussuomalaiseksi! Ei kai auta kuin sinun ottaa asia esille seuraavassa paikallisyhdistyksen kokouksessa. Jos teitä tuohtuneita persuja on enemmänkin, niin etteköhän te sen Mestarin saa savustettua ulos. Meille muillehan ei asia kuulu millään tasolla.

 

En olisi arvannut sinua perussuomalaiseksi! Ei kai auta kuin sinun ottaa asia esille seuraavassa paikallisyhdistyksen kokouksessa. Jos teitä tuohtuneita persuja on enemmänkin, niin etteköhän te sen Mestarin saa savustettua ulos. Meille muillehan ei asia kuulu millään tasolla.

Juuh. Nää palstan arvailut on lentäneet jo raketilla kuuhun, ennen kuin niistä itse kuulee.
Mut en taida olla validi henkilö paikallisyhdistyksessä. Täällä ei oo kovin montaa persua. Pitäis melkeen perustaa, jos tahtois ottaa osaa.

 

Minusta tuo jauhaminen "puolueen arvoista" on kenties vähän väkisin keksittyä.

Ei kai!? Voiko olla? Etteikö joku olisikaan ihan aidosti närkästynyt ja kokenut arvojansa loukatun? Mihin tämä maailma on oikein menossa, jos kuka vaan voi esittää loukkaantuvansa mistä vaan kun se sopii omaan agendaan?!

 

Onko sellainen presidentti luotettava joka valehtelee neljän vuoden aikana yli 31 000 kertaa. No ei ole ja potkut tuli, hehe he hee

 

Onko sellainen ministeri luotettava joka pettää miestänsä?

 

Ihan ensimmäisenä, asia ei kuulu puolueelle tai äänestäjille. Minusta Kanervan tai Haavistonkaan seksielämä ei kuulu äänestäjille tai puolueelle. Ei sen koommin Ohisalonkaan.

Minusta tuo jauhaminen "puolueen arvoista" on kenties vähän väkisin keksittyä. Ihmiset eroavat, pettävät, palaavat yhteen, kuolevat, riitelevät, sopivat, katkaisevat ystävyyssuhteita tai sukulaissuhteita, ovat osana perintöriitaa ym.
Se, että kannattaa perinteisiä perhearvoja tuskin tarkoittaa sitä, että kaikkien elämä olisi tahratonta kiiltokuvaa, vai mitä? Uskon kyllä, että ymmärrät asian ihan itsekkin?

Kaikki ei ole pj:tä.
Ja jos ei sovi johonkin hommaan, voi valita muutakin tekemistä.
Aina voi toki määrittää perinteiset perhearvot uusiksi. Mut ei täs ny tartte laukalle lähteä. Kyse oli pettämisestä, ne perintöriidat tulee sit myöhemmin.

 

“Let’s imagine: It’s time to elect a world leader, and your vote counts. Which would you choose:

“Candidate A: Associates with ward healers and consults with astrologists; has had two mistresses; chain-smokes and drinks eight to ten martinis a day.

“Candidate B: Was kicked out of office twice; sleeps until noon; used opium in college; drinks a quart of brandy every evening.

“Candidate C: Is a decorated war hero, a vegetarian, doesn’t smoke, drinks an occasional beer, and has had no illicit love affairs.

“Which of these candidates is your choice? You don’t really need any more information, do you? Candidate A is Franklin Roosevelt. Candidate B is Winston Churchill. Candidate C is Adolf Hitler.”

 

FYI!

Tuo viisi tuntia on disinformaatiota. Sekoitettu siihen, että jossain oli arvioitu että Suomen vähennyksyst johonkin vuoteen mennessä on samat vuositasolla kuin mitä Kiinaa päästää 5-6 tunnissa.

Kyllä Suomi tupruttelee useemman päivän Kiinan päästöihin päästäkseen. En ehdi kaivaa tilastoja, mutta löydät ne itekkin.

Tuo viisi tuntia kertoo kuitenkin siitä, miten turha meidän on kurittaa teollisuutta täällä, koska sillä ei ole mitään merkitystä maailmanlaajuisesti. Kiina pistää lisää pökköä pesään. Suomen päästöt on kärpäsen kakka suurpäästäjien rinnalla.

Kunnoitan luontoa suuresti. Teen parhaani säästääkseeni luontoa ja elämämme on melkoisesti keskivertoa ekologisempaa. Järki kannattaa kuitenkin säilyttää ja muistaa, että jos Suomen teollisuus kuritetaan täältä pois, siirtyy se jonnekkin muualle saastuttamaan merkittävästi enemmän kuin mitä se olisi saastuttanut täällä. Joten kannattaa ihan oikeasti miettiä milaisia vaikutuksia millaisillakin toimilla on.
Sama asia liittyy polttoaineverojen korotukseen ja sähkökäyttöisten autojen suosimiseen... jota ei itseasiassa pitäisi suosia lainkaan. Se jos jokin tuhoaa luontoa ja ihmisiä. Köyhiä kuolee litiumkaivoksilla kuin kärpäsiä ja ympäristö tuhotaan täysin. Se ei tosin ketään huoleta, kun se ei tapahdu omalla tontilla.

Kannattaa siis ottaa pää pois omasta hanurista ja miettiä, millaisia kokonaisvaikutuksia saadaan aikaan.

 

Kaikki ei ole pj:tä.
Ja jos ei sovi johonkin hommaan, voi valita muutakin tekemistä.
Aina voi toki määrittää perinteiset perhearvot uusiksi. Mut ei täs ny tartte laukalle lähteä. Kyse oli pettämisestä, ne perintöriidat tulee sit myöhemmin.

Edelleen, ei perinteisten perhearvojen kannattaminen poissulje sitä, etteikö elämässä olisi säröjä. Myös niitä pettämisiä ja jättämisiä.
Huomaan, että ymmärät sen itsekkin.

 

Tuolta voi laskea:

Kasvihuonekaasupäästöt EU:ssa ja maailmalla | Aiheet | Euroopan parlamentti

Katso infografiikastamme, kuinka paljon eri EU-maat ja toimialat aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöjä sekä mitkä maat ovat maailman suurimpia saastuttajia.

www.europarl.europa.eu

Suomi päästää 0,42 % siitä mitä Kiina. Eli sentäs 1,5 vuorokautta. Pieni määrä sekin, mutta kuitenkin. Kiinalaisilla on kuitenkin kunnianhimoiset tavoitteet päästöjen vähentämiseksi.

Clean Tech on nykypäivän ja tulevaisuuden megatrendi. Eiköhän siihen kannattaisi tarttua kaksin käsin, niin saadaan tännekkin jotain hyvää.

Tuolla 0,42% Kiinan päästöistä ei juuri vaikuteta maailman hyvinvointiin. Kun se sijoitetaan maailman päästöihin, aletaan varmaan olla jo promillelukemissa.

Kannatan ehdottomasti tavoitetta päästöttömyyteen ja puhtaaseen energiaan ja tuottamiseen, mutta minusta sitä ei pidä tehdä Suomen hvyinvoinnin kustannuksella, koska sellainen ei loppuviimeksi edesauta minkään kehitystä. Suomalaiset verotetaan jo nyt hengiltä, ei ole syytä kasvattaa verotaakkaa entisestään.

 

Ei kai!? Voiko olla? Etteikö joku olisikaan ihan aidosti närkästynyt ja kokenut arvojansa loukatun? Mihin tämä maailma on oikein menossa, jos kuka vaan voi esittää loukkaantuvansa mistä vaan kun se sopii omaan agendaan?!

Kenellä tahansa on oikeus loukkaantua mistä ikinä lystää tai vapaus esittää loukkaantuvansa. Kyse on siitä, että tarvitseeko kenenkään muun välittää siitä? Ja mitä siitä sitten, jos loukkaantuu?

 

Hyi olkoon!!