olipa neuvolalääkärillä ollu jännä suhtautuminen imettämiseen...

Tein joitain vuosia sitten vastaavantyyppisellä keskustelupalstalla kyselyn, jossa kysyin kuinka kauan imetit ja minkä ikäisen lapsen imetys on normaalia. Lähes kaikki vastaajat olivat sitä mieltä, että on normaalia imettää lasta vain hiukan kauemmin kuin he ovat itse omiaan imettäneet. Kirjoitin huomioni ketjun loppupuolelle ja sain takaisin kommentteja, että tietysti jokainen tekee niin kuin itse pitää normaalina eli imettää vain sen aikaa/hiukan vähemmän kuin itse pitää normaalina.
Pidin ketjun päätelmääni kauheana. Millainen maailma on, jos jokainen äiti pitää normaalina vain omia tekemisiään?
Itse imetin monta vuotta, mutta ei ole koskaan tullut mieleen väittää tai ajatella toisten imetystä epänormaaliksi. tai pulloruokintaa sen puoleen, vaikka pidänkin pulloruokintaa huonompana vaihtoehtona. Kuitenkin se on joskus ainoa järkevä keino ruokkia vauva: tiedän äidin, jonka rinnat ovat vaurioituneet nuoruuden onnettomuudessa, pienen vauvan äidin, joka on syöpähoidoissa.
Eikä sen mainitseminen, että imetys on luonnollista pitäisi olla häpeä huolimatta siitä, että joku ei siihen kykene. Ei ole tarpeen hyökätä, puolestella itseään toki voi: miksi se imetys ei sujunut.

 

Onhan se pulloruokinta ilmeisesti ja valitettavasti aika normaalia, mutta se ei tee siitä yhtään vähempää keinotekoista (eli epäluonnollista).

Sitä asennetta en ymmärrä alkuunkaan, että imetys pitäis lopettaa joskus jo ennen vuoden ikää. Ja antaa korviketta rintamaidon sijasta..

Siis JOS sitä rintamaitoa silti tulis.

 

Oletko koskaan NinaTT miettinyt, minkalaiset paineet aiheutat talla kaikella omalle tyttarellesi (tytarhan sulla on)? Sitten kun hanesta tulee aiti, niin hanelle tulee paineet suoriutua aitiydesta samalla tavalla kuin sina.

Eli mun pitäisi luopua mun periaatteistani koska mun lapselle voi tulla paha mieli jos hän onkin eri mieltä? No voi hyvää päivää

Mä haluan että mun lapset näkee mitä ihmislapsen normaaliin, luonnonmukaiseen hoitoon kuuluu. Uskon että sillä tavalla annan lapsilleni parhaat eväät elämään. En tee sitä olemalla huono äiti.

 

NO samaa tuo tarkoittaa!!

Ei tarkoita. Minä sen sanoin, kai mä tiedän. Tuttipullo ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon "suunnittelemaan" lapsuuteen. Se ei tee siitä lapsesta epänormaalia, vaa pullosta.

No eipa kuulu ihmislapsen normaaliin lapsuuteen nuo D-vitamiinitipat, lansimainen laaketiede, rokotukset tms. Emme voi elaa siella kivikaudella enaa.

Eli jos lapsesi sairastuisi, niin et haluaisi, etta hanelle annetaan esim. antibioottia, koska se ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon suunnittelemaan lapsuuteen.

 

Niin ja et vastannut minun kysymykseen. Mita yritat hallita talla imetyshysterialla? Jotain on tapahtunut, ja nyt yritat olla parempi aiti kun imetat pitkaan. Oletko pahoinpidellyt lastasi, abortoinut joskus sikion? Mita? Olisi helpompaa ymmartaa sinua, jos kertoisit. Mutta ihan normaalilta et nyt vaikuta, eli tuskin ihan normaalissa olosuhteissa lapsesi kasvaa.

Mä satun tykkäämään väittelyistä ja siks osallitun näihin =) Samoin olen väitellyt täällä D-vitamiinista, Lotus-synnytyksen mahdollisista eduista, kantamisen hyödyistä, perhepedistä, jnejnejne.

Ihan normaaleissa olosuhteissa lapseni kasvaa jos sillä tarkoitetaan lapsen odotuksiin vastaamista.

Oletko koskaan NinaTT miettinyt, minkalaiset paineet aiheutat talla kaikella omalle tyttarellesi (tytarhan sulla on)? Sitten kun hanesta tulee aiti, niin hanelle tulee paineet suoriutua aitiydesta samalla tavalla kuin sina.

MUSTA tuntuu että tämä on lähtöisin hänen äidiltään!

 

Onhan se pulloruokinta ilmeisesti ja valitettavasti aika normaalia, mutta se ei tee siitä yhtään vähempää keinotekoista (eli epäluonnollista).

Sitä asennetta en ymmärrä alkuunkaan, että imetys pitäis lopettaa joskus jo ennen vuoden ikää. Ja antaa korviketta rintamaidon sijasta..

Siis JOS sitä rintamaitoa silti tulis.

Mä tarkotin sanalla normaali siis lapsen näkökulmasta, eli mikä vastaa lapsen odotuksia. Tietenkin se on yleistä ja hyväksyttävää jos ei pysty imettämään, mutta siis lapsen näkökulmasta mää aattelin... Suomenkielen sävyerot menee mulla joskus vähän ohi, ei kuitenkaan ole mun vahvin kieli :ashamed:

 

MUSTA tuntuu että tämä on lähtöisin hänen äidiltään!

Ai mun äidiltä? Mulla ja äidillä on aika erilaisia mielipiteitä näistä aiheista.

 

Onhan se pulloruokinta ilmeisesti ja valitettavasti aika normaalia, mutta se ei tee siitä yhtään vähempää keinotekoista (eli epäluonnollista).

Sitä asennetta en ymmärrä alkuunkaan, että imetys pitäis lopettaa joskus jo ennen vuoden ikää. Ja antaa korviketta rintamaidon sijasta..

Siis JOS sitä rintamaitoa silti tulis.

Mä tarkotin sanalla normaali siis lapsen näkökulmasta, eli mikä vastaa lapsen odotuksia. Tietenkin se on yleistä ja hyväksyttävää jos ei pysty imettämään, mutta siis lapsen näkökulmasta mää aattelin... Suomenkielen sävyerot menee mulla joskus vähän ohi, ei kuitenkaan ole mun vahvin kieli :ashamed:

Luuletko että joku pieni vauva osaa ajatella näkökulmia?

 

Oletko koskaan NinaTT miettinyt, minkalaiset paineet aiheutat talla kaikella omalle tyttarellesi (tytarhan sulla on)? Sitten kun hanesta tulee aiti, niin hanelle tulee paineet suoriutua aitiydesta samalla tavalla kuin sina.

Eli mun pitäisi luopua mun periaatteistani koska mun lapselle voi tulla paha mieli jos hän onkin eri mieltä? No voi hyvää päivää

Mä haluan että mun lapset näkee mitä ihmislapsen normaaliin, luonnonmukaiseen hoitoon kuuluu. Uskon että sillä tavalla annan lapsilleni parhaat eväät elämään. En tee sitä olemalla huono äiti.

huono äiti? eli jos sä kasvataisit lastasi erilailla antasit korviketta,käyttäisit vaippoja yms?
olisit silloin huono äiti?

 

Niin ja et vastannut minun kysymykseen. Mita yritat hallita talla imetyshysterialla? Jotain on tapahtunut, ja nyt yritat olla parempi aiti kun imetat pitkaan. Oletko pahoinpidellyt lastasi, abortoinut joskus sikion? Mita? Olisi helpompaa ymmartaa sinua, jos kertoisit. Mutta ihan normaalilta et nyt vaikuta, eli tuskin ihan normaalissa olosuhteissa lapsesi kasvaa.

Mä satun tykkäämään väittelyistä ja siks osallitun näihin =) Samoin olen väitellyt täällä D-vitamiinista, Lotus-synnytyksen mahdollisista eduista, kantamisen hyödyistä, perhepedistä, jnejnejne.

Ihan normaaleissa olosuhteissa lapseni kasvaa jos sillä tarkoitetaan lapsen odotuksiin vastaamista.

Oletko koskaan NinaTT miettinyt, minkalaiset paineet aiheutat talla kaikella omalle tyttarellesi (tytarhan sulla on)? Sitten kun hanesta tulee aiti, niin hanelle tulee paineet suoriutua aitiydesta samalla tavalla kuin sina.

MUSTA tuntuu että tämä on lähtöisin hänen äidiltään!

No tarkoitin lahinna sita, etta jos Ninan oma tytar ei vaikka pysty imettamaan, niin minkalaiset paineet hanen oma aitinsa (eli siis Nina) aiheuttaa silla, etta on vaahdonnut vuosikaudet tasta imetyksesta. Ei varmasti kay hyvin aidin ja tyttaren valeille.

 

NO samaa tuo tarkoittaa!!

Ei tarkoita. Minä sen sanoin, kai mä tiedän. Tuttipullo ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon "suunnittelemaan" lapsuuteen. Se ei tee siitä lapsesta epänormaalia, vaa pullosta.

No eipa kuulu ihmislapsen normaaliin lapsuuteen nuo D-vitamiinitipat, lansimainen laaketiede, rokotukset tms. Emme voi elaa siella kivikaudella enaa.

Eli jos lapsesi sairastuisi, niin et haluaisi, etta hanelle annetaan esim. antibioottia, koska se ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon suunnittelemaan lapsuuteen.

En mä niin ole sanonut. Sanoinhan monta kertaa, että jos äiti ei syystä tai toisesta pysty imettämään, niin korviketta on olemassa ja se on hienoa. En muuten anna lapselleni D-vitamiinitippoja Tämän lapsen rokotutan suht ohjelman mukaisesti, seuraavan kanssa tiedän jo paremmin ja etenemme hidastetulla aikataululla. MPR rokotetta en aio antaa ollenkaan. Länsimaiseen lääketieteeseen tukeudutaan vain ja ainoastaan tarvittaessa. Sen takia mm synnytin luomusti.

 

huono äiti? eli jos sä kasvataisit lastasi erilailla antasit korviketta,käyttäisit vaippoja yms?
olisit silloin huono äiti?

Jos mä en seuraa mun sydäntä ja toimi omien periaatteideni mukaan olisin huono äiti.

 

No tulihan se sielta. Ninan mielesta siis aiti, joka antaa korviketta, on huono aiti.

 

Onhan se pulloruokinta ilmeisesti ja valitettavasti aika normaalia, mutta se ei tee siitä yhtään vähempää keinotekoista (eli epäluonnollista).

Sitä asennetta en ymmärrä alkuunkaan, että imetys pitäis lopettaa joskus jo ennen vuoden ikää. Ja antaa korviketta rintamaidon sijasta..

Siis JOS sitä rintamaitoa silti tulis.

Mä tarkotin sanalla normaali siis lapsen näkökulmasta, eli mikä vastaa lapsen odotuksia. Tietenkin se on yleistä ja hyväksyttävää jos ei pysty imettämään, mutta siis lapsen näkökulmasta mää aattelin... Suomenkielen sävyerot menee mulla joskus vähän ohi, ei kuitenkaan ole mun vahvin kieli :ashamed:

Luuletko että joku pieni vauva osaa ajatella näkökulmia?

Ei sen tarvii osata, sillä on vain ja ainoastaan se oma näkökulmansa. Juuri siksi pieniä vauvoja ei tulisi pakottaa kompromisseihin syyttä.

 

huono äiti? eli jos sä kasvataisit lastasi erilailla antasit korviketta,käyttäisit vaippoja yms?
olisit silloin huono äiti?

Jos mä en seuraa mun sydäntä ja toimi omien periaatteideni mukaan olisin huono äiti.

MIKSI SÄ OLETAT/ SYYLLISTÄT KAIKKI JOTKA EI VOI IMETTÄÄ TAI AJATTELE NOIN KUIN SINÄ! Itse en ainakaan jaksaisi elää tutkimusten mukaan tai miten kirjoissa ties missä kirjoitetaan.

 

No tulihan se sielta. Ninan mielesta siis aiti, joka antaa korviketta, on huono aiti.

Äiti joka ei seuraa vaistojansa ja sydäntänsä ja joka toimii omia periaatteitansa vastaan on huono äiti.

Missä kohtaa mä sanoin että korvikkeen antaminen automaattisesti tarkoittaa huonoa äitiä?

 

Onhan se pulloruokinta ilmeisesti ja valitettavasti aika normaalia, mutta se ei tee siitä yhtään vähempää keinotekoista (eli epäluonnollista).

Sitä asennetta en ymmärrä alkuunkaan, että imetys pitäis lopettaa joskus jo ennen vuoden ikää. Ja antaa korviketta rintamaidon sijasta..

Siis JOS sitä rintamaitoa silti tulis.

Mä tarkotin sanalla normaali siis lapsen näkökulmasta, eli mikä vastaa lapsen odotuksia. Tietenkin se on yleistä ja hyväksyttävää jos ei pysty imettämään, mutta siis lapsen näkökulmasta mää aattelin... Suomenkielen sävyerot menee mulla joskus vähän ohi, ei kuitenkaan ole mun vahvin kieli :ashamed:

Luuletko että joku pieni vauva osaa ajatella näkökulmia?

Ei sen tarvii osata, sillä on vain ja ainoastaan se oma näkökulmansa. Juuri siksi pieniä vauvoja ei tulisi pakottaa kompromisseihin syyttä.

Vauvat sitten osaa tehdä kompromissejä. Mun käsittääkseni noitten tekemiseen tarvitaan puhekyky että niitä voi tehdä. Näin ainakin meillä ollut. Ja meillä se oli neiti itse joka hylki tissin en minä.

 

huono äiti? eli jos sä kasvataisit lastasi erilailla antasit korviketta,käyttäisit vaippoja yms?
olisit silloin huono äiti?

Jos mä en seuraa mun sydäntä ja toimi omien periaatteideni mukaan olisin huono äiti.

MIKSI SÄ OLETAT/ SYYLLISTÄT KAIKKI JOTKA EI VOI IMETTÄÄ TAI AJATTELE NOIN KUIN SINÄ! Itse en ainakaan jaksaisi elää tutkimusten mukaan tai miten kirjoissa ties missä kirjoitetaan.

Missä mä oletan jotain? Missä mä nyt syyllistän? En mä elä tutkimusten mukaan, mitä sä nyt tolla tarkoitat, mä elän sen mukaan, mitä mä koen mulle olevan paras vaihtoehto.

 

Jokseenkaan en voi kuvitella, että varhaisaikuisuudessa Ninan tyttären päivänpolttavin kysymys olisi miten häntä on imetetty? Toki varmasti tietää sen, mutta vaikea ajatella sen aiheuttavan valtavaa painetta oman lapsen ruokinnan suhteen.
Vai tunteeko joku suurta syyllisyyttä sen tähden, että oma äiti imetti pitkään, mutta itse ei? En tiedä ainoatakaan tälläistä äitiä.

 

NO samaa tuo tarkoittaa!!

Ei tarkoita. Minä sen sanoin, kai mä tiedän. Tuttipullo ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon "suunnittelemaan" lapsuuteen. Se ei tee siitä lapsesta epänormaalia, vaa pullosta.

No eipa kuulu ihmislapsen normaaliin lapsuuteen nuo D-vitamiinitipat, lansimainen laaketiede, rokotukset tms. Emme voi elaa siella kivikaudella enaa.

Eli jos lapsesi sairastuisi, niin et haluaisi, etta hanelle annetaan esim. antibioottia, koska se ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon suunnittelemaan lapsuuteen.

En mä niin ole sanonut. Sanoinhan monta kertaa, että jos äiti ei syystä tai toisesta pysty imettämään, niin korviketta on olemassa ja se on hienoa. En muuten anna lapselleni D-vitamiinitippoja Tämän lapsen rokotutan suht ohjelman mukaisesti, seuraavan kanssa tiedän jo paremmin ja etenemme hidastetulla aikataululla. MPR rokotetta en aio antaa ollenkaan. Länsimaiseen lääketieteeseen tukeudutaan vain ja ainoastaan tarvittaessa. Sen takia mm synnytin luomusti.

Ok, ja mikahan siina on syyna, ettet anna D-vitamiinitippoja?

Ja onnea raskaudestasi. Ja minka vuoksi et anna MPR-rokotetta?

 

No tulihan se sielta. Ninan mielesta siis aiti, joka antaa korviketta, on huono aiti.

Äiti joka ei seuraa vaistojansa ja sydäntänsä ja joka toimii omia periaatteitansa vastaan on huono äiti.

Missä kohtaa mä sanoin että korvikkeen antaminen automaattisesti tarkoittaa huonoa äitiä?

Sun vastaus tähänkin on ristiriitaista. Ehkä kantsii mennä vaikka opettelemaan suomenkieltä johonkin jos se tuntuu olevan sulle ongelma ymmärtää.

 

.

MIKSI SÄ OLETAT/ SYYLLISTÄT KAIKKI JOTKA EI VOI IMETTÄÄ TAI AJATTELE NOIN KUIN SINÄ! Itse en ainakaan jaksaisi elää tutkimusten mukaan tai miten kirjoissa ties missä kirjoitetaan.

Ei ko.kirjoittaja syyllistä vaan sinä ITSE SYYLLISTYT. Mieti miksi.

 

Niin ja Ninalle kysymys. Aiot varmaankin olla kotona taydet 3 vuotta lastesi kanssa?

 

NO samaa tuo tarkoittaa!!

Ei tarkoita. Minä sen sanoin, kai mä tiedän. Tuttipullo ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon "suunnittelemaan" lapsuuteen. Se ei tee siitä lapsesta epänormaalia, vaa pullosta.

No eipa kuulu ihmislapsen normaaliin lapsuuteen nuo D-vitamiinitipat, lansimainen laaketiede, rokotukset tms. Emme voi elaa siella kivikaudella enaa.

Eli jos lapsesi sairastuisi, niin et haluaisi, etta hanelle annetaan esim. antibioottia, koska se ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon suunnittelemaan lapsuuteen.

En mä niin ole sanonut. Sanoinhan monta kertaa, että jos äiti ei syystä tai toisesta pysty imettämään, niin korviketta on olemassa ja se on hienoa. En muuten anna lapselleni D-vitamiinitippoja Tämän lapsen rokotutan suht ohjelman mukaisesti, seuraavan kanssa tiedän jo paremmin ja etenemme hidastetulla aikataululla. MPR rokotetta en aio antaa ollenkaan. Länsimaiseen lääketieteeseen tukeudutaan vain ja ainoastaan tarvittaessa. Sen takia mm synnytin luomusti.

Ok, ja mikahan siina on syyna, ettet anna D-vitamiinitippoja?

Ja onnea raskaudestasi. Ja minka vuoksi et anna MPR-rokotetta?

D vitamiinia saa kuulemma tarpeeksi kun imettää ja saa tarpeeksi auringon valoa kuten ottamalla vauvalta pipon pois ja antaa olla auringonvalossa.

 

NO samaa tuo tarkoittaa!!

Ei tarkoita. Minä sen sanoin, kai mä tiedän. Tuttipullo ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon "suunnittelemaan" lapsuuteen. Se ei tee siitä lapsesta epänormaalia, vaa pullosta.

No eipa kuulu ihmislapsen normaaliin lapsuuteen nuo D-vitamiinitipat, lansimainen laaketiede, rokotukset tms. Emme voi elaa siella kivikaudella enaa.

Eli jos lapsesi sairastuisi, niin et haluaisi, etta hanelle annetaan esim. antibioottia, koska se ei kuulu ihmislapsen normaaliin, luonnon suunnittelemaan lapsuuteen.

Näin siis talviaikaankin.
En mä niin ole sanonut. Sanoinhan monta kertaa, että jos äiti ei syystä tai toisesta pysty imettämään, niin korviketta on olemassa ja se on hienoa. En muuten anna lapselleni D-vitamiinitippoja Tämän lapsen rokotutan suht ohjelman mukaisesti, seuraavan kanssa tiedän jo paremmin ja etenemme hidastetulla aikataululla. MPR rokotetta en aio antaa ollenkaan. Länsimaiseen lääketieteeseen tukeudutaan vain ja ainoastaan tarvittaessa. Sen takia mm synnytin luomusti.

Ok, ja mikahan siina on syyna, ettet anna D-vitamiinitippoja?

Ja onnea raskaudestasi. Ja minka vuoksi et anna MPR-rokotetta?

D vitamiinia saa kuulemma tarpeeksi kun imettää ja saa tarpeeksi auringon valoa kuten ottamalla vauvalta pipon pois ja antaa olla auringonvalossa.