"Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää EU:n kaavailemaa lyijyhaulien ja -luotien täyskieltoa riskinä Suomen ja koko Euroopan turvallisuudelle"

Lyijyammukset halutaan kieltää kokonaan – Nyt jyrähtää Häkkänen: Riski Suomen turvallisuudelle

EU:n komissiolle ehdotettu lyijyhaulien ja -luotien kielto johtaisi niiden siviilikäytön loppumiseen kokonaan.

www.iltalehti.fi

EU on Puten asialla...

 

Totta. Nyt ei ole oikea hetki hyvesignaloida. Jos sotaa ei tule niin ne lyijyammukset ei päädy metsiin vaikka ne olisikin vielä käytössä.

 

Totta. Nyt ei ole oikea hetki hyvesignaloida. Jos sotaa ei tule niin ne lyijyammukset ei päädy metsiin vaikka ne olisikin vielä käytössä.

Jep. Ei nyt mitään älyttömyyksiä tässä kohtaa. Turvallisuus ensin.

 

Onko ampumaharrastajien älykkyysosamäärää tutkittu? Paljonko lyijy keskimäärin tyhmentää ampumista harrastavaa ihmistä?

 

Esimerkki Lontoosta:

Lontoon ICL-yliopiston johtaman tuoreen tutkimuksen mukaan Lontoon ilmassa leijuu edelleen selviä merkkejä lyijybensiinistä, vaikka sen käyttö alkoi vähetä 1980-luvulla ja loppui vuonna 1999.

Lyijyn määrässä tapahtui jyrkkä pudotus 1980-luvulla ja lasku on jatkunut, mutta taso on silti yhä korkeampi kuin luonnolliseksi määritelty taustataso. Lasku on lisäksi pysähtynyt kymmenen viime vuoden aikana.

Isotooppivertailu osoittaa, että jopa 40 prosenttia Lontoon ilmassa leijuvien hiukkasten lyijystä on yhä lyijybensiinin perintöä, kertoo PNAS-lehdessä kesällä julkaistu tutkimus.

1980-luvulla ilman lyijypitoituus puolittui 500–600 nanogrammasta kuutiometrissä noin 300 nanogrammaan. Vuonna 2000 luku oli pudonnut noin 20 nanogrammaan, mutta uusimmat määrät eivät ole enää laskeneet vuosikymmenen takaisesta kahdeksasta nanogrammasta.

 

Esim. New Orleans on pyrkinyt peittämään lähes kaiken vapaana olevan maan puhtaalla maalla, sillä kaupungissa ei ole ollut mahdollista kasvattaa lasta terveeksi aikuiseksi

 

Nykyinen ohje on esim. hirvieläimissä, että luodin ympäristöstä vähintään kymmenen sentin matkalta hävitetään kaikki liha. Samaa jos sovellettaisiin esim. haulikolla ammuttaviin lintuihin, niin niitähän ei saisi syödä ollenkaan. Ja vaarasta on selkeää näyttöä. Esim. tuon osumakohdan ympärillä oleva lyijymäärä riittää kerta altistuksella tuhoamaan kehittyviä aivoja sen verran, että elämä on siinä jos menee tälläisen paistin lapsena syömään. Tai siis on turha enää haaveilla esim. hyvin menevistä ylioppilaskirjoituksista.

Tähän liittyy vahvasti tälläinen persu-uho, että taas ne ovat viemässä meiltä jotain ja tällä menolla persulapset ovat jatkossakin idiootteja, jos tieto ja ymmärrys ei lisäänny.

 

70 ja 80 lukujen lyijymäärät olivat Suomessa niin suuret, että tämän päivän aikuiset ovat tyhmempiä kuin vanhempansa olivat. Tilanne paranee pikkuhiljaa vaikka nykyinen hallitus haluaakin jatkaa lyijyaltistusta suomalaisilla.

 

Jos käy niin että Venäjä hyökkää tänne niin arveleeko nämä kieltäjät että Putin luopuu lyijyn käytöstä hyökätessään?

 

Onko ampumaharrastajien älykkyysosamäärää tutkittu? Paljonko lyijy keskimäärin tyhmentää ampumista harrastavaa ihmistä?

Sinua lyijy on tyhmentänyt ihan liikaa.

 

Lyijy on Suomessa suunnilleen yhtä suuri ongelma kuin malaria Keniassa.

 

Euroopan kemikaalivirasto ECHA on selvittänyt (raportit luettavissa täälläLinkki toiselle sivustolleAvautuu uudessa välilehdessä ja täälläLinkki toiselle sivustolleAvautuu uudessa välilehdessä) metsästyksessä käytettävien lyijyhaulien ja -luotien vaikutuksia ihmisten terveyteen. Selvityksen mukaan riistanlihaan ammuttava lyijy muodostaa merkittävän terveysriskin. Myös EFSA:n mukaan riistalihaa runsaasti kuluttavilla henkilöillä riista on merkittävä lyijyn lähde.

 

siviilit pärjää ihan hyvin ilman lyijyä mutta maanpuolustuksen kannalta lyijykielto on huono

 

siviilit pärjää ihan hyvin ilman lyijyä mutta maanpuolustuksen kannalta lyijykielto on huono

Sotilaathan tästä joutuvat eniten kärsimään ja siellä tätä on ajettu jo pitkään. Maanpuolustukselle huono, mutta maanpuolustajien työturvallisuudelle ehdottoman tärkeä. Kokoomuksen häkkäsen mielestä maanpuolustajien terveys ei ole tärkeä asia?

 

Mitä Putin hyötyy siitä, että suomeen ei tule lyijykieltoa? Sillä missä OrpoPurra, siellä yhtenäisen venäjän toiveet ja intressit

 

Nykyinen ohje on esim. hirvieläimissä, että luodin ympäristöstä vähintään kymmenen sentin matkalta hävitetään kaikki liha. Samaa jos sovellettaisiin esim. haulikolla ammuttaviin lintuihin, niin niitähän ei saisi syödä ollenkaan. Ja vaarasta on selkeää näyttöä. Esim. tuon osumakohdan ympärillä oleva lyijymäärä riittää kerta altistuksella tuhoamaan kehittyviä aivoja sen verran, että elämä on siinä jos menee tälläisen paistin lapsena syömään. Tai siis on turha enää haaveilla esim. hyvin menevistä ylioppilaskirjoituksista.

Tähän liittyy vahvasti tälläinen persu-uho, että taas ne ovat viemässä meiltä jotain ja tällä menolla persulapset ovat jatkossakin idiootteja, jos tieto ja ymmärrys ei lisäänny.

Älä nyt höpötä. Ihmiset on iät ja ajat syöneen lyijyhauleilla metsästettyjä lintuja eikä ne ole sen tyhmempiä olleet kuin nykyisetkään vegemössöjä syövät nuoremmat. Väittäisin, että päin vastoin.
En syyttäisi ainakaan riistan syömistä nykyihmisten tyhmyydestä.

 

Älä nyt höpötä. Ihmiset on iät ja ajat syöneen lyijyhauleilla metsästettyjä lintuja eikä ne ole sen tyhmempiä olleet kuin nykyisetkään vegemössöjä syövät nuoremmat. Väittäisin, että päin vastoin.
En syyttäisi ainakaan riistan syömistä nykyihmisten tyhmyydestä.

Juuri mistään ei ole niin kovaa näyttöä kuin lyijystä. Tyhmät ei vaan tajua. Etenkään, jos on omalle kohdalle sattunut