olipa neuvolalääkärillä ollu jännä suhtautuminen imettämiseen...

KERROS Miten tuo ydinperhe on uusi JUTTU :O

Ennen ollaan asuttu isovanhempien tätien, setien yms kanssa, uusperheet olivat tavallisempia ku työikäisi kuoli paljon, lapsia oli suuntaan ja toiseen ku ehkäisykään ei ole sitä mitä nykyään.

Huoh toi on ollut jo vuosikymmeniä sitten! Ja ollaan eletty ydinperhettä jo paljon enemmän aikaa kuin sulla on ikää! Tai edes mulla!

Onko sun aikakäsitys oikeasti noin lyhykäinen? Mä puhun ihmiskunnan historiasta, sadoista tuhansista vuosista. En viimesistä 50 vuodesta.

Mä elän sitä aikaa kun itse olen elänyt ja sukulaiseni !

Mutta lapsen odotukset, se mikä lapselle on luonnollista pohjautuu niihin satoihin tuhansiin, miljooniin vuosiin. Ja tietenkin nykyaikaan; ydinperhe ei enää ole niin yleinen. Erilaiset perhemuodot ovat hyväksyttyjä.

Voi huoh. Tietääkö sun evelynis sitten tuhansia vuosia taakseppäin elämää?

Dna:han on tallentunut paljon =) Mm se, että eristyksissä ei ole hyvä olla. Ihminen tarvitsee suuremman tukiverkoston kuin vain isä + äiti.

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Voi miten ihanan loogisesti päätelty. Olemme eri mieltä kanssasi, joten emme voi edes elää "oikeassa elämässä". Mikä on sen määritelmä sinulle? Neljän seinän sisällä elävä ydinperhe, joka pulloruokkii lapsiaan?

Ei vaan te ette voi käsittää mitään muuta kuin ne omat käsityksenne!

 

[/quote]

Ei vaan te ette voi käsittää mitään muuta kuin ne omat käsityksenne![/quote]

Okei. Kerro minulle mikä sitten on sinun käsityksesi, jolle minun käsitykseni on vastakkainen ja miksi en voi käsittää sinun äsitystäsi?

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

 

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Mitä elämää mä sitten elän....?

Varmaan sun elämää. Mä elän omaani vai tarvisko mun nyt sitten ruveta elämän kuin sinä? Kuin ylipäätään en oleta että sun tarvis ruveta elämään kuin minä tai joku muu!!

Mutta kuulemma en elää oikeaa elämää... Eläks mä nyt väärää elämää?

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

 

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Mitä elämää mä sitten elän....?

Varmaan sun elämää. Mä elän omaani vai tarvisko mun nyt sitten ruveta elämän kuin sinä? Kuin ylipäätään en oleta että sun tarvis ruveta elämään kuin minä tai joku muu!!

Mutta kuulemma en elää oikeaa elämää... Eläks mä nyt väärää elämää?

Sä elät mitä elät mä elän omaani. Ja kuule ihan yh olen. Ja tulen olemaan. Lisää lapsia en aio suunnitella kun ei niitä niin helpolla tule. Kuopus siis vuosien lapsettomuuden jälkeen yllätti.

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Imetyksestä tämä lähti ja nyt ollaan jo ihan muissa aiheissa tässä nih!

 

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Mitä elämää mä sitten elän....?

Varmaan sun elämää. Mä elän omaani vai tarvisko mun nyt sitten ruveta elämän kuin sinä? Kuin ylipäätään en oleta että sun tarvis ruveta elämään kuin minä tai joku muu!!

Mutta kuulemma en elää oikeaa elämää... Eläks mä nyt väärää elämää?

Tietsyti ihan väärää. Etkö ole kuullut sellaisesta kuin aviomies. Sun kuuluisi elää sellaisen peniksellisen tyypin kanssa, joka olisi siittänyt sulle vauvoja siveästi aviovuoteessa. Joita sitten ruokit pullolla, ettei rinnat rupsahda. Sitä on oikea elämä. Ja parisuhteen ongelmat pidetään sitten siellä neljän seinän sisällä. Kyllähän sitä nyt turpiin ottaa ja piilottelee pulloja ihan siitä autuudesta, että saa elää OIKEAN ydinperheen äitinä ja ennenkaikkea vaimona.

 

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Mitä elämää mä sitten elän....?

Varmaan sun elämää. Mä elän omaani vai tarvisko mun nyt sitten ruveta elämän kuin sinä? Kuin ylipäätään en oleta että sun tarvis ruveta elämään kuin minä tai joku muu!!

Mutta kuulemma en elää oikeaa elämää... Eläks mä nyt väärää elämää?

Tietsyti ihan väärää. Etkö ole kuullut sellaisesta kuin aviomies. Sun kuuluisi elää sellaisen peniksellisen tyypin kanssa, joka olisi siittänyt sulle vauvoja siveästi aviovuoteessa. Joita sitten ruokit pullolla, ettei rinnat rupsahda. Sitä on oikea elämä. Ja parisuhteen ongelmat pidetään sitten siellä neljän seinän sisällä. Kyllähän sitä nyt turpiin ottaa ja piilottelee pulloja ihan siitä autuudesta, että saa elää OIKEAN ydinperheen äitinä ja ennenkaikkea vaimona.

On se ihan kiva huomata että nämä kovimmin väittelevät ihmiset ymmärtää asiat niin kuin itse sen haluaa tulkita. Varsinkin kun on kyse ihmisestä jolla on halu ja on myöntänytkin että haluaa olla ja on mielestään aina oikeassa Heh. Mun elämä meni nyt ihan just ihan pilalle apua voi ei mä ooon ihan rikki apua!

 

VOI HUOH EI TEILLÄ OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ OIKEASTI MISTÄÄN OIKEASTA ELÄMÄSTÄ: TURHA JAUHAA!

Mitä elämää mä sitten elän....?

Varmaan sun elämää. Mä elän omaani vai tarvisko mun nyt sitten ruveta elämän kuin sinä? Kuin ylipäätään en oleta että sun tarvis ruveta elämään kuin minä tai joku muu!!

Mutta kuulemma en elää oikeaa elämää... Eläks mä nyt väärää elämää?

Tietsyti ihan väärää. Etkö ole kuullut sellaisesta kuin aviomies. Sun kuuluisi elää sellaisen peniksellisen tyypin kanssa, joka olisi siittänyt sulle vauvoja siveästi aviovuoteessa. Joita sitten ruokit pullolla, ettei rinnat rupsahda. Sitä on oikea elämä. Ja parisuhteen ongelmat pidetään sitten siellä neljän seinän sisällä. Kyllähän sitä nyt turpiin ottaa ja piilottelee pulloja ihan siitä autuudesta, että saa elää OIKEAN ydinperheen äitinä ja ennenkaikkea vaimona.

lue yltä. Olen itse ollut jo 17v yh ja mun kuopus on 4 v jonka kanssa aina olen ollut yksin. Mutten näe että mun tarvis sitä asiaa korostaa:O

 

Kenenkään toisen ymmärrystä ei minulla ole vaikka kuvittelenkin pystyväni samaistumaan toisten ihmisten tuntemuksiin ja kokemusmaailmaan kohtalaisesti.
Kun en ole missään väittänyt haluavani aina olla oikeassa ilmeisesti tarkoitit jotain muuta.

Tuossa kohtaa putosin, että mikä sinu nyt kalvaa? miksi menit rikki?

 

Kenenkään toisen ymmärrystä ei minulla ole vaikka kuvittelenkin pystyväni samaistumaan toisten ihmisten tuntemuksiin ja kokemusmaailmaan kohtalaisesti.
Kun en ole missään väittänyt haluavani aina olla oikeassa ilmeisesti tarkoitit jotain muuta.

Tuossa kohtaa putosin, että mikä sinu nyt kalvaa? miksi menit rikki?

Miksi sitten kirjoitat niin? Etten tietäisi tai ym. Jos mä rupeisin kertomaan elämän kovista asioista mitä elämässä voi tapahtua valinnoista huolimatta niin. Mutten mä oleta että kaikilla on elämä mennyt niinkuin mulla oman kokemuksen perusteella. Siskollani on onneksi sujunut tosi hyvin imetys vaikkei mulla se niin mennyt. Enkä tunne että olisin kellekkään siitä tilivelvollinen. Ninatt aika useasti vaan sanoo nämä asiat niin että sen pitäisi olla niin tai sitten sä olet epänormaali.YM.

 

LYHYESTI KUKIN TEKEE NIINKUIN TEKEE ja jos on erimieltä niin kannattaa joskus silti miettiä mitä siis tosi elämässä ajattelee. Siellä tosielämässäkin. Joskus voi menettää ystäviä. Ehkä silti siinä irl elämässä ei se sanoma tule kerrottua näin?

 

En itse pidä NinaTT:n kirjoituksia sellaisina kuin sinä niitä pidät: esim. missä kohtaa hän haukkui vaikka pulloruokintaa epänormaaliksi. Usein vain ihminen tulkitsee toisen sanomiset tai kirjoitukset loukkaavina, jos ei kykene kohtaamaan niissä olevaa asiaa/sanomaa. Jos se on itselle vaikea.

 

En itse pidä NinaTT:n kirjoituksia sellaisina kuin sinä niitä pidät: esim. missä kohtaa hän haukkui vaikka pulloruokintaa epänormaaliksi. Usein vain ihminen tulkitsee toisen sanomiset tai kirjoitukset loukkaavina, jos ei kykene kohtaamaan niissä olevaa asiaa/sanomaa. Jos se on itselle vaikea.

tämä yksi kohta ninatt:n kirjoituksista ja jos luet oikein kunnolla niin tästä ketjusta löytyy muutakin kuten sadoista muistakin ketjuista tältä palstalta hänen kirjoittamanaan! Osa on poistettu.
Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

 

toi siis on ninatt kirjoittanut!

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

 

toi siis on ninatt kirjoittanut!

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Joo. Tuo sana normaali on aika outo tässä yhteydessä.
Mutta en kyllä tästäkään saa silti sellaista viestiä, että pulloruokinta on epänormaalia.
Imetys on lapselle tutkitusti hyväksi, mutta ei pullosta ruokkiminen lapsen tulevaisuutta pilaa, jos muutoin hyvinvoinnista on huolehdittu.
Ja NinaTT kirjoittaa nimenomaan, että hän uskoo lapsen saavan imetyksellä paremman edellytyksen elämälle. Ei sanonut mitenkään, että näin on, kuten joku ketjussa väitti hänen väiitävän. Viimeisen lauseen hän toteaa ja siihen tuskin ketään voi nykyaikana väittää vastaan.

 

toi siis on ninatt kirjoittanut!

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Joo. Tuo sana normaali on aika outo tässä yhteydessä.
Mutta en kyllä tästäkään saa silti sellaista viestiä, että pulloruokinta on epänormaalia.
Imetys on lapselle tutkitusti hyväksi, mutta ei pullosta ruokkiminen lapsen tulevaisuutta pilaa, jos muutoin hyvinvoinnista on huolehdittu.
Ja NinaTT kirjoittaa nimenomaan, että hän uskoo lapsen saavan imetyksellä paremman edellytyksen elämälle. Ei sanonut mitenkään, että näin on, kuten joku ketjussa väitti hänen väiitävän. Viimeisen lauseen hän toteaa ja siihen tuskin ketään voi nykyaikana väittää vastaan.

Tämä nyt vain oli yksi esimerkki. Eikä tämä ole vain tästä ketjusta tämä kielteisyys enkä mä ole ainoa.

 

toi siis on ninatt kirjoittanut!

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Joo. Tuo sana normaali on aika outo tässä yhteydessä.
Mutta en kyllä tästäkään saa silti sellaista viestiä, että pulloruokinta on epänormaalia.
Imetys on lapselle tutkitusti hyväksi, mutta ei pullosta ruokkiminen lapsen tulevaisuutta pilaa, jos muutoin hyvinvoinnista on huolehdittu.
Ja NinaTT kirjoittaa nimenomaan, että hän uskoo lapsen saavan imetyksellä paremman edellytyksen elämälle. Ei sanonut mitenkään, että näin on, kuten joku ketjussa väitti hänen väiitävän. Viimeisen lauseen hän toteaa ja siihen tuskin ketään voi nykyaikana väittää vastaan.

Tämä nyt vain oli yksi esimerkki. Eikä tämä ole vain tästä ketjusta tämä kielteisyys enkä mä ole ainoa.

Niin.
Kuten aiemmin kirjoitin niin minusta NinaTT on vain niin nuori ja osin siksi ehdoton (toselta osin ehdottumuus kumpuaa varmaan syyllisyydestä). Monissa asioissa ehdottomuus on toki haitaksikin. Kuten jos oma ehdoton arvomaailma joutuu liiaksi koetukselle lapsen kasvaessa.
Toisaalta hän puolustaa tärkeää asiaa. Hienoa myös, että jaksaa ketjusta toiseen puolustaa omaa näkökantaansa. Tosin en ole varmasti lähellekään kaikkia hänen ketjujaan lukenut.
Kuitenkin tuntuu oudolta, että ihmiset haukkuvat hänen perhemuotoaan ja syyttävät jopa sukulaisten kohtalosta ihan vain sen takia, että NinaTT puolustaa imetystä henkeen ja vereen. Onko se niin herkkä ja tulenarka aihe?

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Tähän sanon että huoh.

 

toi siis on ninatt kirjoittanut!

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Joo. Tuo sana normaali on aika outo tässä yhteydessä.
Mutta en kyllä tästäkään saa silti sellaista viestiä, että pulloruokinta on epänormaalia.
Imetys on lapselle tutkitusti hyväksi, mutta ei pullosta ruokkiminen lapsen tulevaisuutta pilaa, jos muutoin hyvinvoinnista on huolehdittu.
Ja NinaTT kirjoittaa nimenomaan, että hän uskoo lapsen saavan imetyksellä paremman edellytyksen elämälle. Ei sanonut mitenkään, että näin on, kuten joku ketjussa väitti hänen väiitävän. Viimeisen lauseen hän toteaa ja siihen tuskin ketään voi nykyaikana väittää vastaan.

Tämä nyt vain oli yksi esimerkki. Eikä tämä ole vain tästä ketjusta tämä kielteisyys enkä mä ole ainoa.

Niin.
Kuten aiemmin kirjoitin niin minusta NinaTT on vain niin nuori ja osin siksi ehdoton (toselta osin ehdottumuus kumpuaa varmaan syyllisyydestä). Monissa asioissa ehdottomuus on toki haitaksikin. Kuten jos oma ehdoton arvomaailma joutuu liiaksi koetukselle lapsen kasvaessa.
Toisaalta hän puolustaa tärkeää asiaa. Hienoa myös, että jaksaa ketjusta toiseen puolustaa omaa näkökantaansa. Tosin en ole varmasti lähellekään kaikkia hänen ketjujaan lukenut.
Kuitenkin tuntuu oudolta, että ihmiset haukkuvat hänen perhemuotoaan ja syyttävät jopa sukulaisten kohtalosta ihan vain sen takia, että NinaTT puolustaa imetystä henkeen ja vereen. Onko se niin herkkä ja tulenarka aihe?

En ole haukkunut hänen perhemuotoaan. Tuo ehdottomuus tai se että ymmärtääkö se suome edes niin hyvin kuin antaa ymmärtää. Ja ja ja ja löytyyhän noita syitä. Mutta jos luet ja käyt lukemassa niin ehkä se ikä tässä asiassa ei ole syy

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Tähän sanon että huoh.

Ët sitten kuitenkaan aihetta jättänyt.

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Tähän sanon että huoh.

Ët sitten kuitenkaan aihetta jättänyt.

johan tuossa ylhäällä sen kerroin ja jos siirryt sivuja taakseppäin ja jatkat lukemista niin tuolle tulee jatkoa.

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Tähän sanon että huoh.

Ët sitten kuitenkaan aihetta jättänyt.

johan tuossa ylhäällä sen kerroin ja jos siirryt sivuja taakseppäin ja jatkat lukemista niin tuolle tulee jatkoa.

Enpä taida jaksaa taaksepäin lukea. En edes tiedä kuka noista vieraista olet. Hyvää yötä nyt kuitenkin!

 

MÄ JÄTÄN TÄN AIHEEN TÄHÄN KUN TÄMÄ ERÄS EI KÄSITÄ JA MULLE SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ!

Eli toisin sanoen sinulla ei ole mitään perusteluja kannallesi. Etkä oikeastaan edes tiedä mistä aiheesta väittelet. ( :

Tähän sanon että huoh.

Ët sitten kuitenkaan aihetta jättänyt.

johan tuossa ylhäällä sen kerroin ja jos siirryt sivuja taakseppäin ja jatkat lukemista niin tuolle tulee jatkoa.

Enpä taida jaksaa taaksepäin lukea. En edes tiedä kuka noista vieraista olet. Hyvää yötä nyt kuitenkin!

johan nyt olet jo moneen mun viestiin vastannut!