olipa neuvolalääkärillä ollu jännä suhtautuminen imettämiseen...

Täytyy olla jo todella puupää, jos mainostaa jotain tutkimusta ja vetoaa siihen yhtenään, kun tutkimus itsekään ei väitä sellaista kuin siihen vetoaja...

"The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found."

Juu, en lukenut tutkimusta vaa tuon artikkelin kun ei ole aikaa just nyt, mutta mä en oikein ymmärrä miten ne sen noin väärin olis voinu käsittää...?

No ethän sä tunnu mitään ymmärtävän ja nytkin asioita käsittänyt väärin HUOH Ihmekkös tuo siis on.

 

Täytyy olla jo todella puupää, jos mainostaa jotain tutkimusta ja vetoaa siihen yhtenään, kun tutkimus itsekään ei väitä sellaista kuin siihen vetoaja...

"The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found."

Juu, en lukenut tutkimusta vaa tuon artikkelin kun ei ole aikaa just nyt, mutta mä en oikein ymmärrä miten ne sen noin väärin olis voinu käsittää...?

Siis mita ihmeen valia silla on, jos lapsesta tulee marginaalisesti EHKA alykkaampi pitkalla imetyksella? Vaikuttaako se esim. lapsen onnellisuuteen tai sydamen sivistykseen?

 

En osaa nyt kääntää tota randomized sanaa, olisko se satunnaistettu tms? Siinä valitaan umpimähkää muutama ihminen ja opastetaan imettämään pitempään ja ne, jotka eivät imetä ovat myös satunnaisesti valittuja. Siinä siis imetyksen merkitys korostuu, ei äidin sosiaaliluokka tai älykkyys tms. Eli ainoa ero kahdella eri ryhmällä on imetys. Tuollasta efektiä voi yrittää paperillakin laskea, mutta se on huomattavasti epätarkempaa kun ei tiedetä kaikkia syitä imetyksen pitkään kestoon joillakin vs lyhkäsempään toisilla.

Vai että valitaan umpimähkää muutama ihminen ... . Ehkä sinun kannattaisi tutustua tieteen ja tutkimuksen tekoon hieman enemmän, vaikka nyt siiten alkuun noihin "randomized" - tutkimuksiin .
Satunnaisotantahan on tutkimuksessa käytetty otantamenetelmä, eikä siinä suinkaan umpimähkää valita muutamaa ihmistä. Mutta joo, sun kanssa on ihan turha väitellä tästä. Uskot vain ja ainoastaan sen, mitä haluat ja kuten aiemmin sanoin, väännät ja käännät tutkimustuloksetkin itsellesi sopiviksi ja varmaan väität vaikka mustaa valkoiseksi jos sen sun mielestä on parempi niin....

 

En osaa nyt kääntää tota randomized sanaa, olisko se satunnaistettu tms? Siinä valitaan umpimähkää muutama ihminen ja opastetaan imettämään pitempään ja ne, jotka eivät imetä ovat myös satunnaisesti valittuja. Siinä siis imetyksen merkitys korostuu, ei äidin sosiaaliluokka tai älykkyys tms. Eli ainoa ero kahdella eri ryhmällä on imetys. Tuollasta efektiä voi yrittää paperillakin laskea, mutta se on huomattavasti epätarkempaa kun ei tiedetä kaikkia syitä imetyksen pitkään kestoon joillakin vs lyhkäsempään toisilla.

Vai että valitaan umpimähkää muutama ihminen ... . Ehkä sinun kannattaisi tutustua tieteen ja tutkimuksen tekoon hieman enemmän, vaikka nyt siiten alkuun noihin "randomized" - tutkimuksiin .
Satunnaisotantahan on tutkimuksessa käytetty otantamenetelmä, eikä siinä suinkaan umpimähkää valita muutamaa ihmistä. Mutta joo, sun kanssa on ihan turha väitellä tästä. Uskot vain ja ainoastaan sen, mitä haluat ja kuten aiemmin sanoin, väännät ja käännät tutkimustuloksetkin itsellesi sopiviksi ja varmaan väität vaikka mustaa valkoiseksi jos sen sun mielestä on parempi niin....

Ihan näin juuri tekee. Ehkäpä joskus .......

 

Täytyy olla jo todella puupää, jos mainostaa jotain tutkimusta ja vetoaa siihen yhtenään, kun tutkimus itsekään ei väitä sellaista kuin siihen vetoaja...

"The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found."

Juu, en lukenut tutkimusta vaa tuon artikkelin kun ei ole aikaa just nyt, mutta mä en oikein ymmärrä miten ne sen noin väärin olis voinu käsittää...?

Siis mita ihmeen valia silla on, jos lapsesta tulee marginaalisesti EHKA alykkaampi pitkalla imetyksella? Vaikuttaako se esim. lapsen onnellisuuteen tai sydamen sivistykseen?

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

 

Vai että valitaan umpimähkää muutama ihminen ... . Ehkä sinun kannattaisi tutustua tieteen ja tutkimuksen tekoon hieman enemmän, vaikka nyt siiten alkuun noihin "randomized" - tutkimuksiin .
Satunnaisotantahan on tutkimuksessa käytetty otantamenetelmä, eikä siinä suinkaan umpimähkää valita muutamaa ihmistä. Mutta joo, sun kanssa on ihan turha väitellä tästä. Uskot vain ja ainoastaan sen, mitä haluat ja kuten aiemmin sanoin, väännät ja käännät tutkimustuloksetkin itsellesi sopiviksi ja varmaan väität vaikka mustaa valkoiseksi jos sen sun mielestä on parempi niin....

No anteeksi nyt jos en osannut selittää tarpeeksi hienosti. Mutta sitä se käytännössä on; valitaan arvalla tms, pyritään mahdollisimman edustavaan otokseen. Kun taas jos imetystä ja älyä tarkastellaan vasta jälkeen päin, on niin moni tekijä vaikuttamassa ettei kausaliteettiä pystytä selvittämään.

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

 

Täytyy olla jo todella puupää, jos mainostaa jotain tutkimusta ja vetoaa siihen yhtenään, kun tutkimus itsekään ei väitä sellaista kuin siihen vetoaja...

"The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found."

Juu, en lukenut tutkimusta vaa tuon artikkelin kun ei ole aikaa just nyt, mutta mä en oikein ymmärrä miten ne sen noin väärin olis voinu käsittää...?

Siis mita ihmeen valia silla on, jos lapsesta tulee marginaalisesti EHKA alykkaampi pitkalla imetyksella? Vaikuttaako se esim. lapsen onnellisuuteen tai sydamen sivistykseen?

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Jaa sekö sitten ei ole normaalia että saa korviketta kun äiti ei ole pystynyt todellisesta syystä imettämään!? Mä luulen että kannattaa avata sateenvarjo tän vastauksen jälkeen. Menee nyt hiukkasen jo yli!!!! SULTA

 

Täytyy olla jo todella puupää, jos mainostaa jotain tutkimusta ja vetoaa siihen yhtenään, kun tutkimus itsekään ei väitä sellaista kuin siihen vetoaja...

"The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found."

Juu, en lukenut tutkimusta vaa tuon artikkelin kun ei ole aikaa just nyt, mutta mä en oikein ymmärrä miten ne sen noin väärin olis voinu käsittää...?

Siis mita ihmeen valia silla on, jos lapsesta tulee marginaalisesti EHKA alykkaampi pitkalla imetyksella? Vaikuttaako se esim. lapsen onnellisuuteen tai sydamen sivistykseen?

Imetyksellä on monia erilaisia etuja. Ei kyse ole PELKÄSTÄÄN älykkyydestä. Ja kyllä mä uskon, että lapsi joka on saanut normaalin varhaislapsuuden omaa paremmat edellytykset onnellisuudelle. Varhaislapsuus kuitenkin vaikuttaa aivojen kehitykseen huimasti.

Ja mita imettamisella on tekemista normaalin varhaislapsuuden kanssa? Varhaislapsuus toki vaikuttaa lapsen kehitykseen, mutta siina on monen monta tekijaa, ei suinkaan mikaan imetys yksinaan.

 

Niin ja ihan mielenkiinnosta kysyn, etta mikas tama NinaTT on miehiaan? Olen uusi palstailija.

 

Ja pakko kysya NinaTT:lta, etta onko sulla oikeasti joku ongelma ja yritat hallita sita talla ylettomalla imetyshysterialla? Mika on oikeasti huonosti?

 

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

No minäpä kerron (VIELÄ KERRAN): En ala suomentaa tuota pätkää vaan kertaan sulle jälleen ne tulokset. Tutkimuksessa todettiin imetyksen vaikuttavan älykkyyteen, mutta ei voitu todentaa sen johtuvan äidinmaidosta. Tutkijat totesivat, että imettävät äidit hellittelevät ja juttelevat (muistaakseni) lapsilleen enemmän kuin pulloruokkijat.
Ja siihen kommentoinkin jo aiemmin, että jos tämä oli johtopäätös, niin kyseessä ei ole maito vaan läheisyys, ja ilman imetystäkin voi lasta helitellä, pitää lähellä, jutella ja loruilla ja tehdä vaikka mitä!! Nyt en enä jaksa. Joko ymmärrät tai et.

 

Jaa sekö sitten ei ole normaalia että saa korviketta kun äiti ei ole pystynyt todellisesta syystä imettämään!? Mä luulen että kannattaa avata sateenvarjo tän vastauksen jälkeen. Menee nyt hiukkasen jo yli!!!! SULTA

Ihmislapselle on normaalia imetys, ei pulloilu. Sehän nyt on aika selvä juttu eikä siitä tarvii kiistellä. Sä arvotat sanan normaali nyt. Mieti sanan merkitystä, ei sitä arvoa mitä sä sille asetat. Nisäkkäälle on normaalia, että maito tulee äidin tissistä ja lapsi juo sen siitä suoraan.

Tietenkin jos äiti ei pysty imettämään hän antaa korviketta, ei lasta nyt nälässä pidä pitää.

 

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

No minäpä kerron (VIELÄ KERRAN): En ala suomentaa tuota pätkää vaan kertaan sulle jälleen ne tulokset. Tutkimuksessa todettiin imetyksen vaikuttavan älykkyyteen, mutta ei voitu todentaa sen johtuvan äidinmaidosta. Tutkijat totesivat, että imettävät äidit hellittelevät ja juttelevat (muistaakseni) lapsilleen enemmän kuin pulloruokkijat.
Ja siihen kommentoinkin jo aiemmin, että jos tämä oli johtopäätös, niin kyseessä ei ole maito vaan läheisyys, ja ilman imetystäkin voi lasta helitellä, pitää lähellä, jutella ja loruilla ja tehdä vaikka mitä!! Nyt en enä jaksa. Joko ymmärrät tai et.

Ei se ymmärrä!

 

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

No minäpä kerron (VIELÄ KERRAN): En ala suomentaa tuota pätkää vaan kertaan sulle jälleen ne tulokset. Tutkimuksessa todettiin imetyksen vaikuttavan älykkyyteen, mutta ei voitu todentaa sen johtuvan äidinmaidosta. Tutkijat totesivat, että imettävät äidit hellittelevät ja juttelevat (muistaakseni) lapsilleen enemmän kuin pulloruokkijat.
Ja siihen kommentoinkin jo aiemmin, että jos tämä oli johtopäätös, niin kyseessä ei ole maito vaan läheisyys, ja ilman imetystäkin voi lasta helitellä, pitää lähellä, jutella ja loruilla ja tehdä vaikka mitä!! Nyt en enä jaksa. Joko ymmärrät tai et.

Elikkä IMETYS on yhdistetty korkeampaan älykkyyteen, sitähän mä tässä olen sanonut! =)

 

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

No minäpä kerron (VIELÄ KERRAN): En ala suomentaa tuota pätkää vaan kertaan sulle jälleen ne tulokset. Tutkimuksessa todettiin imetyksen vaikuttavan älykkyyteen, mutta ei voitu todentaa sen johtuvan äidinmaidosta. Tutkijat totesivat, että imettävät äidit hellittelevät ja juttelevat (muistaakseni) lapsilleen enemmän kuin pulloruokkijat.
Ja siihen kommentoinkin jo aiemmin, että jos tämä oli johtopäätös, niin kyseessä ei ole maito vaan läheisyys, ja ilman imetystäkin voi lasta helitellä, pitää lähellä, jutella ja loruilla ja tehdä vaikka mitä!! Nyt en enä jaksa. Joko ymmärrät tai et.

Elikkä IMETYS on yhdistetty korkeampaan älykkyyteen, sitähän mä tässä olen sanonut! =)

Sun on pakko olla provo, et voi olla oikeasti tosissas, en jaksa ainakaan uskoa sitä. a) sinä sanoit, että ÄIDINMAITO tekee lapsista älykkäämpiä. b) normaali ihminen osaa tulkita tutkimustuloksia ja mitä ne kertovat...

 

Ja mita imettamisella on tekemista normaalin varhaislapsuuden kanssa? Varhaislapsuus toki vaikuttaa lapsen kehitykseen, mutta siina on monen monta tekijaa, ei suinkaan mikaan imetys yksinaan.

Koska imetys on lapselle se normaali tapa saada ravintoa. Lapsen geeneihin on koodattu, että imetys = hyvä.

En ole missään väittänyt, että imetys yksinään takaa lapselle täydellisen varhaislapsuuden. Itseasiassa olen suuri kokonaisvaltaisuuden puolestapuhuja; imetys ei ole mikään erikseen sieltä hoivasta poimittava juttu vaa osa lapsen luonnonmukaista ja normaalia hoitoa. Sen takia ärsyttää kommentit tyyliin "isä voi tehdä kaikkea paitsi imettää". Juu voi, mutta lapsen kuuluu olla äidissänsä kiinni alussa.

 

Jaa sekö sitten ei ole normaalia että saa korviketta kun äiti ei ole pystynyt todellisesta syystä imettämään!? Mä luulen että kannattaa avata sateenvarjo tän vastauksen jälkeen. Menee nyt hiukkasen jo yli!!!! SULTA

Ihmislapselle on normaalia imetys, ei pulloilu. Sehän nyt on aika selvä juttu eikä siitä tarvii kiistellä. Sä arvotat sanan normaali nyt. Mieti sanan merkitystä, ei sitä arvoa mitä sä sille asetat. Nisäkkäälle on normaalia, että maito tulee äidin tissistä ja lapsi juo sen siitä suoraan.

Tietenkin jos äiti ei pysty imettämään hän antaa korviketta, ei lasta nyt nälässä pidä pitää.

IHAN YHTÄ NORMAALIA ON PULLORUOKKIA LASTA! TÄRKEINTÄ SIINÄ ASIASSA KUMMASSAKIN ON SE ETTEI LAPSI KUOLE NÄLKÄÄN! SUL ON ONGELMA/PAKKOMIELLE TOI JO JA EN ALA SUN KANS VÄNKÄÄMÄÄN. Ehkä sä olet joskus viisaampi etkä ajattele noin mustavalkoisesti asioita. NÄSÄVIISAS OOT

 

Sun on pakko olla provo, et voi olla oikeasti tosissas, en jaksa ainakaan uskoa sitä. a) sinä sanoit, että ÄIDINMAITO tekee lapsista älykkäämpiä. b) normaali ihminen osaa tulkita tutkimustuloksia ja mitä ne kertovat...

Eiks toi mene hei saivartelun puolelle?

 

IHAN YHTÄ NORMAALIA ON PULLORUOKKIA LASTA! TÄRKEINTÄ SIINÄ ASIASSA KUMMASSAKIN ON SE ETTEI LAPSI KUOLE NÄLKÄÄN! SUL ON ONGELMA/PAKKOMIELLE TOI JO JA EN ALA SUN KANS VÄNKÄÄMÄÄN. Ehkä sä olet joskus viisaampi etkä ajattele noin mustavalkoisesti asioita. NÄSÄVIISAS OOT

Ei pulloilu ole lapsen näkökulmasta normaalia ollenkaan! Mitä sä vaahtoat? Vai sekoitatko sä nyt sanoja? Mieti hetki mitä sana normaali tarkoittaa.

 

Ja kerro mulle miten mä väännän ja käännän tämän kun mun mielestä tää on aika selkeä:

The largest randomized study of breastfeeding ever conducted reports that breastfeeding raises children's IQs and improves their academic performance, a McGill researcher and his team have found.

No minäpä kerron (VIELÄ KERRAN): En ala suomentaa tuota pätkää vaan kertaan sulle jälleen ne tulokset. Tutkimuksessa todettiin imetyksen vaikuttavan älykkyyteen, mutta ei voitu todentaa sen johtuvan äidinmaidosta. Tutkijat totesivat, että imettävät äidit hellittelevät ja juttelevat (muistaakseni) lapsilleen enemmän kuin pulloruokkijat.
Ja siihen kommentoinkin jo aiemmin, että jos tämä oli johtopäätös, niin kyseessä ei ole maito vaan läheisyys, ja ilman imetystäkin voi lasta helitellä, pitää lähellä, jutella ja loruilla ja tehdä vaikka mitä!! Nyt en enä jaksa. Joko ymmärrät tai et.

Elikkä IMETYS on yhdistetty korkeampaan älykkyyteen, sitähän mä tässä olen sanonut! =)

Tuo ninatt nyt tuntuu väittävän asian aina oman mielipiteensä mukaan kun ei kykene myöntämään että on väärässä. Tutkimukset ei mitkään ole oikeassa.

 

Ja tässä on lainaus siitä ensimmäisestä viestistä jossa mainitsin imetyksen & älykkyyden yhteydestä:

Tiesitkö myös, että imetetyt lapset saavat keskimäärin 7 pistettä enemmän ÄO-kokeissa?

Voisko joku kertoa missä vaiheessa mä sanoin, että ÄIDINMAITO imetyksen sijaan...? Kun mä en nyt löydä.

 

Ja tässä on lainaus siitä ensimmäisestä viestistä jossa mainitsin imetyksen & älykkyyden yhteydestä:

Tiesitkö myös, että imetetyt lapset saavat keskimäärin 7 pistettä enemmän ÄO-kokeissa?

Voisko joku kertoa missä vaiheessa mä sanoin, että ÄIDINMAITO imetyksen sijaan...? Kun mä en nyt löydä.

 

IHAN YHTÄ NORMAALIA ON PULLORUOKKIA LASTA! TÄRKEINTÄ SIINÄ ASIASSA KUMMASSAKIN ON SE ETTEI LAPSI KUOLE NÄLKÄÄN! SUL ON ONGELMA/PAKKOMIELLE TOI JO JA EN ALA SUN KANS VÄNKÄÄMÄÄN. Ehkä sä olet joskus viisaampi etkä ajattele noin mustavalkoisesti asioita. NÄSÄVIISAS OOT

Ei pulloilu ole lapsen näkökulmasta normaalia ollenkaan! Mitä sä vaahtoat? Vai sekoitatko sä nyt sanoja? Mieti hetki mitä sana normaali tarkoittaa.

ÄLÄ SÄ SANO SANOJA TOISEN SUUHUN! KYLLÄ SE ON IHAN NORMAALIA JOS EI OLE MUUHUNKAAN MAHDOLLISUUTTA: MIETI KUULE IHAN ITSE MITÄ SE NORMAALI ON SUN AJATUKSET SITÄ EI ENÄÄN OLE! TAI MUUKAAN!

 

olen samaa mieltä nina tt kanssa joten et ole ainut imetyksen puolesta puhuja. jokainen äiti tekee niin kuin tykkää, enkä ole mikään ketään tuomitsemaan. mutta pointti on se että imetys on luonnon oma tahto eikä pitäisi olla mikään valinta kysymys jos kyse on alle 1v lapsesta.

 

IHAN YHTÄ NORMAALIA ON PULLORUOKKIA LASTA! TÄRKEINTÄ SIINÄ ASIASSA KUMMASSAKIN ON SE ETTEI LAPSI KUOLE NÄLKÄÄN! SUL ON ONGELMA/PAKKOMIELLE TOI JO JA EN ALA SUN KANS VÄNKÄÄMÄÄN. Ehkä sä olet joskus viisaampi etkä ajattele noin mustavalkoisesti asioita. NÄSÄVIISAS OOT

Ei pulloilu ole lapsen näkökulmasta normaalia ollenkaan! Mitä sä vaahtoat? Vai sekoitatko sä nyt sanoja? Mieti hetki mitä sana normaali tarkoittaa.

ÄLÄ SÄ SANO SANOJA TOISEN SUUHUN! KYLLÄ SE ON IHAN NORMAALIA JOS EI OLE MUUHUNKAAN MAHDOLLISUUTTA: MIETI KUULE IHAN ITSE MITÄ SE NORMAALI ON SUN AJATUKSET SITÄ EI ENÄÄN OLE! TAI MUUKAAN!

LAPSEN näkökulmasta se ei ole normaalia. Tarpeellista, kyllä, mutta lapselle outoa eikä suinkaan luonnollista.

Ei se niin mene, että normaali = hyvä, epänormaali = paha, vaa normaali tarkoittaa NORMAALIA. Rauhoitu, hyvä ihminen.