Olen älykäs nainen ja saan koko ajan kärsiä siitä.

Ap:lle eräänä vinkkinä, jonka ihana, ihana ystäväni sanoi minulle jokin aika sitten: "Miksi yhden ihmisen pitäisi täyttää kaikki sun tarpeet?"

Jos löydät ihanan miehen, joka saa perhoset lentelemään mahassa, josta tulisi hyvä isä ja joka kohtelee sua oikein, onko niin väliä, osaako hän selittää oikein kaaosteoriaa tai kykeneekö muistamaan piin tuhat ensimmäistä desimaalia?

 

Minulla on keskitason yläpuolella luullakseni Looginen - matemaattinen,
Visuaalinen - spatiaalinen ja Intrapersoonallinen älykkyys

Ja alle keskitason ovat Musikaalinen ja Luonnontieteellinen. Musikaalinen reilusti alle keskitason

http://medianetix.internetix.fi/fi/content/artikkelit/artikkelit/article03

 

Ap:lle eräänä vinkkinä, jonka ihana, ihana ystäväni sanoi minulle jokin aika sitten: "Miksi yhden ihmisen pitäisi täyttää kaikki sun tarpeet?"Jos löydät ihanan miehen, joka saa perhoset lentelemään mahassa, josta tulisi hyvä isä ja joka kohtelee sua oikein, onko niin väliä, osaako hän selittää oikein kaaosteoriaa tai kykeneekö muistamaan piin tuhat ensimmäistä desimaalia?

Hyvin sanottu. Naiset kun tuppaavat etsimään sitä täydellistä miestä jota ei ole edes olemassa muualla kuin naisten vaaleanpunaisessa haavemaailmassa.

 

^kyllä mä ainakin sen kaaosteorian osaamisen vaadin, tässä perheessä sille on käyttöä.

 

Ihmisellä ihan jokaisella on vahvuutensa ja heikkoutensa. Ap:n kohdalla heikkous taitaa olla muiden arvostaminen ja suhteiden luominen ja ylläpitäminen. Vaikka on kuinka älykäs niin aina on jotain oppimista muilta. Älykkyyttä kun on niin molenlaista. Ymmärrän kyllä, että kaipaat sellaista seuraa jonka kanssa olet kutakuinkin samalla aaltopituudella älyllisesti. Sellaista varmaan löytyisi, kaikki muu sitten onkin vaikeampaa. Se suhteen luominen, suhteen pitäminen ja toisen ihmisen virheiden hyväksyminen. Mutta onnea matkaa ja toivottavasti saat elämääsi sen tarkoituksen minkä haluat, nyt vaikutat olevan hieman hukassa.

 

On meitä muitakin. Miehissäkin on huippulahjakkaita, mutta eihän pelkkä äly kerro pariskunnan yhteensopivuudesta mitään. Yksin pärjää vähemmälläkin älyllä, myöskään yksinhuoltajalta ei vaadita tiettyä älykkyysosamäärää.

Myönnän olevani tietyllä tavalla henkisesti yksin. On minulla ystäviä, kavereita, tuttavia, mutta ei heistä kenenkään kanssa voi puhua kaikesta, mitä tunnen. Toisaalta osaan myös vaipua ajatuksiini ja näin en ole koskaan tylsistynyt, vaikka yksin olisinkin. Uskon siihen, että hieman yksinkertaiset voivat parhaiten nauttia elämästä. Kun ei ajattele liikaa, on vaan.

Minulla sama juttu Paitsi tuon viimeisen virkkeen osalta en ole samaa mieltä kanssasi. Itse olen itsetuntemuksen ja aktiivisen elämänhallinnan puolella.

Viimeisen virkkeen olotilaan yritän päästä meditoimalla. Tilaan, jossa ei tarvita ajatuksia, ei edes mantraa, vaan pää on ihan tyhjä. Sellanen nollaus. Se on mun elämänhallintakeino. Valaistumista odotellessa.

Minä taas ajattelen aina silloin tällöin elämääni ja mitä siltä haluan. Erotan asiat joita haluan niistä asioista joita tarvitsen. Ensimmäinen askel onnellisuuteen on tajuta, että ihminen tottuu vallitsevaan olotilaan ja haluaa aina vaan lisää.

 

Ap:lle eräänä vinkkinä, jonka ihana, ihana ystäväni sanoi minulle jokin aika sitten: "Miksi yhden ihmisen pitäisi täyttää kaikki sun tarpeet?"Jos löydät ihanan miehen, joka saa perhoset lentelemään mahassa, josta tulisi hyvä isä ja joka kohtelee sua oikein, onko niin väliä, osaako hän selittää oikein kaaosteoriaa tai kykeneekö muistamaan piin tuhat ensimmäistä desimaalia?

Hyvin sanottu. Naiset kun tuppaavat etsimään sitä täydellistä miestä jota ei ole edes olemassa muualla kuin naisten vaaleanpunaisessa haavemaailmassa.

Tämä on totta. Juuri jostakin naistenlehdestä (laatukamaa älyköille) luin, että miehiäkin alkaa ahdistaa, kun liittoja kaatuu siihen, että hyvä aviomies ja isä ei riitä, koska puuttuu sitä tai tätä. Kun etsitään täydellisyyttä. Ja unohdetaanko ehkä, että itsekään ei ole täydellinen.

Ja pystyykö itse täyttämään jonkun miehen kaikki tarpeet - pystytkö sinä Non compos mentis? Minä en, siksi minulle riittää mieheni, jolla on älyä ja tyyliä, hyvä isäkin on. Mutta esim. runoudesta ei välitä. Joten se puoli täytyy hakea muualta.

 

^kyllä mä ainakin sen kaaosteorian osaamisen vaadin, tässä perheessä sille on käyttöä.

Muistan kun tein aineen kaaosteoriasta peruskoulussa Mutta ei luokkatoverini minua mitenkään ihmeellisenä pitäneet, vaikka olinkin kiinnostunut eri asioista kuin he.

 

Ap:lle eräänä vinkkinä, jonka ihana, ihana ystäväni sanoi minulle jokin aika sitten: "Miksi yhden ihmisen pitäisi täyttää kaikki sun tarpeet?"Jos löydät ihanan miehen, joka saa perhoset lentelemään mahassa, josta tulisi hyvä isä ja joka kohtelee sua oikein, onko niin väliä, osaako hän selittää oikein kaaosteoriaa tai kykeneekö muistamaan piin tuhat ensimmäistä desimaalia?

Hyvin sanottu. Naiset kun tuppaavat etsimään sitä täydellistä miestä jota ei ole edes olemassa muualla kuin naisten vaaleanpunaisessa haavemaailmassa.

Entä jos se älykkyys on ap:lle ehdoton kriteeri, mistä ei vaan voi tinkiä. Vaikka miehessä olisi muuten kuinka paljon poten... potentiaalia , mutta hän on tyhmä kuin saapas (ok, kärjistystä taas, kai apinan ja mensalaisen väliinkin jotain jää ), niin kyllä se ehkä torppaa pariutumishinkua.
Mulla tuo kriteeri miehelle on jonkinlainen ns. lämminsydämisyys/sympaattisuus/empaattisuus. Eli vaikka kaikkea muuta olisi, mutta ihminen vaikuttaa kylmältä, ei tule mitään...

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

 

Ja pystyykö itse täyttämään jonkun miehen kaikki tarpeet - pystytkö sinä Non compos mentis? Minä en, siksi minulle riittää mieheni, jolla on älyä ja tyyliä, hyvä isäkin on. Mutta runoudesta ei välitä. Joten se puoli täytyy hakea muualta.

Minä pystyn

Tosin vain itseni

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

jospas ei nyt mennä tähän. Tai aloita uusi ketju siitä.

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

 

Lady Chatterlykin kelpuutti rakastajansa, ja taisi kovasti nauttia.. Fiktiota, mutta ei niin kaukana elävästä elämästä. Lady tuskin oli Mensan jäsen, mutta eri sosiaalisessa "lokerossa" kuin metsästäjä-rakastajansa. ;-)

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

Taisi olla ihmisistä puhe. Ihmisissä on vaan etnisiä ryhmittymiä.

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

jospas ei nyt mennä tähän. Tai aloita uusi ketju siitä.

Taitaa olla liian arka aihe...

 

Ap:lle eräänä vinkkinä, jonka ihana, ihana ystäväni sanoi minulle jokin aika sitten: "Miksi yhden ihmisen pitäisi täyttää kaikki sun tarpeet?"Jos löydät ihanan miehen, joka saa perhoset lentelemään mahassa, josta tulisi hyvä isä ja joka kohtelee sua oikein, onko niin väliä, osaako hän selittää oikein kaaosteoriaa tai kykeneekö muistamaan piin tuhat ensimmäistä desimaalia?

Hyvin sanottu. Naiset kun tuppaavat etsimään sitä täydellistä miestä jota ei ole edes olemassa muualla kuin naisten vaaleanpunaisessa haavemaailmassa.

Tämä on totta. Juuri jostakin naistenlehdestä (laatukamaa älyköille) luin, että miehiäkin alkaa ahdistaa, kun liittoja kaatuu siihen, että hyvä aviomies ja isä ei riitä, koska puuttuu sitä tai tätä. Kun etsitään täydellisyyttä. Ja unohdetaanko ehkä, että itsekään ei ole täydellinen.

Ja pystyykö itse täyttämään jonkun miehen kaikki tarpeet - pystytkö sinä Non compos mentis? Minä en, siksi minulle riittää mieheni, jolla on älyä ja tyyliä, hyvä isäkin on. Mutta esim. runoudesta ei välitä. Joten se puoli täytyy hakea muualta.

En ole täydellinen. Myönnän kyllä suoraan, että jos lähdetään kirjaamaan kriteereitä parinvalinnassa, toivoisin mieluusti miehen olevan samoilla aivoaalloilla kanssani. Mutta en tarvitse virallista pistemäärää tietooni, jos homma klikkaa. En ole koskaan tiennyt yhdenkään kumppanini älykkyysosamäärää.

Uskon, että olisi liki mahdoton löytää 30-40-vuotias ateisti/agnostikko, joka ei ole käynyt asepalvelusta, on valmis lähtemään loppuiäksi vapaaehtoistyöhön kehittyviin maihin, ei halua lapsia ja kuuntelee Bachia sekä Babyshamblesia.

Yhtä lailla uskon, että voin löytää ystävän, joka kuuntelee Bachia, toisen, joka kuuntelee Babyshamblesia, ateistiystävän, sivariystävän, kehitysyhteistyössä toimivan ystävän... Näin mun nämä henkiset tarpeet tyydytetty, voin sitten keskittyä löytämään 30-40-vuotiaan miehen, joka ei ole uskonnollinen ja joka ei halua lapsia.

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

jospas ei nyt mennä tähän. Tai aloita uusi ketju siitä.

Taitaa olla liian arka aihe...

Aloitapas sille aiheelle ihan oma ketju.

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

jospas ei nyt mennä tähän. Tai aloita uusi ketju siitä.

Taitaa olla liian arka aihe...

Aloitapas sille aiheelle ihan oma ketju.

Mä en ajattele asiaa, että toi rotu on tyhmenpi ku me! Mut muuten olen rasisti. En paha mut jollain muotoo. Tää oli vähän offtopic

 

Uskon, että olisi liki mahdoton löytää 30-40-vuotias ateisti/agnostikko, joka ei ole käynyt asepalvelusta, on valmis lähtemään loppuiäksi vapaaehtoistyöhön kehittyviin maihin, ei halua lapsia ja kuuntelee Bachia sekä Babyshamblesia.

Sorry, mä ehdin siihen mieheen ensin. Tosin hän halusi lapsia, mutta nyt kun niitä on niin ei halua enää. Muuten kriteerit täyttyy aika hyvin

Mutta siis: etköhän sä löydä sen 30-40v miehen joka ei halua lapsia :saint:

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

Kyllä, tietenkin. Kyse onkin siitä, että ihmisten ollessa kyseessä yksilöiden erot on ns. rotuja isommat. Hevosilla rodut ovat sisäisesti varsin heterogeenisiä.

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

Taisi olla ihmisistä puhe. Ihmisissä on vaan etnisiä ryhmittymiä.

Mun koira on sitten etnisesti ryhmittynyt kultaiseksi noutajaksi?=)

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

Taisi olla ihmisistä puhe. Ihmisissä on vaan etnisiä ryhmittymiä.

Mun koira on sitten etnisesti ryhmittynyt kultaiseksi noutajaksi?=)

Se on vähän eri asia. Jos sun kultainen noutaja saa pennun vaikka vinttikoiran kanssa, sitä sanotaan sekarotuisesti, mutta jos musta saa lapsen valkoisen kanssa, lasta sanotaan mustaksi.

Ja tunnetteko ketään puhdasrotuista?

 

Pinon perusteella tuntuu ihmisten älykkyydessä olevan jonkin verran eroja, niin onko eri rotuisten (onko eri rotuja edes olemassakaan?)ihmisten välillä eroja älykkyydessä?

Eri rotuja ei taida olla, koska ihmiset on geneettisesti liian samanlaisia muodostaakseen rotuja. Tai jottain semmosta mää luin tiedelehdestä. Että yksilöiden väliset geneettiset erot on isompia, kuin rotujen väliset.

Entä sitten koira- kissa- tai hevosrodut, onhan niitä sentään olemassa?

Taisi olla ihmisistä puhe. Ihmisissä on vaan etnisiä ryhmittymiä.

Mun koira on sitten etnisesti ryhmittynyt kultaiseksi noutajaksi?=)

Se on vähän eri asia. Jos sun kultainen noutaja saa pennun vaikka vinttikoiran kanssa, sitä sanotaan sekarotuisesti, mutta jos musta saa lapsen valkoisen kanssa, lasta sanotaan mustaksi.

Ja tunnetteko ketään puhdasrotuista?

Ritarihuoneen kotisivuilla voi lukea Suomen pedigree-sukuja aateliskalenterista...