Niin vielä uudelleen sanon, että puhumme eri asioista. Ilmeisesti et lue ollenkaan, mitä minä kirjoitan. Minä puhun koko ajan siitä miksi se, että tekee kaiken lapsen kanssa on säälittävää, en siitä, voiko ihan kaikkea tehdä lapsen kanssa. Kun kaikki eivät edelleenkään halua tehdä kaikkea. Kaikki eivät treenaa maratonille, kaikki eivät treenaa fitness-kisoihin tai em-uinteihin, kaikki eivät käy teattereissa, kaikki eivät käy oopperassa, kaikki eivät käy yökerhoissa, kaikki eivät ole mukana järjestötoiminnassa jne.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30368954:Oletkohan nyt käsittänyt väärin jotain, mitä olen kirjoittanut? En ole sanonut vaunulenkkejä säälittäviksi, herranen aika sentään! Tarkoitin, että ei ole mielekästä tai tarkoituksenmukaista (tai aina mahdollistakaan) ottaa joka ikiseen paikkaan lapsia - ja kun ketjun aiheena oli oma aika, niin siksi otin näitä esimerkkejä, joissa on perustellumpaa tehdä joskus niitä asioita ilman lapsia kuin raahata lapsia joka paikkaan. Pikkuvauvaa voikin kuljettaa, mutta miksi viedä leikki-ikäisiä tylsistymään jonnekin, jossa he eivät viihdy ja johon ei ole alunperinkään ollut tarkoitus ottaa lapsia? Siis jos ei ehdoton pakko ole. Ketjussahan puhuttiin, onko itsekästä tehdä asioita yksin kodin ulkopuolella.
Varsinkin kun suurin osa ihmisistä on kuvailemasi kaltaisiaAlkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30368992:Jos on olemassa ihminen, joka ei tee tällaisia edellä mainittuja asioita, mikä ihmeen pakko on väen vängällä mennä kauppaan tai lenkille yksin, jos se käy ihan yhtä hyvin lasten kanssa? Jottei olisi surullinen tai säälittävä?
Ei varmaan pitäisi sanoa, mutta olen täysin samaa mieltä..Minusta nykyinen trendi äideillä on se,että ei kyetä mihinkään edes yhden lapsen kanssa.Kauppaan ei voi mennä ilman miestä, uimaan ei voi mennä lapsen kanssa ilman miestä, autolla ei voi ajaa lapsi kyydissä, kaikki on niin vaikeaa ja sitten ihmetellään toiselle "miten ihmeessä käyt kolmen lapsen kanssa yksin uimassa, syömässä,lomamatkoilla jne."
Ai sinusta tuo on laskelmointia? :O Eikö se ole enemmänkin sitä elämästä nauttivaa liehumista, jota sinä niin kovasti arvostat.Naiset laskelmoivat liikaa, eletään todeksi Ronald Reaganin maailmaa, jossa jokainen ihminen on laskelmoiva kuluttaja. Ihmiset ei yleensä itse huomaa, ettei sellainen arvopohja ole vakaa eikä vapaa.
Ei sellaisenaan. Viittaan laskelmoinnilla siihen, että toiminnan motiivina on oma mukavuus ja se, mikä on itselle mieluista. Eli se alkaa itsestä, ei toisesta eikä säännöistä tai malleista ("muoteista" kuten pahasti sanotaan).Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30369137:Ai sinusta tuo on laskelmointia? :O Eikö se ole enemmänkin sitä elämästä nauttivaa liehumista, jota sinä niin kovasti arvostat.
No eikö tuo ole sitä peräänkuuluttamaasi vapautta? Että tehdään juuri sitä, mitä huvittaa, eikä piitata vaatimuksista?Ei sellaisenaan. Viittaan laskelmoinnilla siihen, että toiminnan motiivina on oma mukavuus ja se, mikä on itselle mieluista. Eli se alkaa itsestä, ei toisesta eikä säännöistä tai malleista ("muoteista" kuten pahasti sanotaan).
Ei. Tuo on enemmänkin opponenttini Mörköäidin ekspressiivistä individualismia. Minä en toki käännä sille selkääni (jo 1600-luvulla omilla tunteilla OLI väliä), mutta näen sen rajat toisin kuin hän ja muuten moni muu 'feministisoitu' nainen.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30369156:No eikö tuo ole sitä peräänkuuluttamaasi vapautta? Että tehdään juuri sitä, mitä huvittaa, eikä piitata vaatimuksista?
Saattaaplla syy siinä että nämä nyky äidit hoidettu päiväkotien isoissa ryhmissä, ilman mallia tai kokemusta hyvästä vanhemmuudesta. Kyllä se tarve, kyky ja halu pohjautuu hyviin kokemuksiin oman vanhemman hoivasta. Tätä se on kun puututaan biologisiin tarpeisiin ja prosesseihin. Omien pentujen hoiva ja elämän alun turvaaminen on paljon tärkeämpi ja kauaskantoisempi juttu kuin mitä oletettiin kun poliittisia tyhmiä perhevihamielisiä, lyhytnäköisiä päätöksiä tehtiin. Nyt sitten näemme hedelmät tyhmistä päätöksistämme lastenhoidossa. Tilanteesta kärsivät lapset mutta myös nämä äidit jotka eivät omia lapsiaan enää pysty, halua tai jaksa hoitaa.Masennus?
Mikäli toiminnan motiivina ei ole oma mukavuus, niin silloin sinunkaan on turha odottaa niitä eteerisenä liehakoivia keijukaisia pirskahtelemaan.Ei sellaisenaan. Viittaan laskelmoinnilla siihen, että toiminnan motiivina on oma mukavuus ja se, mikä on itselle mieluista. Eli se alkaa itsestä, ei toisesta eikä säännöistä tai malleista ("muoteista" kuten pahasti sanotaan).
Aika kieroutunut ajattelutapa sinulla, jos sinun mielestäsi on hienoa, että nainen ei tunne oloaan mukavaksi ja silti pitäisi olla onnellinen ja miellyttää miestä. Onneksi minun tuntemani miehet ymmärtävät, että olonsa mukavaksi tuntevista naisista saa myös itselleen parhaan 'hyödyn' ja suurimman nautinnon.Asia ei ole noin yksinkertainen. Tunnen naisia, jotka ovat onnellisia, vaikka ovat miehelle kauniita, eli siis, jotka _eivät_ pidä tärkeimpänä omaa mukavuutta. Oman mukavuuden maksimoinnin periaate on kyseenalainen, monessa mielessä.
Mukavuus on aivopesua. Onnellisuus tulee siitä, että on vapaa mielessään, tyytyväinen siihen mitä on ja hyväksyy itsensä sellaisena kuin on.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30369295:Mitä se onnellisuus ja vapaus sitten on, jos siihen ei saa sisältyä mukavuutta? :O