No ai jaa!! NYT SE JJ VOI VÄLTTÄÄ KAIKKI SYYTTEET!!!

[vieras]

Kyllä se muistaa kumpi ajoi, vaikkei onnettomuutta muistaisikaan.

Mä luulen kanssa että eiköhän sillä ole ollu juristit ja neuvojat kertomassa mitä sanoa. Sovittu varmasti ennen ekaa kuulustelua että sano alkuun näin koska kukaan ei voi todistaa muuta. Oikeesti jos paraskaveri ollu niin kaivais saakeli selkärangan jostain ja kantas vastuunsa. Sehän on kamalaa sille leskellekkin että jos jj ajo ja aiheutti onnettomuuden niin maalataan kuolleesta kuski!

Tapaus jää selvittämättömäksi. Ei tiedetä kumpi ajoi.

 

[Lunatic]

Toivottavasti keskusrikospoliisi tutkii asiaa eikä mikään heinähattupoliisi.

 

[Milla]

Yksinkertaiset ihmiset eivät täällä taaskaan ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että jos ei ole todisteita syyllisyydestä, ei voida tuomita syylliseksi.

 

[Lunatic]

Tapaus jää selvittämättömäksi. Ei tiedetä kumpi ajoi.

Rangaistus pitää antaa, ajoi kumpi tahansa. Ja tottakai toi JJ on ajanut omaa venettään omalle mökilleen.. suuri formulasankari kun on omasta mielestään.

 

[Afrikannorsu]

Yksinkertaiset ihmiset eivät täällä taaskaan ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että jos ei ole todisteita syyllisyydestä, ei voida tuomita syylliseksi.

Yksinkertaisesti on niin että teki jomman kumman, lähinnähän ihmetyttää että jos ei tiedetä kummanteki niin ei tuomita mistään.

Hirveä epäkohta laissa. Jos tahdon jonkun hengiltä niin eikun veneilemään tai autoilemaan. Ja baarin kautta,,,

 

[nellustiina]

Ai jos joku kaasuttelis sun autolla jonkun kuoliaaksi sä joutaisit vankilaan?

Vaikka ihan siitä syystä että oon niin dorka että istun vieressä.

Ratti- tai ruorijuopon kyydissä oleminen ei ole rikos, joten siitä ei voi rangaista.

Jos sä oot luovuttanut OMAN AUTOS avaimet känniääliölle nii sä saat myös syytteet!!

Olenko väittänyt ettei sais?

Lukemisen taito on vähän hakuses tänään sorke :flower:

 

[-]

Tapaus jää selvittämättömäksi. Ei tiedetä kumpi ajoi.

Rangaistus pitää antaa, ajoi kumpi tahansa. Ja tottakai toi JJ on ajanut omaa venettään omalle mökilleen.. suuri formulasankari kun on omasta mielestään.

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

 

[kookosta]

Kyllä se muistaa kumpi ajoi, vaikkei onnettomuutta muistaisikaan.

Mä luulen kanssa että eiköhän sillä ole ollu juristit ja neuvojat kertomassa mitä sanoa. Sovittu varmasti ennen ekaa kuulustelua että sano alkuun näin koska kukaan ei voi todistaa muuta. Oikeesti jos paraskaveri ollu niin kaivais saakeli selkärangan jostain ja kantas vastuunsa. Sehän on kamalaa sille leskellekkin että jos jj ajo ja aiheutti onnettomuuden niin maalataan kuolleesta kuski!

Mutta eihän tässä olla leipomassa kenestäkään kuskia (paitsi te täällä JJ:stä leivotte kuskia mennen tullen).

Toki voi olla mahdollista että JJ valehtelee,mutta pitäisi kyllä olla jumalattoman tunnekylmä ihminen että pystyisi valehtelemaan ettei muista päräyttäneensä siltaan ja sen seurauksena kaveri kuoli. Ihan yhtä mahdollista on että JJ ei valehtele eikä oikeasti muista.


Ja tässäkin keskustelussa kannattaa muistaa että tämä on julkinen palsta ja vähästäkin on alettu vaatia syytteitä nettikirjottelun perusteella, eli asiallisella linjalla.

 

[Herra Majuri]

Taas te naiset olisitte vaatimassa miestä tuomiolle

:headwall: :headwall: :headwall:

 

[qwerty]

Yksinkertaiset ihmiset eivät täällä taaskaan ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että jos ei ole todisteita syyllisyydestä, ei voida tuomita syylliseksi.

Yksinkertaisesti on niin että teki jomman kumman, lähinnähän ihmetyttää että jos ei tiedetä kummanteki niin ei tuomita mistään.

Hirveä epäkohta laissa. Jos tahdon jonkun hengiltä niin eikun veneilemään tai autoilemaan. Ja baarin kautta,,,

Mistä tuomitaan jos ei tiedetä mitä on tehnyt???

 

[Lunatic]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

 

[vieras]

Tapaus jää selvittämättömäksi. Ei tiedetä kumpi ajoi.

Rangaistus pitää antaa, ajoi kumpi tahansa. Ja tottakai toi JJ on ajanut omaa venettään omalle mökilleen.. suuri formulasankari kun on omasta mielestään.

Juupa juu. Yhden formula-rysäyksen jälkeen ei uskaltanut enää ajaa tarpeeksi lujaa. No, nyt uskalsi ajaa tai olla kyydissä, mutta joo, olipa tosiaan oikea aika ja paikka... Voi prkl.

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Kuolemantuottamus on Suomen rikoslain mukainen rikos, jossa syyllinen huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.

Täyttyykö tämä?

 

[Lunatic]

Mistä tuomitaan jos ei tiedetä mitä on tehnyt???

Jaa että JJ on ufolla laskeutettu onnettomuuspaikalle ja vene hinattu murskaamisen jälkeen sinne.. ?

 

[Afrikannorsu]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

 

[qwerty]

Mistä tuomitaan jos ei tiedetä mitä on tehnyt???

Jaa että JJ on ufolla laskeutettu onnettomuuspaikalle ja vene hinattu murskaamisen jälkeen sinne.. ?

Ahaa, tuomitaan siitä, että on ollut paikalla.

 

[Lunatic]

Kuolemantuottamus on Suomen rikoslain mukainen rikos, jossa syyllinen huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.

Täyttyykö tämä?

No vähintään!!!!!!!!!!!!!!!

 

[vieras]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Hmm, jos on antanut kännisen ajaa venettänsä tai ajanut sitä itse, niin joo, eikös se olis kuolemantuottamus molemmissa tapauksessa?

 

[vieras]

Ai jos joku kaasuttelis sun autolla jonkun kuoliaaksi sä joutaisit vankilaan?

Vaikka ihan siitä syystä että oon niin dorka että istun vieressä.

Ratti- tai ruorijuopon kyydissä oleminen ei ole rikos, joten siitä ei voi rangaista.

Jos sä oot luovuttanut OMAN AUTOS avaimet känniääliölle nii sä saat myös syytteet!!

Olenko väittänyt ettei sais?

Lukemisen taito on vähän hakuses tänään sorke :flower:

Saat anteeksi.

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

 

[Herra Majuri]

Kuolemantuottamus on Suomen rikoslain mukainen rikos, jossa syyllinen huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.

Täyttyykö tämä?

No vähintään!!!!!!!!!!!!!!!

Tuon täyttymiseen vaaditaan vahva näyttö siitä, ett JJ oli veneen kuljettaja.

 

[-]

Kuolemantuottamus on Suomen rikoslain mukainen rikos, jossa syyllinen huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.

Täyttyykö tämä?

No vähintään!!!!!!!!!!!!!!!

Perustele.

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Hmm, jos on antanut kännisen ajaa venettänsä tai ajanut sitä itse, niin joo, eikös se olis kuolemantuottamus molemmissa tapauksessa?

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

 

[vieras]

Tapaus jää selvittämättömäksi. Ei tiedetä kumpi ajoi.

Rangaistus pitää antaa, ajoi kumpi tahansa. Ja tottakai toi JJ on ajanut omaa venettään omalle mökilleen.. suuri formulasankari kun on omasta mielestään.

Me voitaisiin rangaista sinua tyhmyydstä ja kuolemantuottamuksesta. Sinähän olet tyhmä ja aina kännissä, joten olet ihan varmasti syyllinen.

 

[Afrikannorsu]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

No se portsari oli niitä varotellu veneilystä kun ne oli baarista lähtenny. Portsarin mukaan ne oli humalassa ja eiköhän se ole helposti todistettavissakin.