No ai jaa!! NYT SE JJ VOI VÄLTTÄÄ KAIKKI SYYTTEET!!!

[nellustiina]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

 

[ratkausu!]

valheenpaljastustesti, eikö muista oikeasti vai eikö halua muista...

miks tätä ei vois tehdä?

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

No se portsari oli niitä varotellu veneilystä kun ne oli baarista lähtenny. Portsarin mukaan ne oli humalassa ja eiköhän se ole helposti todistettavissakin.

En mä kysynyt mitä mieltä portsari on asiasta ollut.

Edelleen, niin kauna kunnes mitään on todistettu ei voida mistään syyttääkään.

 

[cothis]

Mitäs ne täällä kiistelee.. sen kuolleen kaverin syytä kaikki. Sen idea oli lähteä ja se väkisin raahas jeijein messiin, kolkkas sen että pääsi ruoriin ja sit ku kaikki oli jo ohi niin jeijein tolkku palas tauolta. Eihän sellasta nyt voi muistaa, reilun promillen jurrissa

Mutta sen kuolleen kaverin syytä kaikki enivei.

 

[Lunatic]

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Näinhän nämä JJ:n paijaajat ilmeisesti kuvittelee. JJ on uhri, ei syyllinen.

 

[ev]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

No mehän emme sitä tiedä.

 

[Lunatic]

Mitäs ne täällä kiistelee.. sen kuolleen kaverin syytä kaikki. Sen idea oli lähteä ja se väkisin raahas jeijein messiin, kolkkas sen että pääsi ruoriin ja sit ku kaikki oli jo ohi niin jeijein tolkku palas tauolta. Eihän sellasta nyt voi muistaa, reilun promillen jurrissa

Mutta sen kuolleen kaverin syytä kaikki enivei.

Niin, toivottavasti muuten leskeltä muistetaan vaatia korvauksia kun mies ryösti JJ:n veneen ja pahoinpiteli JJ:n.

 

[vieras]

Mitäs ne täällä kiistelee.. sen kuolleen kaverin syytä kaikki. Sen idea oli lähteä ja se väkisin raahas jeijein messiin, kolkkas sen että pääsi ruoriin ja sit ku kaikki oli jo ohi niin jeijein tolkku palas tauolta. Eihän sellasta nyt voi muistaa, reilun promillen jurrissa

Mutta sen kuolleen kaverin syytä kaikki enivei.

Olet oikeassa

 

[-]

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Näinhän nämä JJ:n paijaajat ilmeisesti kuvittelee. JJ on uhri, ei syyllinen.

No mä kyllä ajattelen tätä tilannetta ihan tilanteena. En niin, että siinä on sattunut olemaan mukana joku julkisuuden henkilö. Mun ajatukset on samoja vaikka veneessä olisi ollut ihan kuka vaan.

 

[Liptoni]

valheenpaljastustesti, eikö muista oikeasti vai eikö halua muista...

miks tätä ei vois tehdä?

Suomessa tuolla ei taida edelleen olla todistusarvoa? Ja tuota konetta pystyy huijamaan todella yksinkertaisella teolla.. Supistamalla persreikää

 

[cothis]

Mitäs ne täällä kiistelee.. sen kuolleen kaverin syytä kaikki. Sen idea oli lähteä ja se väkisin raahas jeijein messiin, kolkkas sen että pääsi ruoriin ja sit ku kaikki oli jo ohi niin jeijein tolkku palas tauolta. Eihän sellasta nyt voi muistaa, reilun promillen jurrissa

Mutta sen kuolleen kaverin syytä kaikki enivei.

Olet oikeassa

I rest my case B)

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

Uutinen kesäkuun loppupuolelta;

Laboratiotulosten saamiseen menee aina viikkoja. Esimerkiksi alkoholitutkimuksissa lausunnon saaminen kestää normaalisti 2-3 viikkoa talviaikaan. Mutta näin kesäisin me suomalaiset tykkäämme juoda tuota kaljaa, joten tapauksia voi tulla rutkasti enemmän. Ja kun lausunnon antajia on vain tietty määrä ja hekin viettävät kesälomaa, voi lausunnon saamisessa kestää. Varsinkin, kun kiiretapaukset menevät aina tällaisten asioiden ohitse, Vuorinen muistuttaa.

 

[Liptoni]

Luulenpa, että harva koittaa puolustella, mutta kun ne todisteet on oltava, että voidaan syyttää.
Jos poliisi omissa tutkimuksissaan selvittää, että jeijei ajoi, niin kylhän syyttäjä arvioi todisteet ja sen mukaan menee oikeuteen. utta oikeudessakin jos jos jeijei jankuttaa 'en muista'-mantraa, niin vaikea päätös siitä tulee

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

Uutinen kesäkuun loppupuolelta;

Laboratiotulosten saamiseen menee aina viikkoja. Esimerkiksi alkoholitutkimuksissa lausunnon saaminen kestää normaalisti 2-3 viikkoa talviaikaan. Mutta näin kesäisin me suomalaiset tykkäämme juoda tuota kaljaa, joten tapauksia voi tulla rutkasti enemmän. Ja kun lausunnon antajia on vain tietty määrä ja hekin viettävät kesälomaa, voi lausunnon saamisessa kestää. Varsinkin, kun kiiretapaukset menevät aina tällaisten asioiden ohitse, Vuorinen muistuttaa.

Vuorisen mukaan voikin hyvin olla mahdollista, että asian esitutkinta saadaan valmiiksi vasta syyskuussa.

 

[Lunatic]

En mä kysynyt mitä mieltä portsari on asiasta ollut.

Edelleen, niin kauna kunnes mitään on todistettu ei voida mistään syyttääkään.

Niin ettäkö murskaantunut vene, ruumis ja alkometrin lukema on jonkun mielikuvituksen tuotetta?

 

[-]

En mä kysynyt mitä mieltä portsari on asiasta ollut.

Edelleen, niin kauna kunnes mitään on todistettu ei voida mistään syyttääkään.

Niin ettäkö murskaantunut vene, ruumis ja alkometrin lukema on kaikkien mielikuvituksen tuotetta?

No alkometrin lukema ei ole todiste siitä, että JJ ajoi. Menehtyneen promilleja tuskin vielä tiedetään.

 

[cothis]

Niin, toivottavasti muuten leskeltä muistetaan vaatia korvauksia kun mies ryösti JJ:n veneen ja pahoinpiteli JJ:n.

Todellakin. Jeijei sai elinikäiset traumat koko hommasta. Ei se uskalla kenenkään kanssa enää kaveerata, kun ne menee väkisin tapattamaan itsensä jeijein maatessa tajuttomana ja avuttomana vieressä :'(

 

[Lunatic]

No alkometrin lukema ei ole todiste siitä, että JJ ajoi. Menehtyneen promilleja tuskin vielä tiedetään.

Niin mutta eikö sen JJ:n jo vois hirttää tms.
Vieläkö englannissa jaetaan hirttotuomioita? Siirretään vene, ruumis ja jj thamesin rantaan.

 

[ratkausu!]

valheenpaljastustesti, eikö muista oikeasti vai eikö halua muista...

miks tätä ei vois tehdä?

Suomessa tuolla ei taida edelleen olla todistusarvoa? Ja tuota konetta pystyy huijamaan todella yksinkertaisella teolla.. Supistamalla persreikää

on mahtanu auerinkin pukamat sit saada kyytiä? eikös se muistijälki tai joku muu vastavatesti ollu niissä päätöksissä.. vai miten muistaisin väärin tietty taas?

 

[Afrikannorsu]

Kumpikin mies oli humalassa sen silminnäkijän mukaan ja Jj oli sanonut lähtevänsä veneilemään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062111899128_uu.shtml

 

[-]

Kumpikin mies oli humalassa sen silminnäkijän mukaan ja Jj oli sanonut lähtevänsä veneilemään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062111899128_uu.shtml

Se ei riitä tuomioon, että silminnäkijä sanoo, pitää olla todisteita. Ja mäkin sanon lähteväni veneilemään vaikka en venettä ohjaakaan.

 

[Liptoni]

Ah,muistijälkitesti on erilainen. Sellaista voi olla vaikea tehdä, jos toinen hokee ; en muista. Ja Aeuerinkaan kohdalla se ei loppuissaan auttanu yhtään. Testi kertoi, että ei tappanu, mutta silti tuomittiin, vaiko mitä sille tehtiin

 

[Lunatic]

Onkohan muuten Sasin Kimmo muistanut vaatia korvauksia tappamansa papan omaisilta. Joutuihan hän pitämään toista jalkaa kipsissä hetken aikaa, ihan näön vuoksi.
Hyvin raskasta tehdä töitäkin sellasen kanssa, vaikka sen takahuoneessa saikin riisuttua. Työn laatu kärsi ja papan vikahan se koko show oli.

 

[plm]

Yksinkertaiset ihmiset eivät täällä taaskaan ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että jos ei ole todisteita syyllisyydestä, ei voida tuomita syylliseksi.

Kyllä mä ainakin ymmärrän että JJ on syyllistynyt johonkin, sehän on päivänselvä asia. Joko kännissä ajamiseen tai ajoneuvon luovuttamiseen känniläiselle.
Mun mielestä on törkeä epäkohta että pääsee kuin koira veräjästä vaikka ihminen on kuollut!

 

[vieras]

Onkohan muuten Sasin Kimmo muistanut vaatia korvauksia tappamansa papan omaisilta. Joutuihan hän pitämään toista jalkaa kipsissä hetken aikaa, ihan näön vuoksi.
Hyvin raskasta tehdä töitäkin sellasen kanssa, vaikka sen takahuoneessa saikin riisuttua. Työn laatu kärsi ja papan vikahan se koko show oli.

Soita ja kysy Sasilta.