No ai jaa!! NYT SE JJ VOI VÄLTTÄÄ KAIKKI SYYTTEET!!!

[plm]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

No mehän emme sitä tiedä.

No kyllä on huonosti asiat jos edes sitä ei ole tutkittu.

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

No mehän emme sitä tiedä.

No kyllä on huonosti asiat jos edes sitä ei ole tutkittu.

No varmasti on näytteet otettu ja tutkinnan alla. Tuloksia ei vaan vielä ole.

Uutinen kesäkuun loppupuolelta;

Laboratiotulosten saamiseen menee aina viikkoja. Esimerkiksi alkoholitutkimuksissa lausunnon saaminen kestää normaalisti 2-3 viikkoa talviaikaan. Mutta näin kesäisin me suomalaiset tykkäämme juoda tuota kaljaa, joten tapauksia voi tulla rutkasti enemmän. Ja kun lausunnon antajia on vain tietty määrä ja hekin viettävät kesälomaa, voi lausunnon saamisessa kestää. Varsinkin, kun kiiretapaukset menevät aina tällaisten asioiden ohitse, Vuorinen muistuttaa.

Vuorisen mukaan voikin hyvin olla mahdollista, että asian esitutkinta saadaan valmiiksi vasta syyskuussa.

 

[Lunatic]

Soita ja kysy Sasilta.

 

[vieras]

Soita ja kysy Sasilta.

No mitä se sano?

 

[nellustiina]

Eikö se Sasi joutunut korvaamaan mitää sille vaimolle

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi

 

[Lunatic]

Eikö se Sasi joutunut korvaamaan mitää sille vaimolle

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi

Ei jumalauta, ja mitä summia. Toihan tienaa jo viikossa enemmän. :headwall:

"Oikeustieteiden maisteri".. mitä ironiaa.

 

[vieras]

Eikö se Sasi joutunut korvaamaan mitää sille vaimolle

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi

Liikennevakuutus korvaa jos on jotain mitä pitäisi korvata.

Kimmo Kalevi IMMERI Sasi

 

[argh]

Tällä menolla JJ saa varmaan jonkun markan sakot ja sillä hyvä.
Ottaa niin kupoliin koko juttu, se että voidaan edes miettiä tätä ettei se sitä saadaan syytteeseen. Ihan käsittämätön juttu!!!!

 

[plm]

Kyllähän niistä sormenjäjistä voisi jotain selvitä. Jos vaikka löytyisi vain JJ:n jäljet niin häntä voitaisiin pitää kuskina.

 

[Afrikannorsu]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

No mehän emme sitä tiedä.

No kyllä on huonosti asiat jos edes sitä ei ole tutkittu.

On tutkittu ja ei vielä valmis mutta on silminnäkijä joka kertoo että kumpikin mies oli humalassa.

 

[-]

No mistä se rangasitus annetaan jos ei tiedetä edes mistä syyttää?

Siitä, että JJ ärsyttää sua?

Kuolemantuottamuksesta nyt ainakin ensialkuun.

Jos ei muuta niin sitten lievimmän mukaan eli siitä että anto humalaisen ajaa omaa ajokkiaan. Sehän nyt kuitenkin oli sen vene. jostakin sillä perusteella että oli kiistatta osallinen tapahtumassa. Ainut miten ei olis syyllistynyt mihinkään on se että kaveri kumautti tajuttomaksi ja raahasi veneeseen ja kajautti kaiteeseen. Sitäkös pitäs luulla.

Onko todistettu, että tämä menehtynyt on ollut humalassa?

KAi se nyt on tutkittu hemmetti soikoon

No mehän emme sitä tiedä.

No kyllä on huonosti asiat jos edes sitä ei ole tutkittu.

On tutkittu ja ei vielä valmis mutta on silminnäkijä joka kertoo että kumpikin mies oli humalassa.

No silminnäkijän sanomiset ei riitä tuomioon.