[QUOTE="nainen";28205992]miten lähtisit parantamaan miesten oikeuksia? Kukaan ei voi olla sitä mieltä, että toisen kehoon voisi toinen ihminen puuttua eli pakottaa nainen synnyttämään lapsi jota ei halua tai pakottaa tekemään abortti. Synnytys muuttaa kehoa merkittävästi ja abortti aiheuttaa lapsettomuutta. Ensimmäisellä abortilla ei yleensä haittaa, mutta enemmillä saattaa olla, koska keho saattaa itse alkaa pyrkiä keskeyttämään raskauden tai olemaan tulematta raskaaksi. Abortti onmyös kivuliasta. Ei voi olla siis mitään tahoa, joka pakottaisi naisen tekemään keholleen jotain vasten tahtoaan.
Vai puhutko nyt mahdollisesti elareista? Kuka voi unohtaa lapsensa olemassaolon, vaikkei olisi lasta erikseen toivonutkaan? Eikö ole ihan tavallista elättää lastaan kuten äitikin tekee? Lapsen äiti tulee maksamaan lapsesta huomattavasti enemmän, mitä elatusmaksut ovat. Epätasaarvoa olisi se, että isä joutuisi vasten tahtoaan olla tekemisissä lapsensa kanssa. Näin ei kuitenkaan ole. Yhdenillan jutuissa nimeään ei tarvitse edes kertoa, joten elatusmaksuja ei ole tulossa.
Jos mietitään hulluja miesten huijaajia, jotka valehtelevat käyttävänsä ehkäisyä, niin eikö mies voi ihan hyvin sen kumin päälle laittaa? Ei kukaan nainenkaan niin tyhmä ole, että uskoo sinisilmäisesti, että ei tarvitse kumia, jos mies väittää ettei tauteja ole. Kyllä nainenkin vaatii että pistä se kumi jos ei halua varmasti tauteja. Mies voi vastaavasti laittaa sen kumin, niin ei synny lapsia. Kannattaa myös ostaa oikeankokoisia ja opetella käyttämään, niin ei hajoa. Voisin väittää että vahinkoraskauksissa on ollut lähes aina ollut ehkäisyssä jotain vialla. Vaikka naisen keho ei reagoisi e- pillereihin, on oma vika jos ei ole kumia käyttänyt. Ei kai kukaan pitkäaikaista tyttöystäväänsä oman onnensa nojaan jätä ja sano "tee abortti tai älä ainakaan ilmota isäksi". Sellaiset kusipää miehet jotka eivät pitkässäkään suhteessa jossa ei käytetään pelkkää hormoniehkäisyä, saavat maksaa ne elarit, jos eivät isäksi muuten kykene ja jättävät tyttöystävänsä oman onnensa sijaan.
En osaa sanoa mitään, mitä voitaisiin muuttaa laissa.[/QUOTE]
Parantaisin miehen oikeuskia, jotenkin niin että. Kuka tahansa nainen, joska on raskaana, joutuisi vaikka 12 viikon sisään kirjoittamaan laput, jossa todetaan onko lapsen siittänyt isä tunnnustanut lapsensa vai ei. jos ei ole ketään, joka tunnustaa ei voidan koskaan keltään vaatia isyystodistuksia tai elatustukia.
Kun sanotaan, että mies tietää, että voi tulla isäksi kun laittaa "melaa mekkoon" samalla tavalla nainen tietää, että voi tulla äidiksi ottaessaan "melaa mekkoon"
Missään tapauksessa naisen tai miehen itsemääräämys ei saa puuttua. (nykyään isät ei kuitenkaan voimäärätä isyydestään, äidit voi äitiydestään)
puhun niistä tapauksista joissa tämä ongelma konkretisoituu, eli tiedän varmasto pari tapausta, jossa miestä käytettiin nii hyväksi kuin vain voi, lisäksi olen kuullut niinkiin varmaan monet muutkin lukemattomia tarinoita...
btw eka case: nainen ja mies seurusteli normaalisti mies oli aina tarkka ehkäisystä ja käytti yleensä kumia, koska seurustelu kumppanilla ei ollut pillereitä..no kun miehellä sattui olemaan rikkaat vanhemmat ja nainen tiesti mitä tulisi perimään, hän hankkiutui raskaaksi vakuuttamalla että käytti e-pillereitä ja näyttämällä tukimuskia, että ne ovat itseasiassa varmempi keino kun kumi.
no mitään pillereitä ei ollut ja mies joutui sitten tahtomattaan isäksi ja emäntä pääsi nostamaan siten omaa elintasoaan ( eli lapsikin oli vain pelinappula )
toinen vastaa case on kun nainen halusi pitää pakkomielteisesti kiinni miehestä, joka olisi halunnut eron hankkiutumalla huijaamalla raskaaksi.
Tosin tuskinpa niitäkään sitten jaksettaisi käyttää kun on niin paljon kivempi vedellä ilman ja elää hetkessä.