Monta lasta, monta isää?

loppupeleissä se nainen kantaa sen vauvan mahassaan raskausajan ja synnyttää sen vauvan, joten eiköhän se ole se nainen joka voi päättää tuleeko niitä vauvoja joka miehen kanssa? voiko joku aikuinen nainen olla noin sinisilmäinen vai esitätkö vaan? aina kannattaisi miettiä mikä on niille lapsille parasta, että jokaisella on eri isä vai ,että lapsia on samalle isälle vaikka sitten erotaankin joskus ehkä, mutta ei tarvitse lasten kärsiä äidin tyhmyydestä?

Taas... ÄIDIN tyhmyys... Äidin tyhmyyttäkö se on, jos lapsen isä ei kanna vastuutaan?

eiköhän se loppupeleissä ole sen äidin tyhmyyttä jos raskautuu jokaiselle "hoidolle! ?
mä ymmärrän ettei käytetä ehkäisyä jos on pysyvä suhde ja lapsia halutaan, mutta sitä en ymmärrä ettei aikuinen nainen käytä ehkäisyä jos miehet vaihtuvat kuin sukat? miksi siltä mieheltä pitää odottaa vastuuta jos itse on kaikissa järjen ja sielun voimissa, joten sitä vastuuta voi itsekin ottaa, vai oletko sä niitä naisia jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan? eikä se pitäisi kaikilla olla se vastuu, niistä OMISTA teoista?

 

eiköhän se loppupeleissä ole sen äidin tyhmyyttä jos raskautuu jokaiselle "hoidolle! ?
mä ymmärrän ettei käytetä ehkäisyä jos on pysyvä suhde ja lapsia halutaan, mutta sitä en ymmärrä ettei aikuinen nainen käytä ehkäisyä jos miehet vaihtuvat kuin sukat? miksi siltä mieheltä pitää odottaa vastuuta jos itse on kaikissa järjen ja sielun voimissa, joten sitä vastuuta voi itsekin ottaa, vai oletko sä niitä naisia jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan? eikä se pitäisi kaikilla olla se vastuu, niistä OMISTA teoista?

Siis mun kaikki 4 lastahan asuvat isiensä kanssa.

 

Vastuu on yhteinen, mutta koska äidit tietävät, että isät sitä harvemmin kantavat, on äitien syytä toimia sen mukaisesti.

siis
Miksi nainen tieten tahtoen yrittää kääntää vastuuta naisille ja näin heikentää omaa asemaansa verrattuna miehiin?

Turhaanko täällä pallolla naisten asioita ajetaan, kun naisista löytyy tällaisia (anteeksi) vatipäitä, jotka pitävät miehiä naisia parempina antamalla heille "vastuuvapauden" asiaan kuin asiaan?

 

eiköhän se loppupeleissä ole sen äidin tyhmyyttä jos raskautuu jokaiselle "hoidolle! ?
mä ymmärrän ettei käytetä ehkäisyä jos on pysyvä suhde ja lapsia halutaan, mutta sitä en ymmärrä ettei aikuinen nainen käytä ehkäisyä jos miehet vaihtuvat kuin sukat? miksi siltä mieheltä pitää odottaa vastuuta jos itse on kaikissa järjen ja sielun voimissa, joten sitä vastuuta voi itsekin ottaa, vai oletko sä niitä naisia jotka eivät ota vastuuta omista teoistaan? eikä se pitäisi kaikilla olla se vastuu, niistä OMISTA teoista?

Siis mun kaikki 4 lastahan asuvat isiensä kanssa.

miks? etkö sä pysty huolihtiin niistä? millon sisarukset tapaa toisiaan..jokatoinen vkonloppu? oot siis tehny 4 muksua ja antanu ne isilleen..en ymmärrä.
vai ootko jotenkin sairas?

 

Vastuu on yhteinen, mutta koska äidit tietävät, että isät sitä harvemmin kantavat, on äitien syytä toimia sen mukaisesti.

siis
Miksi nainen tieten tahtoen yrittää kääntää vastuuta naisille ja näin heikentää omaa asemaansa verrattuna miehiin?

Turhaanko täällä pallolla naisten asioita ajetaan, kun naisista löytyy tällaisia (anteeksi) vatipäitä, jotka pitävät miehiä naisia parempina antamalla heille "vastuuvapauden" asiaan kuin asiaan?

jos on mun kropasta kyse ja mahdollisesti jopa lapsista kyse niin kyllä MINÄ OTAN VASTUUN ettei niitä vahinkoja satu, se on ihan varma, en voisi koskaan luottaa yhteenkään mieheen ja antaa kaiken vastuun sille tulenko raskaaksi vai enkö, kun minä sen lapsen hoitaisin jos tulisin raskaaksi jollekin "golffarille" (reiältä reiälle siirtyvä )

 

Hakka vaan päätä seinään. Niin tulevat lapsesikin jonain päivänä tekemään, kun miettivät, miksi heillä oli parin vuoden välein joku uusi isäpuoli kuvioissa. Tai miksi haikara kanteli ilman isäpuolten kuvioissa oloa heidän kotiinsa koko ajan lisää vauvoja.

Tämä minä voin sanoa ihan varmuudella sattuneista syistä.

Et voi, sinä et tunne minua, etkä meidän perhettämme.

Olen nähnyt niin lukemattoman monia vastaanvanlaisia perheitä, että kyllä voin. Ihmisen mieli on rakennettu siten, että hän varsinkin murrosikäisenä miettii taustojaan ja juuriaan. Ja vertaa toisiaan muihin. Jos lapsi ei ole erittäin erittäin vahva (harvat ovat), hän helposti kokee tuskaa ja surua ynnä alemmuudentunnetta siitä, että on taustoiltaan erilainen yhteiskunnan asettamien normaalinormien kanssa.

Fakta on, että perhettä, jossa 4 lapsella on 4 isää, katsotaan kieroon. Minusta se ei ole oikein, mutta näin se tosiasia vaan on. Lapset saavat maksaa hinnan tästä kieroonkatsomisesta, heitä luultavasti lokeroidaan tietyllä tavalla taustansa vuoksi jne. Suojapanssarin itsensä ympärille rakentanut yh -äiti ei tästä välitä, hän voi olla ihan sinutkin asian kanssa. Mutta lasten laita on toisin, lapset eivät ole tarpeeksi vahvoja ja kypsiä suhtautumaan taustaansa pää pystyssä.

 

kohta 4 lasta ja 1 isä

 

Jos lapsilla on eri isät, niin kuka sen päättää, että se on huono asia? Ne jotka ovat jääneet roikkumaan paskaan parisuhteeseen kulissien ylläpitämiseksi.
Meidän lapset ainakin ovat iloisia siitä, että on iskä, jonka luo voi mennä viikonloppuna ja "iskä", joka pyörittää arkea äidin kanssa.
Te jotka väitätte, että lapsi traumatisoituu tai häpeää, tai kärsii. Te ette tiedä mitään.

 

Vastuu on yhteinen, mutta koska äidit tietävät, että isät sitä harvemmin kantavat, on äitien syytä toimia sen mukaisesti.

siis
Miksi nainen tieten tahtoen yrittää kääntää vastuuta naisille ja näin heikentää omaa asemaansa verrattuna miehiin?

Turhaanko täällä pallolla naisten asioita ajetaan, kun naisista löytyy tällaisia (anteeksi) vatipäitä, jotka pitävät miehiä naisia parempina antamalla heille "vastuuvapauden" asiaan kuin asiaan?

Joo, minä vatipää takaan täällä hyvässä parisuhteessa isossa merenranta-asunnossa tyhmyyteni vuoksi tarkasti valitsemani miehen kanssa tasapainoista lapsuutta lapselleni. Olenpas hölmö, kun en pokannut lähiöpubista jotain Reijo-Perttiä panetuksessani aiemmin, kun lapsiakin teki mieli. Olisinhan sitten saanut olla tasa-arvoinen ja lykkää Reijo-Pertille vastuuta viemällä piltin hänen kaupunginvuokrayksiöönsä joka toinen viikonloppu hoitoon! Ei se mitään, vaikka Reijo-Pertti olisi ollut välillä vähän kännissä hoitovuorollaan. Vastuuhan kuitenkin on Reijo-Pertin, ei minun!

Nainen; ajattele nyt. Hinnan siitä tasa-arvoajattelusta maksavat viattomat lapset. Äidin tehtävä on ajatella lastensa parasta kaikessa. Aina. Myös silloin, kun lapsi päätettän saattaa maailmaan.

 

Hakka vaan päätä seinään. Niin tulevat lapsesikin jonain päivänä tekemään, kun miettivät, miksi heillä oli parin vuoden välein joku uusi isäpuoli kuvioissa. Tai miksi haikara kanteli ilman isäpuolten kuvioissa oloa heidän kotiinsa koko ajan lisää vauvoja.

Tämä minä voin sanoa ihan varmuudella sattuneista syistä.

Et voi, sinä et tunne minua, etkä meidän perhettämme.

Olen nähnyt niin lukemattoman monia vastaanvanlaisia perheitä, että kyllä voin. Ihmisen mieli on rakennettu siten, että hän varsinkin murrosikäisenä miettii taustojaan ja juuriaan. Ja vertaa toisiaan muihin. Jos lapsi ei ole erittäin erittäin vahva (harvat ovat), hän helposti kokee tuskaa ja surua ynnä alemmuudentunnetta siitä, että on taustoiltaan erilainen yhteiskunnan asettamien normaalinormien kanssa.

Fakta on, että perhettä, jossa 4 lapsella on 4 isää, katsotaan kieroon. Minusta se ei ole oikein, mutta näin se tosiasia vaan on. Lapset saavat maksaa hinnan tästä kieroonkatsomisesta, heitä luultavasti lokeroidaan tietyllä tavalla taustansa vuoksi jne. Suojapanssarin itsensä ympärille rakentanut yh -äiti ei tästä välitä, hän voi olla ihan sinutkin asian kanssa. Mutta lasten laita on toisin, lapset eivät ole tarpeeksi vahvoja ja kypsiä suhtautumaan taustaansa pää pystyssä.

eli mielummin jatketaan erilaisten perheiden parjaamista kuin yritetään saada ihmiset ymmärtämään että ei ole mitään tiettyä ja oikeaa tapaa elää?
mielummin annetaan toisten lasten haukkua ja katsoa kieroon niitä luokkatovereita joilla on sisaruspuolia, kuin opettaa niitä lapsia tajuamaan et se on väärin?

 

Jos lapsilla on eri isät, niin kuka sen päättää, että se on huono asia? Ne jotka ovat jääneet roikkumaan paskaan parisuhteeseen kulissien ylläpitämiseksi.
Meidän lapset ainakin ovat iloisia siitä, että on iskä, jonka luo voi mennä viikonloppuna ja "iskä", joka pyörittää arkea äidin kanssa.
Te jotka väitätte, että lapsi traumatisoituu tai häpeää, tai kärsii. Te ette tiedä mitään.

Meinaatko ihan oikeasti, että lapsesi on onnellisemmassa asemassa kuin sellainen, jolla on se yksi ainoa isä, joka on läsnä arkena ja juhlana? Et ihan oikeasti voi olla tuota mieltä...?

 

Mun7 lasta 7 eri isälle oli provo.

 

Hakka vaan päätä seinään. Niin tulevat lapsesikin jonain päivänä tekemään, kun miettivät, miksi heillä oli parin vuoden välein joku uusi isäpuoli kuvioissa. Tai miksi haikara kanteli ilman isäpuolten kuvioissa oloa heidän kotiinsa koko ajan lisää vauvoja.

Tämä minä voin sanoa ihan varmuudella sattuneista syistä.

Et voi, sinä et tunne minua, etkä meidän perhettämme.

Olen nähnyt niin lukemattoman monia vastaanvanlaisia perheitä, että kyllä voin. Ihmisen mieli on rakennettu siten, että hän varsinkin murrosikäisenä miettii taustojaan ja juuriaan. Ja vertaa toisiaan muihin. Jos lapsi ei ole erittäin erittäin vahva (harvat ovat), hän helposti kokee tuskaa ja surua ynnä alemmuudentunnetta siitä, että on taustoiltaan erilainen yhteiskunnan asettamien normaalinormien kanssa.

Fakta on, että perhettä, jossa 4 lapsella on 4 isää, katsotaan kieroon. Minusta se ei ole oikein, mutta näin se tosiasia vaan on. Lapset saavat maksaa hinnan tästä kieroonkatsomisesta, heitä luultavasti lokeroidaan tietyllä tavalla taustansa vuoksi jne. Suojapanssarin itsensä ympärille rakentanut yh -äiti ei tästä välitä, hän voi olla ihan sinutkin asian kanssa. Mutta lasten laita on toisin, lapset eivät ole tarpeeksi vahvoja ja kypsiä suhtautumaan taustaansa pää pystyssä.

Voi elämä.. mä kyllä toivon ettei mun lapset todellakaan ajattele että pitää mennä yhteiskunnan normien mukaan.

Itsellä 3 lasta ja yksi tulossa / 2 isää

 

Vastuu on yhteinen, mutta koska äidit tietävät, että isät sitä harvemmin kantavat, on äitien syytä toimia sen mukaisesti.

siis
Miksi nainen tieten tahtoen yrittää kääntää vastuuta naisille ja näin heikentää omaa asemaansa verrattuna miehiin?

Turhaanko täällä pallolla naisten asioita ajetaan, kun naisista löytyy tällaisia (anteeksi) vatipäitä, jotka pitävät miehiä naisia parempina antamalla heille "vastuuvapauden" asiaan kuin asiaan?

Joo, minä vatipää takaan täällä hyvässä parisuhteessa isossa merenranta-asunnossa tyhmyyteni vuoksi tarkasti valitsemani miehen kanssa tasapainoista lapsuutta lapselleni. Olenpas hölmö, kun en pokannut lähiöpubista jotain Reijo-Perttiä panetuksessani aiemmin, kun lapsiakin teki mieli. Olisinhan sitten saanut olla tasa-arvoinen ja lykkää Reijo-Pertille vastuuta viemällä piltin hänen kaupunginvuokrayksiöönsä joka toinen viikonloppu hoitoon! Ei se mitään, vaikka Reijo-Pertti olisi ollut välillä vähän kännissä hoitovuorollaan. Vastuuhan kuitenkin on Reijo-Pertin, ei minun!

Nainen; ajattele nyt. Hinnan siitä tasa-arvoajattelusta maksavat viattomat lapset. Äidin tehtävä on ajatella lastensa parasta kaikessa. Aina. Myös silloin, kun lapsi päätettän saattaa maailmaan.

aivan, ja mun tehtävä on saada ihmiset (jopa sinut) tajuamaan se, et mun lapset ei ole yhtään sen vähempiarvoisia tai vähemmän rakastettuja kuin sun lapset, vaikka sä niin ehkä luulet, tai että mun lapsilla on yhtälailla oikeus saada olla rauhassa ilman et sinunlaistesi lapset niitä haukkuu mun valintojen takia.

(en tarkoittanut tuota ihan noin henkilökohtaisesti, mut enivei..)

eikös ne lapset ole niitä tärkeimpiä?miten joku voi olla sitä mieltä et lapsia pitää suojella, ja samaan aikaan haukkua niitä..en ymmärrä,en..(ai niin, mut mähän oonkin tyhmä monelle isälle lapsia tehnyt, enhän mä voikkaan ymmärtää )

 

Jos lapsilla on eri isät, niin kuka sen päättää, että se on huono asia? Ne jotka ovat jääneet roikkumaan paskaan parisuhteeseen kulissien ylläpitämiseksi.
Meidän lapset ainakin ovat iloisia siitä, että on iskä, jonka luo voi mennä viikonloppuna ja "iskä", joka pyörittää arkea äidin kanssa.
Te jotka väitätte, että lapsi traumatisoituu tai häpeää, tai kärsii. Te ette tiedä mitään.

Meinaatko ihan oikeasti, että lapsesi on onnellisemmassa asemassa kuin sellainen, jolla on se yksi ainoa isä, joka on läsnä arkena ja juhlana? Et ihan oikeasti voi olla tuota mieltä...?

En onnellisemmassa, mutta yhtä onnellisessa.

 

Hakka vaan päätä seinään. Niin tulevat lapsesikin jonain päivänä tekemään, kun miettivät, miksi heillä oli parin vuoden välein joku uusi isäpuoli kuvioissa. Tai miksi haikara kanteli ilman isäpuolten kuvioissa oloa heidän kotiinsa koko ajan lisää vauvoja.

Tämä minä voin sanoa ihan varmuudella sattuneista syistä.

Et voi, sinä et tunne minua, etkä meidän perhettämme.

Olen nähnyt niin lukemattoman monia vastaanvanlaisia perheitä, että kyllä voin. Ihmisen mieli on rakennettu siten, että hän varsinkin murrosikäisenä miettii taustojaan ja juuriaan. Ja vertaa toisiaan muihin. Jos lapsi ei ole erittäin erittäin vahva (harvat ovat), hän helposti kokee tuskaa ja surua ynnä alemmuudentunnetta siitä, että on taustoiltaan erilainen yhteiskunnan asettamien normaalinormien kanssa.

Fakta on, että perhettä, jossa 4 lapsella on 4 isää, katsotaan kieroon. Minusta se ei ole oikein, mutta näin se tosiasia vaan on. Lapset saavat maksaa hinnan tästä kieroonkatsomisesta, heitä luultavasti lokeroidaan tietyllä tavalla taustansa vuoksi jne. Suojapanssarin itsensä ympärille rakentanut yh -äiti ei tästä välitä, hän voi olla ihan sinutkin asian kanssa. Mutta lasten laita on toisin, lapset eivät ole tarpeeksi vahvoja ja kypsiä suhtautumaan taustaansa pää pystyssä.

eli mielummin jatketaan erilaisten perheiden parjaamista kuin yritetään saada ihmiset ymmärtämään että ei ole mitään tiettyä ja oikeaa tapaa elää?
mielummin annetaan toisten lasten haukkua ja katsoa kieroon niitä luokkatovereita joilla on sisaruspuolia, kuin opettaa niitä lapsia tajuamaan et se on väärin?

Ajattelitko, että on hyvä tehdä omista lapsista tämän asian pioneerejä. Ja pistää heidät annemuutoksen airueiksi?

Maailma on mikä on, ja sen mukaan järjestän lasteni asiat. Maailma ei muutu hetkessä, ja siihen on sopeuduttuva. Luultavasti tämä uusioperhekuvio/ yh -kuvio tulee pysymään kauan ja sitkeästi vähän huonona pidettynä asiana. Koska se on sitä ollut koko ihmisen historian ajan, eikä vieläkään ole muutosta nähtävissä. Monet muut asiat ovat kyllä muuttuneet, naisen asema, homoseksuaalien asema ja niin poispäin. Hyvä niin. Toivottavasti tämä puheena olevakin juttu tulee muuttumaan parempaan suuntaan.

 

etkö sinä naisena vieläkään tiedä sitä, miksi?

nainen on loppujen lopussa aina viimeisenä vastuussa siitä äpärästä tai huonommissa tapauksissa niistä äpäristä, eli vastuuta voi tosiaan ja suosittelen ottamaan sen verran että ostaa niitä kortsuja sinne vessan kaappiin ja käyttää niitä jos pitää olla "horoperse" ja jakaa kaikille liikkuville, ettei niitä "isättömiä" lapsia olisi niin paljon kenen elareita veroissa saadaan sitte maksella

Mulla ei oo vessassa kaappia

Mutta tässäkin tapauksessa, miksi naisen pitäisi huolehtia ehkäisystä, olla loppupeleissä se vastuunkantaja? Kyllä se mieskin tietää, mistä niitä lapsia tulee. Ja ei, en tosiaankaan tiedä, enkä ymmärrä, miksi mies ja naine ovat eriarvoisessa asemassa, kun kyse on vastuunsa kantamisesta? Mutta sinä ystävällisesti selittänet minulle?

eli sinä et ole se "nainen" suhteessa, ilmeisesti?

 

Vastuu on yhteinen, mutta koska äidit tietävät, että isät sitä harvemmin kantavat, on äitien syytä toimia sen mukaisesti.

siis
Miksi nainen tieten tahtoen yrittää kääntää vastuuta naisille ja näin heikentää omaa asemaansa verrattuna miehiin?

Turhaanko täällä pallolla naisten asioita ajetaan, kun naisista löytyy tällaisia (anteeksi) vatipäitä, jotka pitävät miehiä naisia parempina antamalla heille "vastuuvapauden" asiaan kuin asiaan?

Joo, minä vatipää takaan täällä hyvässä parisuhteessa isossa merenranta-asunnossa tyhmyyteni vuoksi tarkasti valitsemani miehen kanssa tasapainoista lapsuutta lapselleni. Olenpas hölmö, kun en pokannut lähiöpubista jotain Reijo-Perttiä panetuksessani aiemmin, kun lapsiakin teki mieli. Olisinhan sitten saanut olla tasa-arvoinen ja lykkää Reijo-Pertille vastuuta viemällä piltin hänen kaupunginvuokrayksiöönsä joka toinen viikonloppu hoitoon! Ei se mitään, vaikka Reijo-Pertti olisi ollut välillä vähän kännissä hoitovuorollaan. Vastuuhan kuitenkin on Reijo-Pertin, ei minun!

Nainen; ajattele nyt. Hinnan siitä tasa-arvoajattelusta maksavat viattomat lapset. Äidin tehtävä on ajatella lastensa parasta kaikessa. Aina. Myös silloin, kun lapsi päätettän saattaa maailmaan.

aivan, ja mun tehtävä on saada ihmiset (jopa sinut) tajuamaan se, et mun lapset ei ole yhtään sen vähempiarvoisia tai vähemmän rakastettuja kuin sun lapset, vaikka sä niin ehkä luulet, tai että mun lapsilla on yhtälailla oikeus saada olla rauhassa ilman et sinunlaistesi lapset niitä haukkuu mun valintojen takia.

(en tarkoittanut tuota ihan noin henkilökohtaisesti, mut enivei..)

eikös ne lapset ole niitä tärkeimpiä?miten joku voi olla sitä mieltä et lapsia pitää suojella, ja samaan aikaan haukkua niitä..en ymmärrä,en..(ai niin, mut mähän oonkin tyhmä monelle isälle lapsia tehnyt, enhän mä voikkaan ymmärtää )

Ainut, joka täällä on haukkunut, on sinä. Se kertoo sinusta ihan tarpeeksi. Minä olen kokoajan puhunut yhteiskunnan yleisistä asenteista.

Meillä lasta kasvatetaan tiukasti suvaitsevaisuuteen (eri rotujen, kansallisuuksien, seksuaalisen suuntautumisen, iän jne suhteen). Niin on minutkin kasvatettu. Samalla lapseni tullaan kasvattamaan siten, että kannattaa ottaa huomioon vallitsevat tosiasiat tehtäessä ratkaisuja oman ja tulevien lasten elämän suhteen.

 

3 ja 1 isä B)

 

Jos lapsilla on eri isät, niin kuka sen päättää, että se on huono asia? Ne jotka ovat jääneet roikkumaan paskaan parisuhteeseen kulissien ylläpitämiseksi.
Meidän lapset ainakin ovat iloisia siitä, että on iskä, jonka luo voi mennä viikonloppuna ja "iskä", joka pyörittää arkea äidin kanssa.
Te jotka väitätte, että lapsi traumatisoituu tai häpeää, tai kärsii. Te ette tiedä mitään.

Meinaatko ihan oikeasti, että lapsesi on onnellisemmassa asemassa kuin sellainen, jolla on se yksi ainoa isä, joka on läsnä arkena ja juhlana? Et ihan oikeasti voi olla tuota mieltä...?

En onnellisemmassa, mutta yhtä onnellisessa.

Tästä sain jotenkin muunlaisen käsityksen:
"Meidän lapset ainakin ovat iloisia siitä, että on iskä, jonka luo voi mennä viikonloppuna ja "iskä", joka pyörittää arkea äidin kanssa."
Mutta varmaan ovat ihan onnellisia, sitä ei varmaan kannata kyseenalaistaa.

 

mä kirjoitin tohon viestiini et en tarkoittanut tuota henkilökohtaisesti, ja kuvittelin et ymmärsit siitä et ei ollu "sulle" kirjoitettu, vaikka siltä se kieltämättä näytti..sori, en todellakaan tarkoittanut loukata, vaan esittää vastaväitteen.

se ettei muut yhteiskunnassa hyväksy jotain ei muutu mihinkään jos sen varjolla päätetään et joku asia pitää olla näin.Jokainen voi henkilökohtaisesti päättää haluavansa muuttaa asiaa ja jokainen joka sellaisen päätöksen tekee ajaa asiaa toiseen suuntaan.

hyvä, että opetat lapsillesi erilaisuuden hyväksymistä, niin teen minäkin, mä en kasvata niitä minään pioreereinä tämän asian edistämiseksi, vaan kasvatan niitä aivan niinkuin sinäkin, yksilöinä jolla on täysin samat oikeudet kuin muillakin, perheoloista tai isästä, tai äidistä huolimatta.

 

mä kirjoitin tohon viestiini et en tarkoittanut tuota henkilökohtaisesti, ja kuvittelin et ymmärsit siitä et ei ollu "sulle" kirjoitettu, vaikka siltä se kieltämättä näytti..sori, en todellakaan tarkoittanut loukata, vaan esittää vastaväitteen.

se ettei muut yhteiskunnassa hyväksy jotain ei muutu mihinkään jos sen varjolla päätetään et joku asia pitää olla näin.Jokainen voi henkilökohtaisesti päättää haluavansa muuttaa asiaa ja jokainen joka sellaisen päätöksen tekee ajaa asiaa toiseen suuntaan.

hyvä, että opetat lapsillesi erilaisuuden hyväksymistä, niin teen minäkin, mä en kasvata niitä minään pioreereinä tämän asian edistämiseksi, vaan kasvatan niitä aivan niinkuin sinäkin, yksilöinä jolla on täysin samat oikeudet kuin muillakin, perheoloista tai isästä, tai äidistä huolimatta.

Ajatteletko että asenteen erilaisuuteen vai perheen perustamiseen muuttua?

 

mä kirjoitin tohon viestiini et en tarkoittanut tuota henkilökohtaisesti, ja kuvittelin et ymmärsit siitä et ei ollu "sulle" kirjoitettu, vaikka siltä se kieltämättä näytti..sori, en todellakaan tarkoittanut loukata, vaan esittää vastaväitteen.

se ettei muut yhteiskunnassa hyväksy jotain ei muutu mihinkään jos sen varjolla päätetään et joku asia pitää olla näin.Jokainen voi henkilökohtaisesti päättää haluavansa muuttaa asiaa ja jokainen joka sellaisen päätöksen tekee ajaa asiaa toiseen suuntaan.

hyvä, että opetat lapsillesi erilaisuuden hyväksymistä, niin teen minäkin, mä en kasvata niitä minään pioreereinä tämän asian edistämiseksi, vaan kasvatan niitä aivan niinkuin sinäkin, yksilöinä jolla on täysin samat oikeudet kuin muillakin, perheoloista tai isästä, tai äidistä huolimatta.

Ajatteletko että asenteen erilaisuuteen vai perheen perustamiseen muuttua?

asenne erilaisuuteen.

toki mä ymmärrän et parastahan se olis et ensimmäisenä löytäis sen oikean, joka loppuelämän olis rinnalla jne, mutta kun aina se vaan ei mene niin.
ja jos opettaisin lapsille et pitää varmasti löytää se oikea ja kunnollinen puoliso ennen lapsia, koska se on ainoa oikea tapa, niin kuinka hankalaa sen lapsen olisi lähteä huonosta liitosta?
eikö ole parempi et lapsetkin ymmärtää et kaikkeen et tarvitse alistua, elämän voi elää muutenkin kuin olemalla sen yhden ja ainoan kanssa, niin ylä kuin alamäessäkin..

 

Aikamoinen ketju. Kukin tavallaan, mielestäni ketään ei saa lokeroida perhetaustan tms. takia.

Mulle on riittänyt yksi ukko ja hänen kanssaan meillä on neljä lasta.
Mutta yhtä hyvin voisi olla toisinkin. Kenelläkään ei ole sitä kristallipalloa kädessään, mistä voisi nähdä ukon sopivuuden lastensa isäksi tai loppuelämän kumppaniksi

 

Mä olen joskus vastaillut tämmöiseen ketjuun....no kolmas laps tulossa kolmannelle miehelle.