Eli jos harmaalla keskustelijalla on ongelmana ennakkoluuloisuus nikin perusteella, sitä ei korjata harmaan pään sisällä vaan lopettamalla nikkien käyttö?
onko joku niin väittänyt tässä ketjussa, en mä ainakaan. Mutta miten Susanna Penttilä liittyy ketjuun jossa puhutaan nikeistä. En ymmärrä. Pysyisitte mustat asiassa.
Ei me olla nimimerkkejä, me ollaan anonyymejä. Pitääkö tää rautalangasta vääntää.ymmärrätte varmaan, hyvät Vierailija-nimimerkin käyttäjät, miksi teihin eivät kaikki suhtaudu ihan neutraalisti.
Sun ei tarvitsisi miettiä tätä asiaa jos nikkejä ei olisi. Sillon kukaan ei suhtautuisi kehenkään ennakkoasenteella. Tämä kai on koko ketjun ideana.
Samaahan me mustatkin ollaan vaikka nimimerkit onkin.
Ei se sitä poista, silti olemme anonyymejä. Vai tiedätkö nimeni ja kuka olen?
Miksi te ette mene johonkin kuulle palstalle, missä ollaan täysin anonyymejä?
Se on niin saatanan typerä, ettei ymmärrä nimimerkillä esiintyvän olevan myös anonyymi.
Mä ymmärrän kyllä sun näkökulmasi toisaalta aika hyvinkin, mutta musta on silti vähän yliampuvaa olla ihan varuiksi töykee kaikille harmaille. Tyhmäähän se on, jos yksi tai muutama typerys pilaa meidän harmaiden maineen, mutta kyllä sekin vähän tyhmältä tuntuu saada paskaa niskaan muiden hölmöilyjen takia. Sun kanssa on nimittäin ollut monesti kiva jutella, sitten joskus olenkin saanut sulta hyvin töykeitä vastauksia, jos joku muu harmaa on tullut ketjuun perseilemään tai perseillyt jossain toisessa ketjussa just. Kyllä mä syyn tolle toiminalle ymmärrän, mut ei se silti tunnu kivalta ja toivoisin, että pystyisit ymmärtää, että ei me kaikki harmaat olla inhottavia ja ettet tuomitsis puhtaalta kädeltä vielä.
Nimimerkillä kirjoittava ei ole anonyymi tai ainakaan yhtä anonyymi, kuin vierailijana kirjoittava. Nimimerkkeihin väistämättä kohdentuu mielikuvia ja profilointia, enemmän tai vähemmän, riipuu siitä mitä nimimerkki kirjoittaa ja kuinka paljon kirjoittaa itsestään. Kaikki nämä kirjoitukset voidaan palauttaa takaisin kirjoittajaansa. Huomaatko nyt eron rekisteröityneen käyttäjän ja vierailijan välillä?
Mikset itse mene jonnekin, missä meitä kamalia ja pahoja harmaita ei ole? Vai oliko niin, että nyt ei ollutkaan kyse mistään menemisistä tai tulemisista vaan siitä, millaisia ilmiöitä käyttäjien erivertaisuus keskustelupalstalla aiheuttaa.
Kuukletappa vaikka mitä tuo tarkoittaa jos et itse tiedä kun väität toista. Jos ei ole anonyymi, silloin tiedetään kuka nimimerkin takana kirjoittaa.
Onhan sullakin nimimerkki: vierailija
Hyvin kirjoitettu, samaa mieltä. Ajattelin juuri noin, mutta en jaksanut kirjoittaa. Hyvä että joku jaksoi.
No täytyypä yrittää kiinnittää sitten huomiota tuohon omaan käytökseeni jatkossa.
Ei mun tartte mennä. Mun puolesta te voitte olla kamalia, mutta teillä on ongelma siitä että olette ensin kamalia (oletan että olet kamala kun sanot itseäsi kamalaksi harmaaksi) ja sitten teille ollaan takas ilkeitä.
Mielikuva kyllä perustuu hyvin pitkälti niihin asioihin, mitä te kirjoitatte. Joku nimimerkki voi olla anonyymimpi kuin toinen riippuen siitä, mitä kirjoittaa. Osa teistä on paljastanut niin paljon henkilökohtaisia asioita, että ei voida enää puhua edes näennäisestä anonyymiydestä.
Muuten hyvä, mutta täällähän se menisi
Ei kannata. Pieleen menee.
Mutta siellä on pakko kirjautua jos haluu kirjottaa öisin ja lisäks siel on modeja.
siellä on nykyisin rekisteröityneitä, joilla on avatar-kuvakkeet.