mitä mustista nikeistä tulee mieleen

Mutta siellä on pakko kirjautua jos haluu kirjottaa öisin ja lisäks siel on modeja. siellä on nykyisin rekisteröityneitä, joilla on avatar-kuvakkeet.

Jaa, enpä tiennyt. No Suomi24?

 

Mielikuva kyllä perustuu hyvin pitkälti niihin asioihin, mitä te kirjoitatte. Joku nimimerkki voi olla anonyymimpi kuin toinen riippuen siitä, mitä kirjoittaa. Osa teistä on paljastanut niin paljon henkilökohtaisia asioita, että ei voida enää puhua edes näennäisestä anonyymiydestä.

Ei kai kaikkien kohdalla välttämättä voikaan.
Tuossa olikin ja ollut kyse anonyyminä olemisesta ja tiedetäänkö kuka nimimerkin takana kirjoittelee. Voihan olla että joku onkin jotenkin saanut selville jonkun palstailijan nimen.

Toisten mielestä mielikuva perustuu pelkkään avatarkuvaan ja nikkiin, toisten mukaan kirjoituksiinkin, riippuen tietysti jokaisesta erikseen miten kukakin asian ajattelee.

 

Muuten hyvä, mutta täällähän se menisi

MustaNikki: En oo varma, mutta musta sitä ei käytetä noin.
MustaNikki: Oon lukenut jostain, että käytetään.
MustaNikki: Peesaan. Oot muuten MustaNikki ihana.
MustaNikki: Mä nussin usein hilavitkuttimia *tuhmana*
MustaNikki: Hihii kun oot hassu ja tuhma.
MustaNikki: MustaNiki on niin ihq!
MustaNikki: *"hassu" hymiö*
vierailija: Voitaisko pysyä aiheessa?
vierailija: Eikö TheKetju ole chattailua varten?
MustaT NikiT: Aina harmaiden pitää tulla vittuilemaan!!1!!

Olis tuolla enemmän harmaitakin kirjoitusten välissä

ja harmaathan yleensä haluaa The ketjun pois täältä.
Tosin eilenkö se oli pyydettiin pysyä siellä.
Mielipiteitä on monia.

 

Mutta siellä on pakko kirjautua jos haluu kirjottaa öisin ja lisäks siel on modeja. siellä on nykyisin rekisteröityneitä, joilla on avatar-kuvakkeet.

Tänne kun saisi edes modeja.

 

Ei kai kaikkien kohdalla välttämättä voikaan.
Tuossa olikin ja ollut kyse anonyyminä olemisesta ja tiedetäänkö kuka nimimerkin takana kirjoittelee. Voihan olla että joku onkin jotenkin saanut selville jonkun palstailijan nimen.

Toisten mielestä mielikuva perustuu pelkkään avatarkuvaan ja nikkiin, toisten mukaan kirjoituksiinkin, riippuen tietysti jokaisesta erikseen miten kukakin asian ajattelee.

Niin kyllähän osa teistä nikillisistäkin voi olla siinä mielessä anonyymejä, ettei todellista henkilöllisyyttä tiedä kukaan. Kuitenkin kun kaikki kirjoitukset voidaan palauttaa tiettyyn kirjoittajaan, ei silloin voida puhua samanlaisesta anonyymiydestä kuin silloin, kun kirjoitusta ei voida personoida edes tiettyyn nimimerkkiin. Tällöin keskustelua ei sotke mitkään todelliset tai kuvitellut mielleyhtymät tietystä nimimerkistä.

Jotkut teistä nikillisistä harrastaa sitä, että arkaluontoisempia asioita kirjoitetaan sitten harmaana, ja syy nimenomaan se, että halutaan enemmän anonyymiyttä. Niitä arempia asioita ei haluta yhdistettävän siihen omaan nimimerkkiin.

Toisaalta osa teistä tuntee toisenne ihan livenäkin. Toiselle sama nimimerkki voi näyttäytyä persoonattomampana anonyyminä, samalla kun se näyttäytyy jollekin toiselle tuttuna henkilönä.

Eli ei tämä anonyymiysasia ole mikään mustavalkoinen yksiselitteinen juttu, vaan monimutkaisempi ilmiö.

 

echo "Illuminati. Jeesus. Ilmmuninati. Jeesus. Ufot. Illmujeeuf..örghsaldkd, olen sekaisin mutta vain te joudutte helvettiin, mä ainoana pääsen taivaaseen. Mä en saa unta, mä en saa unta, ne on sängyn alla, ne valvoo, ne on leivässä, ne on sateessa, ne on autojen kumeissa, mä en saa untaaaaa, ufot on Jeesuksen jalallisi demoneita helvetistä, sielunvihollinen syö mun puolukan, miten saisin unta.

Hohhoijaa. Mä en kirjoittele täällä miellyyttääkseni ketään. Jos mä pyrkisin miellyttämään, en puhuisi tietyistä aiheista paljon, vaan sillein kaikesta sopivasti (en jäisi mieleen), arkisesti, en toisi omia ongelmiani (unettomuus jne) esille, enkä varsinkaan puhuisi uskonto-illu-ufo-sektorin juttuja.
Mä tiedän kuinka kirjoittaa jos haluaa vaikuttaa järkevältä. Mutta kun en halua. Miksi?

IRL joudun keskittymään 100 % tavallisiin asioihin. Täällä mä puhun siitä, mistä en aina arjessa voi puhua. Vaikka mulla on hyviä ystäviä niin en voi soittaa heille 23 aikaan ja miettiä ufojen perimmäistä olemusta.

Harmaat on kivoja, mutta joskus onnettoman yksioikoisia. Eivät tajua, että eivät kaikki mustat tuo jokaista elämänaluettaan täällä esille, jotkut tuovat vain pari-kolme aluetta elämästään joiden parissa juttelee täällä.

 

Hohhoijaa. Mä en kirjoittele täällä miellyyttääkseni ketään. Jos mä pyrkisin miellyttämään, en puhuisi tietyistä aiheista paljon, vaan sillein kaikesta sopivasti (en jäisi mieleen), arkisesti, en toisi omia ongelmiani (unettomuus jne) esille, enkä varsinkaan puhuisi uskonto-illu-ufo-sektorin juttuja.
Mä tiedän kuinka kirjoittaa jos haluaa vaikuttaa järkevältä. Mutta kun en halua. Miksi?

IRL joudun keskittymään 100 % tavallisiin asioihin. Täällä mä puhun siitä, mistä en aina arjessa voi puhua. Vaikka mulla on hyviä ystäviä niin en voi soittaa heille 23 aikaan ja miettiä ufojen perimmäistä olemusta.

Harmaat on kivoja, mutta joskus onnettoman yksioikoisia. Eivät tajua, että eivät kaikki mustat tuo jokaista elämänaluettaan täällä esille, jotkut tuovat vain pari-kolme aluetta elämästään joiden parissa juttelee täällä.

Tää on ehkä vähän ohis, mutta en oo sun kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta mulle sä oot näyttäytynyt siltikin kivana ja asiallisena keskustelijana. Lisäksi oot mielenkiintoisen oloinen tyyppi, varmaan just siksi, että kirjoittelet vähän erikoisemmista aiheista

 

Niin kyllähän osa teistä nikillisistäkin voi olla siinä mielessä anonyymejä, ettei todellista henkilöllisyyttä tiedä kukaan. Kuitenkin kun kaikki kirjoitukset voidaan palauttaa tiettyyn kirjoittajaan, ei silloin voida puhua samanlaisesta anonyymiydestä kuin silloin, kun kirjoitusta ei voida personoida edes tiettyyn nimimerkkiin. Tällöin keskustelua ei sotke mitkään todelliset tai kuvitellut mielleyhtymät tietystä nimimerkistä.

Jotkut teistä nikillisistä harrastaa sitä, että arkaluontoisempia asioita kirjoitetaan sitten harmaana, ja syy nimenomaan se, että halutaan enemmän anonyymiyttä. Niitä arempia asioita ei haluta yhdistettävän siihen omaan nimimerkkiin.

Toisaalta osa teistä tuntee toisenne ihan livenäkin. Toiselle sama nimimerkki voi näyttäytyä persoonattomampana anonyyminä, samalla kun se näyttäytyy jollekin toiselle tuttuna henkilönä.

Eli ei tämä anonyymiysasia ole mikään mustavalkoinen yksiselitteinen juttu, vaan monimutkaisempi ilmiö.

Silloin on anonyymi kun jonkun nimeä ei tiedetä. Turha siitä on enempää vääntää.
Ihan sama vaikka jostain tietäisikin asioita jos ei kuitenkaan tiedä kuka se henkilö on.

 

Echo on todella hauska ja asiallinen minunkin mielestä!
Ihan hulvaton huumorimimmi!

Moiks, pitkästä aikaa. *wilksii hurjana*

 

Tää on ehkä vähän ohis, mutta en oo sun kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta mulle sä oot näyttäytynyt siltikin kivana ja asiallisena keskustelijana. Lisäksi oot mielenkiintoisen oloinen tyyppi, varmaan just siksi, että kirjoittelet vähän erikoisemmista aiheista

Mä mikään mielenkiintoinen ole, mutta mun aiheet vaan sattuu olemaan erikoisia...

 

Mä tykkään myös Echosta. Hassuja ne illuminatijutut! ei oikeesti oo helppoo olla avoimesti uskovainen tälläsellä keskustelupalstalla. Itse välttelen mieluusti koko aihetta koska se aiheuttaa muissa oikeesti niin paljon negatiivista liikehdintää. Echo on rohkea.

 

Echo on todella hauska ja asiallinen minunkin mielestä!
Ihan hulvaton huumorimimmi!

Moiks, pitkästä aikaa. *wilksii hurjana*

Itsestäsikö kirjoitit? Mutta mukava nähdä suakin täällä, pitkästä aikaa.

 

Itsestäsikö kirjoitit? Mutta mukava nähdä suakin täällä, pitkästä aikaa.

Ja niin vaatimaton.

Juu, samoin.
Hauska olla täällä taas.

 

Olisi ihan mukavaa keskustella, ilman että tietäisi millaisten sekopoltsien kanssa kirjottelee. Kun jokaisesta nikistä tuppaa muistamaan vain ne vähemmän mairitelevat puolet..

Jäin miettimään tätä.
Siinä vaiheessa kun keskustelu käydään mustan kanssa, ja siitä tyypistä muistaa muutakin kuin sen yhden keskustelun, jota parhaillaan käydään, muistaa myös sen, että ihminen on enemmän, kuin yhden mielipiteen tuotos. Muita voi kunnioittaa, vaikka niiden kanssa olisikin jostain asiasta täysin eri linjoilla.

Se, että muistaa vain "negatiiviset" asiat ja eriävät mielipiteet kertoo ehkä enemmän kuulijasta, kuin itse tyypistä.

 

Silloin on anonyymi kun jonkun nimeä ei tiedetä. Turha siitä on enempää vääntää.
Ihan sama vaikka jostain tietäisikin asioita jos ei kuitenkaan tiedä kuka se henkilö on.

No voitko jo ymmärtää, että anonyymiyttä on eri tasoista ja eri muotoista? Vaikka anonyymiys käsitteenä määritelläänkin nimettömyydeksi, niin käsitteet eläää siinä samalla, kun elämänmenokin muuttuu? Nykyaikana nimen tietämättömyys ei ole mikään tae aidolle anonyymiydelle.

 

No voitko jo ymmärtää, että anonyymiyttä on eri tasoista ja eri muotoista? Vaikka anonyymiys käsitteenä määritelläänkin nimettömyydeksi, niin käsitteet eläää siinä samalla, kun elämänmenokin muuttuu? Nykyaikana nimen tietämättömyys ei ole mikään tae aidolle anonyymiydelle.

Ok, määritelköön jokainen tuon miten haluaa

 

Saan harmaita hiuksia harmaista

 

Ei se sitä poista, silti olemme anonyymejä. Vai tiedätkö nimeni ja kuka olen?

monet tietää täällä toistensa sos.turvatunnuksetkin.
pointtihan on siinä, että nikeillä on karaktööri joka kulkee aina mukana ja vaikeuttaa keskustelua. Älä viitsi esittää eilen syntynyttä. Kyllä tää mustien nikkien jumalallinen oikeutus on tässä ketjussa tullut jo esiin. Älkää olko pahoillanne jos liimautunut persoona estää jouhevan kanssakäymisen palstalla, tahmeaa paskaahan te haluatte, ette anonyymiä keskustelua.

 

Mä ainakin haluan keskustella ihmisten kanssa jotka voin jopa tavata. Ihan sama, onko sit musta vai harmaa jos on valmis seisomaan sanojensa takana kasvokkain.

Kun taas niiden, jotka viskovat paskaa piiloistaan, mielipiteet ovat suunnilleen pienen ranneliikkeen arvoisia.

 

monet tietää täällä toistensa sos.turvatunnuksetkin.
pointtihan on siinä, että nikeillä on karaktööri joka kulkee aina mukana ja vaikeuttaa keskustelua. Älä viitsi esittää eilen syntynyttä. Kyllä tää mustien nikkien jumalallinen oikeutus on tässä ketjussa tullut jo esiin. Älkää olko pahoillanne jos liimautunut persoona estää jouhevan kanssakäymisen palstalla, tahmeaa paskaahan te haluatte, ette anonyymiä keskustelua.

Ok.

 

monet tietää täällä toistensa sos.turvatunnuksetkin.
pointtihan on siinä, että nikeillä on karaktööri joka kulkee aina mukana ja vaikeuttaa keskustelua. Älä viitsi esittää eilen syntynyttä. Kyllä tää mustien nikkien jumalallinen oikeutus on tässä ketjussa tullut jo esiin. Älkää olko pahoillanne jos liimautunut persoona estää jouhevan kanssakäymisen palstalla, tahmeaa paskaahan te haluatte, ette anonyymiä keskustelua.

Siinä vaiheessa kun keskustelu käydään mustan kanssa, ja siitä tyypistä muistaa muutakin kuin sen yhden keskustelun, jota parhaillaan käydään, muistaa myös sen, että ihminen on enemmän, kuin yhden mielipiteen tuotos. Muita voi kunnioittaa, vaikka niiden kanssa olisikin jostain asiasta täysin eri linjoilla.

 

Niin kyllähän osa teistä nikillisistäkin voi olla siinä mielessä anonyymejä, ettei todellista henkilöllisyyttä tiedä kukaan. Kuitenkin kun kaikki kirjoitukset voidaan palauttaa tiettyyn kirjoittajaan, ei silloin voida puhua samanlaisesta anonyymiydestä kuin silloin, kun kirjoitusta ei voida personoida edes tiettyyn nimimerkkiin. Tällöin keskustelua ei sotke mitkään todelliset tai kuvitellut mielleyhtymät tietystä nimimerkistä.

Jotkut teistä nikillisistä harrastaa sitä, että arkaluontoisempia asioita kirjoitetaan sitten harmaana, ja syy nimenomaan se, että halutaan enemmän anonyymiyttä. Niitä arempia asioita ei haluta yhdistettävän siihen omaan nimimerkkiin.

Toisaalta osa teistä tuntee toisenne ihan livenäkin. Toiselle sama nimimerkki voi näyttäytyä persoonattomampana anonyyminä, samalla kun se näyttäytyy jollekin toiselle tuttuna henkilönä.

Eli ei tämä anonyymiysasia ole mikään mustavalkoinen yksiselitteinen juttu, vaan monimutkaisempi ilmiö.

Summa summarum, anonyymimpi on harmaana kuin mustana.
Harrastan molempia, aina ei jaksa kantaa nikin painolastia mukana. Joskus sitä haluaa näpytellä menemään ilman että joku vetää suotta kilarit jonkun vanhan kommentointini vuoksi aivan eri aihetta käsittelevään ketjuun.

 

Monesta nikistä tulee mielikuvia, jätän sanomatta.

 

Summa summarum, anonyymimpi on harmaana kuin mustana.
Harrastan molempia, aina ei jaksa kantaa nikin painolastia mukana. Joskus sitä haluaa näpytellä menemään ilman että joku vetää suotta kilarit jonkun vanhan kommentointini vuoksi aivan eri aihetta käsittelevään ketjuun.

Samaa mieltä. Kaikilla voisi olla satunnainen tunnus, joka vaihtuisi kerran per ketju.

 

Samaa mieltä. Kaikilla voisi olla satunnainen tunnus, joka vaihtuisi kerran per ketju.

No niin ei muuta kuin oma keskustelupalstaa toteuttamaan