Mitä jos miehesi sanoisi sinulle...

[QUOTE="vieras";24904500]Ainoa epävarmuuden tunne, mitä tällainen kommentointi minussa herättää - onko mieheni seonnut tai seurustelenko idiootin kanssa... Tällaisia kommentteja päästävät suustaan itsestään epävarmat äijänkuvatukset...

"tuosta kun saisi ottaa tukasta kiinni, heittää pöydälle pers pystyssä ja pumpata"[/QUOTE]

Hyvä yritys rationalisoida omaa epävarmuuden tunnetta ja tarvetta kontrolloida ympäristöä ja kääntää se vielä miehen syyksi, perinteistä sisko hyvä, perinteistä

Evoluutiota vastaan on vaikea tapella, sen vaikutukset voidaan yrittää peittää niin kuin naiset tässä asiassa tekevätkin.
Siitä huolimatta _kaikilla_ miehillä on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

 

Hyvä yritys rationalisoida omaa epävarmuuden tunnetta ja tarvetta kontrolloida ympäristöä ja kääntää se vielä miehen syyksi, perinteistä sisko hyvä, perinteistä

Evoluutiota vastaan on vaikea tapella, sen vaikutukset voidaan yrittää peittää niin kuin naiset tässä asiassa tekevätkin.
Siitä huolimatta _kaikilla_ miehillä on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Ja _kaikilla_ naisilla on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Eihän tässä siitä ole kyse, ettei saisi ajatella. Vaan siitä, miten ajatuksensa ilmaisee, tai kannattaako niitä ilmaista ollenkaan. Itse en edelleenkään keksi yhden ainoatakaan syytä, miksi minun pitäisi kertoa pantavista miehistä jotain omalle miehelleni. Meillä ei ole mtn tarvetta puhua toisillemme tuohon sävyyn.

 

Nauraisin. Meillä on sen verran pitkä parisuhde, että kestän tuollaiset sanonnat loukkaantumatta. Kait sitä normaalilla ihmisellä on oikeus ilmaista itseään. Ei kai siinä mitään pahaa ole, että "kiinnostuu" jostain toisesta. Puhuminen on eri asia kuin tekeminen.

 

Ei ole helppoa, ei.

Jos ei sano mitään, loukkaa. Jos sanoo jotain, loukkaa. Puhua pitäisi, mutta ei saisi lipsautella vääriä asioita...

 

Aika hyvin ihmiset ilmeisesti sitten kumppaninsa valitsevat. Ronskipuheisilla on samanmoinen parinaan ja kainommilla myös. Mikäs sen parempi? Ei tarvitse pitää huolta kuin siitä, että omassa parisuhteessa mennään sen mukaan, että siinä on hyvä olla, antaa toisten olla sellaisia kuin ovat.

Näin. Tämähän se ideaalitilanne on, että kaksi samanlaista löytää toisensa. En ihmettele heitä, jotka heittävät ap:n miehen kaltaista läppää, jos se on molemminsuuntaista. Enkä todellakaan ihmettele heitä, joiden puheisiin tuollainen kielenkäyttö ei kuulu.

 

Hyvä yritys rationalisoida omaa epävarmuuden tunnetta ja tarvetta kontrolloida ympäristöä ja kääntää se vielä miehen syyksi, perinteistä sisko hyvä, perinteistä

Evoluutiota vastaan on vaikea tapella, sen vaikutukset voidaan yrittää peittää niin kuin naiset tässä asiassa tekevätkin.
Siitä huolimatta _kaikilla_ miehillä on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Aivan oikein "tuon kaltaista", sanavalinnat vain muuttavat sisällön ikäväksi.

Hetkeäkään en epäile, että miehet eivät ajattelisi noin, mutta kuka idiootti päästää suustaan noilla sanoilla olevaan tekstiä...

 

Mun mies ei ikinä sanoisi noin.

Jos kuitenkin sanoisi, niin olisi varmaan saanut vähintään aivotärähdyksen ja kyselisin siis tietääkö mitä vuotta eletään ja kuka on pääministeri. Olisin siis huolissani ja epäilisin jopa aivovammaa.

En ikinä katselisi tuollaista miestä, enkä olis lasta tuollaiselle tehnyt. En tajua miten jotkut vain hymältelis tuolle?! Tuohan on alentuvaa, sovinistista ja idioottimasta. Vain täysin juntti sanoo tuollaista. Ja vielä omalle vaimolleen.

No sekös nyt on kamalaa, jos joku on juntti? Joo, noloa ehkä, mutta ihmisiähän ne juntitkin on.

 

[QUOTE="vieras";24904607]Ja _kaikilla_ naisilla on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Eihän tässä siitä ole kyse, ettei saisi ajatella. Vaan siitä, miten ajatuksensa ilmaisee, tai kannattaako niitä ilmaista ollenkaan. Itse en edelleenkään keksi yhden ainoatakaan syytä, miksi minun pitäisi kertoa pantavista miehistä jotain omalle miehelleni. Meillä ei ole mtn tarvetta puhua toisillemme tuohon sävyyn.[/QUOTE]

Niinpä.

Jos haluaa kyykyttää puolisoaan niin puhuu juuri tuollaisia, tasapainoisella itsevarmalla miehellä ei tuota tarvetta ole.

 

Kyse oli edelleen siitä että mikä peruste on 'teillä' valittaa jonkun sanomisista.

Vieras kirjoitti
"Ja _kaikilla_ naisilla on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Eihän tässä siitä ole kyse, ettei saisi ajatella. Vaan siitä, miten ajatuksensa ilmaisee, tai kannattaako niitä ilmaista ollenkaan."

Tyypillistä on viedä keskustelu vain niin pitkälle kuin se sopii omiin tarkoituksiin.

Kyse oli siitä kuten aiemmin kirjoitin että miksi pitäisi hyväksyä lähtökohtaisesti naisen yritystä kontrolloida ympäristöään ?
Eiväthän miehetkään ole haukkana kuuntelemassa ja katsomassa mitenkä sinä puhut ? (kokemukseni mukaan)

MIllä oikeudella ja mihin vedoten pidät tuon kaltaista puhetta osoituksena sivistymättömyydestä tai edes sovinistisuudesta jos kerta ja kun kysymyksessä on sen kaltainen /tunne/ajatus mitä voidaan pitää normaalina, etenkin miehelle.

Vai onko niin että naiset sisäisesti säätelevät enemmän omia puheitaan ja vetäävät jonkinlaista roolia ja odottavat tietysti että muidenkin täytyy maksaa sama hinta siitä ?

 

Evoluutiota vastaan on vaikea tapella, sen vaikutukset voidaan yrittää peittää niin kuin naiset tässä asiassa tekevätkin.
Siitä huolimatta _kaikilla_ miehillä on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Ajatella saa ihan mitä haluaa, mutta ihan kaikkea ei tarvitse ääneen sanoa.

 

Kyse oli edelleen siitä että mikä peruste on 'teillä' valittaa jonkun sanomisista.

Vieras kirjoitti
"Ja _kaikilla_ naisilla on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Eihän tässä siitä ole kyse, ettei saisi ajatella. Vaan siitä, miten ajatuksensa ilmaisee, tai kannattaako niitä ilmaista ollenkaan."

Tyypillistä on viedä keskustelu vain niin pitkälle kuin se sopii omiin tarkoituksiin.

Kyse oli siitä kuten aiemmin kirjoitin että miksi pitäisi hyväksyä lähtökohtaisesti naisen yritystä kontrolloida ympäristöään ?
Eiväthän miehetkään ole haukkana kuuntelemassa ja katsomassa mitenkä sinä puhut ? (kokemukseni mukaan)

MIllä oikeudella ja mihin vedoten pidät tuon kaltaista puhetta osoituksena sivistymättömyydestä tai edes sovinistisuudesta jos kerta ja kun kysymyksessä on sen kaltainen /tunne/ajatus mitä voidaan pitää normaalina, etenkin miehelle.

Vai onko niin että naiset sisäisesti säätelevät enemmän omia puheitaan ja vetäävät jonkinlaista roolia ja odottavat tietysti että muidenkin täytyy maksaa sama hinta siitä ?

Onko sinulla ongelmia naisten kanssa? Kotona tai työelämässä? Pidätkö heitä tasavertaisina itseesi nähden? Tuntuuko sinusta usein, että sinua yriteään kontrolloida?

 

[QUOTE="vieras";24904661]Niinpä.

Jos haluaa kyykyttää puolisoaan niin puhuu juuri tuollaisia, tasapainoisella itsevarmalla miehellä ei tuota tarvetta ole.[/QUOTE]

Peesi. Tuollaiset puheet kertovat siitä, että yritetään lytätä/kyykyttää sitä omaa puolisoa. Tuollainen on epäkunnioittavaa, JOS se ei ole molemminpuolista normipuhetta parisuhteessa.

 

Kyse oli edelleen siitä että mikä peruste on 'teillä' valittaa jonkun sanomisista.

Vieras kirjoitti
"Ja _kaikilla_ naisilla on tuon kaltaisia ajatuksia jossain määrin.

Eihän tässä siitä ole kyse, ettei saisi ajatella. Vaan siitä, miten ajatuksensa ilmaisee, tai kannattaako niitä ilmaista ollenkaan."

Tyypillistä on viedä keskustelu vain niin pitkälle kuin se sopii omiin tarkoituksiin.

Kyse oli siitä kuten aiemmin kirjoitin että miksi pitäisi hyväksyä lähtökohtaisesti naisen yritystä kontrolloida ympäristöään ?
Eiväthän miehetkään ole haukkana kuuntelemassa ja katsomassa mitenkä sinä puhut ? (kokemukseni mukaan)

MIllä oikeudella ja mihin vedoten pidät tuon kaltaista puhetta osoituksena sivistymättömyydestä tai edes sovinistisuudesta jos kerta ja kun kysymyksessä on sen kaltainen /tunne/ajatus mitä voidaan pitää normaalina, etenkin miehelle.

Vai onko niin että naiset sisäisesti säätelevät enemmän omia puheitaan ja vetäävät jonkinlaista roolia ja odottavat tietysti että muidenkin täytyy maksaa sama hinta siitä ?

Olen tuo lainaamasi vieras. Täytyy sanoa, että kirjoitat sen verran epäselvästi, ettei tuosta ota tolkkua. Edelleen toistan samaa: kaikkea ei parisuhteessa tarvitse/kannata sanoa ääneen.

 

[QUOTE="vieras";24904661]Niinpä.

Jos haluaa kyykyttää puolisoaan niin puhuu juuri tuollaisia, tasapainoisella itsevarmalla miehellä ei tuota tarvetta ole.[/QUOTE]

Entäs naisella? Jos tämän asetelman kääntää toisin päin, niin nainen on vain rohkea ja aito, ehkä hieman rääväsuu.

 

Entäs naisella? Jos tämän asetelman kääntää toisin päin, niin nainen on vain rohkea ja aito, ehkä hieman rääväsuu.

No eikä ole, vaan nainenkin on yhtä idiootti.

 

Entäs naisella? Jos tämän asetelman kääntää toisin päin, niin nainen on vain rohkea ja aito, ehkä hieman rääväsuu.

Ei minusta. Yhtälailla tuollaiset puheet ovat loukkaavia naisenkin suusta, jos ne eivät parisuhteeseen normaalisti kuulu. Kertovat vallanhalusta ja epävarmuudesta.

 

[QUOTE="vieras";24904748]No eikä ole, vaan nainenkin on yhtä idiootti.[/QUOTE]

Niin, mutta onko se näin päin puolison kyykyttämistä ja onko naisella huono itsetunto.

 

hmm. koitan miettiä että jos oma puoliso sanoisi noin...
ehkä mä vähän kyllä loukkaantuisin.en haluaisi tietää että mies haluaisi paukutella toisia naisia tms.
mutta eiköhän me päästäisi tuosta kauheasta suosta ylös

 

MIllä oikeudella ja mihin vedoten pidät tuon kaltaista puhetta osoituksena sivistymättömyydestä tai edes sovinistisuudesta jos kerta ja kun kysymyksessä on sen kaltainen /tunne/ajatus mitä voidaan pitää normaalina, etenkin miehelle.

Salli mun nauraa. Vai että ETENKIN MIEHELLE tuollaiset puheet ovat normaaleja. :headwall: Niin, naisethan eivät ole normaaleja, jos he haaveilevat ääneen paksumunaisista, pitkistä ja lihaksikkaista miehistä.

 

Niin, mutta onko se näin päin puolison kyykyttämistä ja onko naisella huono itsetunto.

Kyllä.

 

[QUOTE="vieras";24904782]Kyllä.[/QUOTE]

Okei. Entäs sitten ei-parisuhteessa? Silloinko tuollainen puhe on hyväksyttävämpää?

 

Okei. Entäs sitten ei-parisuhteessa? Silloinko tuollainen puhe on hyväksyttävämpää?

Kenelle tuollaisia puhutaan, jos ei olla parisuhteessa?

 

No minusta on eri asia sanoa jostain tyyliin "panisin" kuin "minä haluaisin panna tuota naista tänään". Ensimmäinen nyt vain kertoo ihmisen mieltymyksestä ja toinen kertoo siitä, että haluaisi myös asian toteuttaa lähiaikoina.

Jos kaveri on pantava, niin vois sanoo "panisin" mieluummin ku "tuosta kun saisi ottaa tukasta kiinni, heittää pöydälle pers pystyssä ja pumpata"? Jälkimmäinen viittaa todellakin siihen, että jos se toinen olis siinä käsin kosketeltavissa ja suostuvainen niin sitä sitten pumpattaisiin siinä pöydällä.
"Panisin" - sana tuntuu nykypäivänä merkkaavan samaa kuin hyvännäkönen ja on aika yleinen sana eri ikästen keskuudessa.

 

Loukkaantuisin tosiaankin. Ois tullu tosi paha mieli.
Mieskin on ihminen eikä eläin joka vaan voi mennä "päättömänä" jonkun vietin vetämänä.
En ymmärrä mikä peruste huonolle käytökselle on se, että "kun se on mies niin se ei voi sille mitään". Ihan varmasti voi.

 

enkä kyl jaksa uskoa,et se tommosia edes ajatteliskaan..

Vittu sä oot tyhmä.

Miehet miettivät aina vieraan naisen nähdessään miltä tuntuisi nussia sitä ja niin tekee sinunkin ukkosi.