Miksi

[vieras]

puolison tulot otetaan huomioon maksettaessa työttömälle rahaa (työmarkkinatuki), vaikka puoliso olisi vain normituloinen, ja olisi iso asuntolaina ja lapsia elätettävänä?

Ei saa työmarkkinatukea.

Mutta miksi eläkettä maksetaan, vaikka olisi miljoonaomaisuus ja puoliso tienaisi 100000 kk?

samoista verorahoista se eläkekin loppupeleissä maksetaan.

 

[BääBääLampaita]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

 

[vieras]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

 

[vieras]

Eläkettä ja työttömyysturvaa ei voi verrata toisiinsa.

 

[pari esimerkkiä]

Eihän lapsilisäänkään vaikuta puolison tulot ja eläkkeet on sentään ite maksettu.

 

[BääBääLampaita]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

Siis montaa muutakaan tukea ei saa jos puolison tulot ylittää tietyn rajan. Esim. opintotuki.
Ja tosiaan eläkettä on vähän huono verrata kun sitä varten on usein oltu vuosikymmenet töissä kerryttämässä.

 

[vieras]

Eläkettä ja työttömyysturvaa ei voi verrata toisiinsa.

Miksi? onko eläkeläinen parempi ihminen kuin työtön?

Tottakai voi. Eläke on aika tuore keksintö. Sen piti turvata että voi jotenkin saada ruokaa kun ei ole enää työkykyinen.
silloin kun se luotiin, ihmiset kuolivat pois suunnilleen siinä iässä kun eläkkeen maksu alkoi.
Nyt siitä on tehty iso rahahana moneksi kymmeneksi vuodeksi, jonka turvin eletään leveää elämää matkustellen ja golfaten.

on se aika väärin tulevia sukupolvia kohtaan. ei meille tulla mitään sellaista maksamaan.
silloin kun nykyiset eläkkeen saajat olivat meidän ikäisiä, oli päivänselvää, että perheitä tuettiin lapsista saatvain verovähennyksin, kotiavustajilla, kodinhiotajilla ym. nyt nuo on lopetettu.

sitten kun olemme itse vanhuksia, ei taatusti vanhuksia käy passaamassa kodinhoitaja, vaan saa itse selvitä eikä passivoitua muiden passattavaksi.

 

[vieras]

Eihän lapsilisäänkään vaikuta puolison tulot ja eläkkeet on sentään ite maksettu.

Me maksamme NYT eläkkeellä olevien eläkkeitä =)

 

[vieras]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

Siis montaa muutakaan tukea ei saa jos puolison tulot ylittää tietyn rajan. Esim. opintotuki.
Ja tosiaan eläkettä on vähän huono verrata kun sitä varten on usein oltu vuosikymmenet töissä kerryttämässä.

onko tosi, että ei saa opintotukea, jos puoliso on töissä? en tiennytkään.

 

[aq]

puolison tulot otetaan huomioon maksettaessa työttömälle rahaa (työmarkkinatuki), vaikka puoliso olisi vain normituloinen, ja olisi iso asuntolaina ja lapsia elätettävänä?

Ei saa työmarkkinatukea.

Mutta miksi eläkettä maksetaan, vaikka olisi miljoonaomaisuus ja puoliso tienaisi 100000 kk?

samoista verorahoista se eläkekin loppupeleissä maksetaan.

Siksi että ihmiset ottais eron ,ja sitten tarvitaan 2 asuntoa (sioittajat voittaa) siksi että sossun tantoilla on töitä. että sitä rataa se menee.

 

[BääBääLampaita]

Mun vanhemmat on eläkkeellä eikä ne kyllä herroiksi elele, hyvä kun tulee toimeen.

 

[BääBääLampaita]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

Siis montaa muutakaan tukea ei saa jos puolison tulot ylittää tietyn rajan. Esim. opintotuki.
Ja tosiaan eläkettä on vähän huono verrata kun sitä varten on usein oltu vuosikymmenet töissä kerryttämässä.

onko tosi, että ei saa opintotukea, jos puoliso on töissä? en tiennytkään.

On jos tienaa "liikaa".

 

[vieras]

Mun vanhemmat on eläkkeellä eikä ne kyllä herroiksi elele, hyvä kun tulee toimeen.

no joo, mutta keskimäärin eläkkeet on tosi isoja. yli 1000 euroa keskimäärin. ja suurin osa on maksaneet jo asuntonsa siinä iässä. ainakin stakesin tilastojen mukaan, eniten rahaa on 55-70-vuotiailla ja heillä myös isoimmat tulot kaikista.

kyllä on opintorahat kotihoidontuet ja lapsilisät ja työmarkkinatuet ihmisten pilkaamista verrattuna eläkkeisiin.

ja nuo nuorempien tuet on naurettavan pieniä, vaikka nuorempi ihminen syö ja kuluttaa enemmän. ja lähes aina maksaa vuokraa tai lainaa.

 

[SuukkoSuulle]

Juu ja eipä se oo kovin kummonen ees se tuloraja mikä työmarkkinatuessa on. Sepä oliski kiva ku mies ois viel pihi. Tosin mul onneks niin ei ole.

 

[ihan oikein]

Kyllä eläkeläinen on eläkkeensä ansainnu, oli se sitten iso tai suuri.

 

[vieras]

Juu ja eipä se oo kovin kummonen ees se tuloraja mikä työmarkkinatuessa on. Sepä oliski kiva ku mies ois viel pihi. Tosin mul onneks niin ei ole.

Niinpä. Miksi verotuksessa molemmat vastaa itsestään mutta työmarkkinatuessa oletetaan puolison elättävän, mutta verotus ei huomioi mitenkän, onko elatuskykyä. kyllähän pitäisi verojen jälkeen jäädä enemmän esim. 5 henkilön elättämiseen kuin 1 henkilön. mutta nyt jää sama summa palkasta, eli sillä 5 henkilöä tai 1.

 

[vieras]

Kyllä eläkeläinen on eläkkeensä ansainnu, oli se sitten iso tai suuri.

Niin, eipä niitä olekaan muunlaisia kuin isoja tai suuria. (paitsi aivan kaikista vanhimmila, jotka maatalousen emäntiä ja isäntiä olleet)

 

[ihan oikein]

Kyllä eläkeläinen on eläkkeensä ansainnu, oli se sitten iso tai suuri.

Niin, eipä niitä olekaan muunlaisia kuin isoja tai suuria. (paitsi aivan kaikista vanhimmila, jotka maatalousen emäntiä ja isäntiä olleet)

Sori mun kirjoitusvirhe, mutta varmaan kuiteskin arvaatte mitä tarkotin

 

[vieras täälläkin]

Ihan samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä, että tässä kohden on suuri epäkohta! En niinkään menisi eläkkeitä tähän vertaamaan. Minusta on eri asia. Mutta, mutta. Mulle ei työkokemuksen puuttuessa ole maksettu työttömyyskorvausta ollenkaan! Olen kouluttautunut, vasta ammattiin valmistunut. Mutta ei, kuulun työmarkkinatuelle, ja puolison tulojen johdosta en saa mitään!

 

[vieras]

Ihan samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä, että tässä kohden on suuri epäkohta! En niinkään menisi eläkkeitä tähän vertaamaan. Minusta on eri asia. Mutta, mutta. Mulle ei työkokemuksen puuttuessa ole maksettu työttömyyskorvausta ollenkaan! Olen kouluttautunut, vasta ammattiin valmistunut. Mutta ei, kuulun työmarkkinatuelle, ja puolison tulojen johdosta en saa mitään!

oletko valittanut päätöksestä?

 

[vieras täälläkin]

Ihan samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä, että tässä kohden on suuri epäkohta! En niinkään menisi eläkkeitä tähän vertaamaan. Minusta on eri asia. Mutta, mutta. Mulle ei työkokemuksen puuttuessa ole maksettu työttömyyskorvausta ollenkaan! Olen kouluttautunut, vasta ammattiin valmistunut. Mutta ei, kuulun työmarkkinatuelle, ja puolison tulojen johdosta en saa mitään!

oletko valittanut päätöksestä?

Häh?

 

[aq]

Ihan samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä, että tässä kohden on suuri epäkohta! En niinkään menisi eläkkeitä tähän vertaamaan. Minusta on eri asia. Mutta, mutta. Mulle ei työkokemuksen puuttuessa ole maksettu työttömyyskorvausta ollenkaan! Olen kouluttautunut, vasta ammattiin valmistunut. Mutta ei, kuulun työmarkkinatuelle, ja puolison tulojen johdosta en saa mitään!

oletko valittanut päätöksestä?

no hah . millonkaan ei valitus auta kun laki sanoo ettei työmarkkina tukea saa kun kämmpiksen (puolison/ vanhempien)tulot ylittää tulo rajan. näin se menee. sitä vaan pitää hankkia lume kämppä työttömän (jos ei aviossa) ja maksattaa sossulle vuokratkin.

 

[Wide]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

Siis montaa muutakaan tukea ei saa jos puolison tulot ylittää tietyn rajan. Esim. opintotuki.
Ja tosiaan eläkettä on vähän huono verrata kun sitä varten on usein oltu vuosikymmenet töissä kerryttämässä.

Opintotukeen ei vaikuta puolison tulot!
Milloin se poistuu se puolison tulon vaikutus työmarkkinatukeen?

 

[vieras]

Ihan samaa mieltä olen ap:n kanssa siitä, että tässä kohden on suuri epäkohta! En niinkään menisi eläkkeitä tähän vertaamaan. Minusta on eri asia. Mutta, mutta. Mulle ei työkokemuksen puuttuessa ole maksettu työttömyyskorvausta ollenkaan! Olen kouluttautunut, vasta ammattiin valmistunut. Mutta ei, kuulun työmarkkinatuelle, ja puolison tulojen johdosta en saa mitään!

oletko valittanut päätöksestä?

no hah . millonkaan ei valitus auta kun laki sanoo ettei työmarkkina tukea saa kun kämmpiksen (puolison/ vanhempien)tulot ylittää tulo rajan. näin se menee. sitä vaan pitää hankkia lume kämppä työttömän (jos ei aviossa) ja maksattaa sossulle vuokratkin.

mutta lakikin voi olla vastoin ihmisoikeussäädöksiä. kyllä verotuksen pitäisi ottaa huomioon, että elatuskykyä jää, jos kerta valtio saa viedä ihmisen palkasta isot verot, pitäisi sen huomioida se, että jäljelle jäävällä osalla elättää perheen, jos kerta puolison on koko perhe elätettävä.

 

[BääBääLampaita]

Onhan se monessa muussakin tuessa noin...

niin, mitä tarkoitat? mutta eläke tuli nyt mieleen, koska sitä saa jopa 40 vuotta. ansiosidonnaista saa vain 2 vuotta, opintoraha on niin pieni, samoin kotihoidontuki ym. nuorempien etuudet.

Siis montaa muutakaan tukea ei saa jos puolison tulot ylittää tietyn rajan. Esim. opintotuki.
Ja tosiaan eläkettä on vähän huono verrata kun sitä varten on usein oltu vuosikymmenet töissä kerryttämässä.

Opintotukeen ei vaikuta puolison tulot!
Milloin se poistuu se puolison tulon vaikutus työmarkkinatukeen?

Joo, tää olikin muuttunut. Ennen vaikutti.