Miksi te palstalaiset olette melkein kaikki matalapalkka-aloilla ja vähän koulutettuja?

On täällä meitä koulutettuja (lukio, opistotasoinen ammatti ja AMK-ammatti plakkarissa) ja ihan riittävän hyvin toimeentuleviakin. Tai siis mittareiden mukaan olen kyllä ammattini puolesta matalapalkkaisiin kuuluva. Töissä olen ja lapseni tällä palkalla elätän, joten en voi nyt valittaa. Olen tässä ammatissa, koska pidän työstäni julkisella sektorilla. Yksityisellä puolella ehkä tienaisin vähän enemmän, olisin enemmän pois kotoa ja työmatka olis varmasti pidempi. Nyt pienen lapsen yksinhuoltajalle tämä julkisen puolen varma palkka on ehdottomasti kyllä parempi ratkaisu. Miksi muuten kukaan jaksaa miettiä toisten ammattikoulutuksia tai palkkoja, onko oma elämä liian tylsää???

No kai täällä saa miettiä mitä mieli tekee, eikös tämä palsta melkein sitä varten ole? Aika monella muullakin näyttää olevan tylsä elämä, kun pitää miettiä ties mitä kaikissa noissa aloituksissa.

 

On plakkarissa yo-tutkinto, amk-koulutus ja nykyään kauppatieteiden yo ja toista amk-tutkintoa (toiselle alalle) opiskelen. Ja en ole töissä kun irtisanoivat. Siksi on aikaa tämäkin kirjoittaa. Lisäksi olen kahden yrityksen omistaja, kolmen lapsen äiti ja tanssin kilpaa. Mitäs muuta....siltikään tulojani en ala tällä palstalla ruotimaan...

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

:headwall: Olen sanaton.

Anna tulla vain sitten

 

Jospa näitä matalapalkkaihmisiä tarvitaan yhteiskunnassa eniten????

 

Täytyy varmaan ruveta opiskeleen työttömäksi diplomi-insinööriksi..

Miksi työttömäksi? DI työllistyy hyvin, sillä koulutuksella voi tehdä todella laajalla työnkuvalla. Yleensä palkkauskaan ei ole kehno

 

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

Nimenomaan emme voi tehdä päätelmiä sillä perusteella, mikä on tuotu oma-aloitteisesti julki. Väistämättä julkituomiseen vaikuttaa se, millaisen kuvan haluaa antaa itsestään. Jossakin toisessa maassa keskimääräistä useampi ehkä toisi (tosi tai valhepohjaisesti) olevansa korkeakoulutettu, suomessa itseasiassa kynnys sen sanomiseen voi olla isompi kuin lähihoitajan koulutuksen tunnustamiseen, koska täällä on sellainen mentaliteetti. Mutta nimenomaan vastaajien pitäisi valikoitua jollain muulla perusteella kuin sillä, kuka haluaa kertoa omasta koulutuksestaan.

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

:headwall: Olen sanaton.

Anna tulla vain sitten

En jaksa alkaa riitelemään tänään. Pienin valvotti sen verran yöllä. Ehkä löydät toisen ajatustenvaihtajan ketjusta. Vaikkapa koulutetun ap:n

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

:headwall: Olen sanaton.

Anna tulla vain sitten

En jaksa alkaa riitelemään tänään. Pienin valvotti sen verran yöllä. Ehkä löydät toisen ajatustenvaihtajan ketjusta. Vaikkapa koulutetun ap:n

Pitääpä ottaa hänet seuraavaksi uhriksi. Ja joo, tiedänhän minä, että ei tuosta otoksesta voi nyt mitään luotettavia päätelmiä tehdä, kunhan huvikseni vänkäsin Mutta, voitko kieltää, että suurin osa aktiivisista palstalaisista ei kuuluisi alemmin koulutettuihin ja matalapalkkaisiin? En voi varmaksi sanoa, mutta olen aistivinani sen, jutuistakin voi päätellä jotain mielessään.

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

:headwall: Olen sanaton.

Anna tulla vain sitten

En jaksa alkaa riitelemään tänään. Pienin valvotti sen verran yöllä. Ehkä löydät toisen ajatustenvaihtajan ketjusta. Vaikkapa koulutetun ap:n

Pitääpä ottaa hänet seuraavaksi uhriksi. Ja joo, tiedänhän minä, että ei tuosta otoksesta voi nyt mitään luotettavia päätelmiä tehdä, kunhan huvikseni vänkäsin Mutta, voitko kieltää, että suurin osa aktiivisista palstalaisista ei kuuluisi alemmin koulutettuihin ja matalapalkkaisiin? En voi varmaksi sanoa, mutta olen aistivinani sen, jutuistakin voi päätellä jotain mielessään.

=) En ihan oikeasti ole seurannut palstalaisten koulutuksia. En oikein uskalla ottaa kantaa. Toki voi miettiä, kun aikaa on päivällä olla täällä pyörimässä. Silloin ei ainakaan olla töissä.
Ja...vänkääminen on joskus kivaa, tunnustan. =)

 

Eihän naisen tarvi osata muuta kuin levittää jalkoja oikeassa paikassa. Sillä saa rikkaan miehen ja lapsia. Siinä se elämä sitten olikin.

 

Jospa näitä matalapalkkaihmisiä tarvitaan yhteiskunnassa eniten????

Niin, määrällisesti toki

 

ja muualla kuin palstalla on paljon korkeastikoulutettuja?

 

Mua niin huvittaa aina tuo perustelu "Kukas ne siivoojan, roskakuskin jne. hommat sitten tekisi?". Kukaan ei lähde hyvää hyvyyttään tuollaisiin duuneihin, vain siksi, että jonkun on ne tehtävä. Kyllä silloin on tilanne, että ei ole välttämättä muuta vaihtoehtoa sillä hetkellä. Vai kuinka moni siivooja jättäisi käyttämättä tarjouksen, jossa luvataan parempi liksa ja paremmat työt? "No emmä, kun kukas nää rappukäytävät sit luuttuaisi..". I don't think so.

Esim. siivojan hommat ei jää tekemättä, niihin on aina halukkaita hakijoita, koska siihen ei tarvita sen kummempaa koulutusta, joissain kaupungeissa jopa tapellaan niitsä paikoista. Työvoima vain kiertää ja hyvä niin.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta meidän kunta ja monetmuut kunnat ja tehtaat ei enää palkkaa siivoojia jos ei ole koulutusta. Ja mä tykkään siitä työstä, eikä mulla ole kauhean huono palkka, koska nykyään siihen maksetaan kaiken maailman lisiä ja mikä tärkeää meitä ammattitaitoisia on nii vähän, että saan koulutuslisän jota ei enää juuri missään maksella. Ja toiseks en luuttua rappukäytäviä, enkä oo sitä vielä koskaan tehny! Tiedän, että kun meen töihin mun tekemisiä arvostetaan

 

Mua niin huvittaa aina tuo perustelu "Kukas ne siivoojan, roskakuskin jne. hommat sitten tekisi?". Kukaan ei lähde hyvää hyvyyttään tuollaisiin duuneihin, vain siksi, että jonkun on ne tehtävä. Kyllä silloin on tilanne, että ei ole välttämättä muuta vaihtoehtoa sillä hetkellä. Vai kuinka moni siivooja jättäisi käyttämättä tarjouksen, jossa luvataan parempi liksa ja paremmat työt? "No emmä, kun kukas nää rappukäytävät sit luuttuaisi..". I don't think so.

Esim. siivojan hommat ei jää tekemättä, niihin on aina halukkaita hakijoita, koska siihen ei tarvita sen kummempaa koulutusta, joissain kaupungeissa jopa tapellaan niitsä paikoista. Työvoima vain kiertää ja hyvä niin.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta meidän kunta ja monetmuut kunnat ja tehtaat ei enää palkkaa siivoojia jos ei ole koulutusta. Ja mä tykkään siitä työstä, eikä mulla ole kauhean huono palkka, koska nykyään siihen maksetaan kaiken maailman lisiä ja mikä tärkeää meitä ammattitaitoisia on nii vähän, että saan koulutuslisän jota ei enää juuri missään maksella. Ja toiseks en luuttua rappukäytäviä, enkä oo sitä vielä koskaan tehny! Tiedän, että kun meen töihin mun tekemisiä arvostetaan

Niin, kai se riippuu siitäkin, mitä siivousta tekee. Mä olen nyt opiskeluaikoina ollut siivoushommissa muutaman kesän ja talvellakin tuuraamassa. Olen pääsääntöisesti tehnyt porrassiivousta, toimitiloja, työmaita, kotisiivouksia, tehtaita, oppilaitoksia (sama kuin toimitilat?). Ihan mielenkiinnosta, mitä siivousta teet, jos koulutus vaaditaan? Mulla ei ollut mitään alaan liittyvää kokemusta, kun aloitin ja eivätkä sitä vaatineetkaan. Tämä on kuitenkin ihan iso kaupunki.

 

ja muualla kuin palstalla on paljon korkeastikoulutettuja?

No ehkä enemmän kuitenkin, luulisin.. Missäköhän nämä korkeakoulutetut äidit sitten muuten palstailevat, kiinnostaisi tietää? Vai eivätkö palstaile ollenkaan...

 

Mä oon ainaki korkea koulutettu,olen ammatiltani naisten tautien erikois lääkäri,eli kynekologi.

 

ja muualla kuin palstalla on paljon korkeastikoulutettuja?

No ehkä enemmän kuitenkin, luulisin.. Missäköhän nämä korkeakoulutetut äidit sitten muuten palstailevat, kiinnostaisi tietää? Vai eivätkö palstaile ollenkaan...

Omien alojensa keskusteluissa????
Niin ja onhan sekin pätevä vaihtis, etteivät he juurikaan palstaile...yhtään missään :saint:

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

tota sh on amk tutkinto...... ja mun keski palkkani on noin 2600E joten joo, voihan se olla matala palkka....

 

Täällä palstalla ei tuollaisia ymmärretä. Jos joku vaikka mainitsee, kuinka matalasti koulutetut imettävät vähemmän tai tupakoivat enemmän kuin korkeammin koulutetut, heti rientää joku älypää kertomaan, ettei asia pidä paikkaansa, koska "minäkin olen käynyt vain perus koulun ja imettänyt kaksi vuotta enkä ole ikinä polttanut....".

Tää on niin totta

 

ja muualla kuin palstalla on paljon korkeastikoulutettuja?

No ehkä enemmän kuitenkin, luulisin.. Missäköhän nämä korkeakoulutetut äidit sitten muuten palstailevat, kiinnostaisi tietää? Vai eivätkö palstaile ollenkaan...

Omien alojensa keskusteluissa????
Niin ja onhan sekin pätevä vaihtis, etteivät he juurikaan palstaile...yhtään missään :saint:

Niin...tuskin oman ammattialan keskusteluissa keskitytään perhe-elämään ja lapsenhoitojuttuihin. Ehkä eivät sitten palstaile, mutta luulisi, että heitäkin kiinnostaa lapset, jos sellaisia sattuu olemaan.

 

Mä oon ainaki korkea koulutettu,olen ammatiltani naisten tautien erikois lääkäri,eli kynekologi.

Toi oli hyvä !!! Ettäkö oikein naisten tautien kynekologi. Uskomme todella, kyllä.kyllä.

 

Minä en ole kouluttautunut koska ei ole mikään ala kiinnostanu siinä määrin että lähtisin opiskelemaan. En muutenkaan tykkää opiskelusta, joten toivoisin että jos oman alan löydän niin siihen ois lyhyt koulutus.

 

Mua niin huvittaa aina tuo perustelu "Kukas ne siivoojan, roskakuskin jne. hommat sitten tekisi?". Kukaan ei lähde hyvää hyvyyttään tuollaisiin duuneihin, vain siksi, että jonkun on ne tehtävä. Kyllä silloin on tilanne, että ei ole välttämättä muuta vaihtoehtoa sillä hetkellä. Vai kuinka moni siivooja jättäisi käyttämättä tarjouksen, jossa luvataan parempi liksa ja paremmat työt? "No emmä, kun kukas nää rappukäytävät sit luuttuaisi..". I don't think so.

Esim. siivojan hommat ei jää tekemättä, niihin on aina halukkaita hakijoita, koska siihen ei tarvita sen kummempaa koulutusta, joissain kaupungeissa jopa tapellaan niitsä paikoista. Työvoima vain kiertää ja hyvä niin.

Anteeksi tyhmyyteni, mutta meidän kunta ja monetmuut kunnat ja tehtaat ei enää palkkaa siivoojia jos ei ole koulutusta. Ja mä tykkään siitä työstä, eikä mulla ole kauhean huono palkka, koska nykyään siihen maksetaan kaiken maailman lisiä ja mikä tärkeää meitä ammattitaitoisia on nii vähän, että saan koulutuslisän jota ei enää juuri missään maksella. Ja toiseks en luuttua rappukäytäviä, enkä oo sitä vielä koskaan tehny! Tiedän, että kun meen töihin mun tekemisiä arvostetaan

Niin, kai se riippuu siitäkin, mitä siivousta tekee. Mä olen nyt opiskeluaikoina ollut siivoushommissa muutaman kesän ja talvellakin tuuraamassa. Olen pääsääntöisesti tehnyt porrassiivousta, toimitiloja, työmaita, kotisiivouksia, tehtaita, oppilaitoksia (sama kuin toimitilat?). Ihan mielenkiinnosta, mitä siivousta teet, jos koulutus vaaditaan? Mulla ei ollut mitään alaan liittyvää kokemusta, kun aloitin ja eivätkä sitä vaatineetkaan. Tämä on kuitenkin ihan iso kaupunki.

Olen siivousfirmassa töissä! Teen ihan normaalia siivousta, mutta meidän kunta ja nuo 2 isoa tehdasta ei palkkaa jos ei ole ammattia! Meidän firmassakin on siivoojia joilla ei ole koulutusta. Meillä ei vain tehdä koti tai porraskäytävä siivousta. Minut on sijoitettu tällä hetkellä ammatti-instituutin tiloihin aikuisopiskelu ja toimistotiloihin siivoamaan. Eli teen oikeasti siistiä ja kevyttä sisätyötä. Ylläpitosiivous, kun nykyään on melkein vedetöntä. Palkan saan omasta mielestä siis helposti. Tehdassiivous taas on asia erikseen ja siitä työstä maksetaan useasti myös suurempi korvaus

 

Itse olen opiskellut lähes koko elämäni. Olen halunnut kouluttautua hyvään ja kiinnostavaan ammattiin, mutta jos minulla olisi lapsia, en olisi ikinä päässyt opiskelujani loppuun. Niin kovasti kumminkin olen lasta tahtonut ja jos vain olisi ollut mies niin olisin kyllä valinnut ennemmin perheen kuin opiskelun.

 

Siivous kustannuksista vähennetään aina enite ja veikkaan, että ammttitaitoinen siivoja on tehokkaampi myös kustannussyistä. Kun tiettyä aluetta siivoaa tietää pesuaineen, veden ajan kulun aika tarkasti, koska työt mitoitetaan minuutilleen. Työnjälki myös on tarkempaa!!!