Miksi te palstalaiset olette melkein kaikki matalapalkka-aloilla ja vähän koulutettuja?

Korkeakoulutus ei takaa hyvää palkkaa, vaan duunarit sen saa

Täysin totta. Asun paperi-paikkakunnalla ja eihän täällä duunareilla koulutusta ole. Tosin nyt niiltäkin työt loppuilee mut ei hätää mitää kun työkkäri järjestää uudet duunit tosta vaan ja kaikki mahdolliset tuet ja etuudet. Suojatyöläisiä nääs.

Sama flaksi ei käy monille muille tehtaissa työskenneille, täältä on suljettu muitakin tehtaita tai irtisanottu porukkaa,mut ei ole ollut kuuloakaan tollaisesta

 

Mua niin huvittaa aina tuo perustelu "Kukas ne siivoojan, roskakuskin jne. hommat sitten tekisi?". Kukaan ei lähde hyvää hyvyyttään tuollaisiin duuneihin, vain siksi, että jonkun on ne tehtävä. Kyllä silloin on tilanne, että ei ole välttämättä muuta vaihtoehtoa sillä hetkellä. Vai kuinka moni siivooja jättäisi käyttämättä tarjouksen, jossa luvataan parempi liksa ja paremmat työt? "No emmä, kun kukas nää rappukäytävät sit luuttuaisi..". I don't think so.

Esim. siivojan hommat ei jää tekemättä, niihin on aina halukkaita hakijoita, koska siihen ei tarvita sen kummempaa koulutusta, joissain kaupungeissa jopa tapellaan niitsä paikoista. Työvoima vain kiertää ja hyvä niin.

 

Meillä köyhillä, kouluttamattomilla, kotona lusmuavilla luusereilla on aikaa roikkua täällä.
Lisäksi olemme riittävän simppeleitä pitämään tätä hupaisana ajanvietteenä ja passelina paikkana ajatellen ajatusten vaihtamista muiden yhtä aivottomien, laiskojen ja rahattomien junttien kanssa. B)

 

Konservaattorin palkka on keskimäärin 1800? ja konservaattoriksi opiskellaan amk-puolella. Ei se koulutus takaa parempaa palkkaa, joku ammattikoulusta valmistunut kirvesmies voi saada palkkaa tuplasti enemmän.

Niin, minä matalapalkka- hoitaja tienaan jo peruspalkalla enemmän (ilman ikälisiä), mukava bonus vuorolisät ja kunnalliset lomat Ei voi valittaa

 

No matalapalkka tai ei, mä ainakin haluan tehdä työkseni hoitajan hommia. Ei oo varmaan mieltä käydä sitä yliopistoo sen seittemän vuotta todetakseen ettei halua päivääkään tehdä sen alan töitä (ihan sama mikä korkea koulutus olisikaan kyseessä). Luuletko sä ap että tää maailma pyörii niillä tohtoreilla ja maistereilla

En luule, tiedän, että ei pyöri. Asia vaan sattui kiinnostamaan, kun jotain korrelaatiota selkeästi on, ja aloitukseni ei ollut tehty ilkeilymielessä, enkä olettanut siinä mitään, tai arvostellut. Anteeksi, jos sai sen kuvan, kiireessä kirjoitettu ja sen kummempia panostamatta.

ok Ymmärrän kyllä aloituksesi pointin

 

Ehkäpä meissä harmaissa on enemmän korkeasti koulutettuja? Itse en ainakaan työni vuoksi halua esitellä itseäni ja kaikkia elämäni käänteitä täällä kovin julkisesti.

 

Onkos ap:lla lapsia? Et vastannut kysymykseen.

 

Opiskelen yhteiskuntapolitiikkaa tällä hetkellä, pääaineen vaihto mielessä.

Kouvolan kansanopistossako tuota opiskelet?

 

Opiskelen yhteiskuntapolitiikkaa tällä hetkellä, pääaineen vaihto mielessä.

Kouvolan kansanopistossako tuota opiskelet?

Ai, niin kuin yhteiskuntapolitiikan opiskelu olisi aivan utopistista?

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

no oot säki aika daaaa jos et tajua et sh:ksi vaaditaan kolmannen asteen koulutus

Voisit tosiaan sivistää itseäsi, jos et tiennyt, että nykyään sairaanhoitajilla on AMK-koulutus.

 

Opiskelen yhteiskuntapolitiikkaa tällä hetkellä, pääaineen vaihto mielessä.

Kouvolan kansanopistossako tuota opiskelet?

Ai, niin kuin yhteiskuntapolitiikan opiskelu olisi aivan utopistista?

Et tainnut nyt ymmärtää.

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

 

Täytyy varmaan ruveta opiskeleen työttömäksi diplomi-insinööriksi..

 

En osaa sanoa millaista palkkaa nauttivia ihmisiä täälä kirjottelee kun en ole silleen asiaa seurannut, mutta tuli mieleeni, että voisiko olla, että pieni palkkaiset keskustelee enemmän rahasta täälä koska se on enemmän mielessä? Jos mulla oisi tosi tiukkaa ja joku kitisisi sivulauseessakin, että tekee niin tiukkaa monen tonnin ansioilla niin nostaisin varmaan metelin toisaalta, jos rahaa olisi itselläkin riittämiin niin miksi vaivautua toisen tuloja kommentoimaan. Itse olen lähihoitaja opiskelija, tosin suoritan toista ammattitutkintoani jo, en ole kovin korkeasti siis koulutettu, mutta ammatti on mieleinen ja se on minulle tärkeää, ei siitä maksettavan palkan suuruus.

Tämäkin totta, mutta totta on sekin, että suuriosa meidän ikäisistä naisista saa 1 alkavaa palkkaa, joten suurella todennäköisyydellä suurempi osa palstalaisista (naisista) saa alle 2500e/kk. Myöhemmällä iällä ikälisät nostavat palkkaa ja osa meistä kouluttautuukin vielä.

 

no mulla ei oo mitään muuta koulutusta suoritettuna kuin peruskoulu.. ja ihan siitä syystä että ei ole ollut kiinnostusta mihinkään sellaiselle alalle jossa olsi atrbinnut koulutusta...
kouluttautuminen ilman syytä kun on turhaa...

 

Mua kaveri valisti, että matalasti koulutetut mammat palstailee täällä, korkeasti koulutetut jossain Verkkoklinikan vauvapalstalla Itse oon FM ja palkkakin alkaa kolmosella, eli selvästi oon ajautunut väärälle palstalle

Mä oon myös "vanha", eli saanut lapseni selvästi palstakeskiarvoa vanhempana. Kas kun piti vähän elellä ja opiskella ensin, hommata myös se työpaikka...

Oliko tämä mun kirjoittama .

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

no oot säki aika daaaa jos et tajua et sh:ksi vaaditaan kolmannen asteen koulutus

Voisit tosiaan sivistää itseäsi, jos et tiennyt, että nykyään sairaanhoitajilla on AMK-koulutus.

Joo, tiedän, kirjoitin vain kiireessä huonosti. Tuo sh viittasi siis matalapalkka-alaan eikä toisen asteen koulutukseen.

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Täällä palstalla ei tuollaisia ymmärretä. Jos joku vaikka mainitsee, kuinka matalasti koulutetut imettävät vähemmän tai tupakoivat enemmän kuin korkeammin koulutetut, heti rientää joku älypää kertomaan, ettei asia pidä paikkaansa, koska "minäkin olen käynyt vain perus koulun ja imettänyt kaksi vuotta enkä ole ikinä polttanut....".

 

no mulla ei oo mitään muuta koulutusta suoritettuna kuin peruskoulu.. ja ihan siitä syystä että ei ole ollut kiinnostusta mihinkään sellaiselle alalle jossa olsi atrbinnut koulutusta...
kouluttautuminen ilman syytä kun on turhaa...

Joku oikeinkirjoituskurssi tekisi ihan hyvää sulle kuitenkin?

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

 

On täällä meitä koulutettuja (lukio, opistotasoinen ammatti ja AMK-ammatti plakkarissa) ja ihan riittävän hyvin toimeentuleviakin. Tai siis mittareiden mukaan olen kyllä ammattini puolesta matalapalkkaisiin kuuluva. Töissä olen ja lapseni tällä palkalla elätän, joten en voi nyt valittaa. Olen tässä ammatissa, koska pidän työstäni julkisella sektorilla. Yksityisellä puolella ehkä tienaisin vähän enemmän, olisin enemmän pois kotoa ja työmatka olis varmasti pidempi. Nyt pienen lapsen yksinhuoltajalle tämä julkisen puolen varma palkka on ehdottomasti kyllä parempi ratkaisu. Miksi muuten kukaan jaksaa miettiä toisten ammattikoulutuksia tai palkkoja, onko oma elämä liian tylsää???

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

 

Olen miettinyt suurimman osan tällä palstalla kirjoittavien mustavalkoisuutta enemmän kuin koulutustasoa. Liekö kysymys sitten siitä, että täällä on paljon nuoria äitejä, joilta puuttuu vielä elämänkokemusta. En usko, että tuo tietynlainen ehdottomuus oman kannan puolesta liittyy aina suoraan koulutustasoon. Vähän enemmän avarakatseisuutta toivoisi. Vakiokommentteja tuntuu olevan ketjussa kuin ketjussa, että tee lastensuojeluilmoitus, lapset täytyy hoitaa kotona 3v, alakuloinen äiti on vain laiska ja kelvoton, minimirahoilla pitää muidenkin pärjätä jne. vähän kärjistäen.

 

Mulla on amk-tutkinto ja toimin yksityisyrittäjänä. Jostain syystä lähipiiri ajattelee, että suorastaan kierin rahoissa yritystoiminnan takia.. mitä todellakaan en tee. Joinain kuukausina palkka on jopa alle tonnin, keskimäärin voin maksaa itselleni palkkaa 1500?.

 

Niin, siinähän se jo tulikin. Enkä nyt ilkeile millään tavalla, mutta mua vaan kiinnostaa. Olen vaan huomannu, että suurin osa palstailijoista on vain toisen asteen koulutuksen käyneitä ja matalapalkkaisilla aloilla, kuten lh,sh jne.

Se on hieman yllättävää, koska korkeakoulutus on nykyään niin yleistä kuitenkin ja iso osa palstailijoista on myös sen verran nuoria. Nykyään iso osa hommaa vähintään sen amk-tutkinnon. Ja aika paljon on myös niitä, jotka eivät ole kouluttautuneet mitenkään. Harvemmin törmää irl tällaiseen.

Itse olen SH ja kyllä ihan amk-tutkinnon, enkä toisen asteen tutkinnon suorittanut. Lisäksi olen terveystieteiden maisteri.
Viimeisen 10v. aikana ei sh/th:ta ole valmistunut kuin AMK- puolelta. Sinänsä sinunkin pitäisi päivittää tietojasi.
Yleistys ei ole kauhean viisasta muutenkaan.

Aika helvetin pitkää tarinaa sais heittää, jos meinaisi tehdä aloituksen, jossa ei yleistä. Jonkin verrana on pakko yleistää, ja ap kyllä mainitsi, että "suurin osa" eikä "kaikki". Ja tottahan se on, että suurin osa on matalapalkkaisilla aloilla ja matalasti koulutettuja.

Ja pitäisi sinun maisterina ymmärtää, varsinkin terveystieteiden, jossa joutuu käyttämään paljon tilastollista dataa, että tilastotkin tehdään nimenomaan yleistäen! Eli yleistys on viisasta, kunhan se voidaan tehdä tietyllä virhemarginaalilla suht luotettavasti.

Suuret kiitokset oppitunnistasi ja erityiskiitos kauniista kielenkäytöstäsi. Olen tosiaan jotakin joutunut tilastoista opiskelemaan.
Suurin osa näillä palstoilla olevista ihmisistä ei tuo koulutustaan julki. Eli ovatkohan nämä ilmeisesti hyvin koulutuksensa alkuvaiheessa olevan ap:n tilastoinnit niin kovin pitäviä? =)

Aika moni on tuonut julki, ja sitä aineistoa, joka on näin tehnyt, voinee käyttää tutkimuksen otoksena ja tehdä päätelmän, jopa jopa melko luotettavasti yleistää. Ja ole hyvä vain, opitpahan jotain uutta

:headwall: Olen sanaton.