Miksi tämän palstan emännät loukkaantuu, jos mies katsoo pornoa?

[Rukoilijasirkka]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

 

[endie]

Ja sekö on kompromissi, että toinen katsoo pornoa, vaikka toinen siitä loukkaantuu?

no ei.
mutta esim. että sovitaan, että toinen saa katsoa toisen huomaamatta pornoa. niin, että ei loukkaa sitä toista sillä mitenkään eikä tuo sitä ilmi että on katsonut /aikoo katsoa.onnistuisko tuollanen ?

 

[Kotilehmä]

Eikö tosiaan riitä ymmärrystä että jos nainen vaikka on raiskattu ja hän ei siksi kestä rajua seksiä takaapäin (eikä halua edes nähdä sitä ), niin onko hän itsekäs pihtari ja takakireä kukkahattutäti koska ei pääse pelostaan irti? Eiköhän se kuulu parisuhteeseen ja rakkauteen että ei halua toiselle mitään pahaa ja jos joku asia sitä aiheuttaa niin jättää sen sitten tekemättä.

 

[vieras]

Aivan seksiä on monenlaista. Myös tuo on seksiä, kun yhdytään samaan naiseen samassa sängyssä samaan aikaan. Mutta meillä ei tuo onnistuisi, koska mieheni ei ole bi.

Miksi sinä aloit provoisomaan tyylillä "Entä kahden miehen kanssa samaan aikaan, onnistuuko?" Miksi sen pitäisi onnistua? Ei meillä ainakaan mies eikä minä haluta sellaista.

Korjataan nyt tässä, että ei ole bihenkistä, mikäli miehet naivat naista, vaikkakin samaan aikaan. Täysin heterotoimintaa ja jos se sinulle tai miehellesi ei sovi, se on teidän asia. Myöskään minun mieheni ei ole bi, mutta tuollaista seksiä olemme harrastaneet ja mukavaksi havainneet.

 

[Rukoilijasirkka]

Ja sekö on kompromissi, että toinen katsoo pornoa, vaikka toinen siitä loukkaantuu?

no ei.
mutta esim. että sovitaan, että toinen saa katsoa toisen huomaamatta pornoa. niin, että ei loukkaa sitä toista sillä mitenkään eikä tuo sitä ilmi että on katsonut /aikoo katsoa.onnistuisko tuollanen ?

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

 

[vieras]

Aivan seksiä on monenlaista. Myös tuo on seksiä, kun yhdytään samaan naiseen samassa sängyssä samaan aikaan. Mutta meillä ei tuo onnistuisi, koska mieheni ei ole bi.

Miksi sinä aloit provoisomaan tyylillä "Entä kahden miehen kanssa samaan aikaan, onnistuuko?" Miksi sen pitäisi onnistua? Ei meillä ainakaan mies eikä minä haluta sellaista.

Korjataan nyt tässä, että ei ole bihenkistä, mikäli miehet naivat naista, vaikkakin samaan aikaan. Täysin heterotoimintaa ja jos se sinulle tai miehellesi ei sovi, se on teidän asia. Myöskään minun mieheni ei ole bi, mutta tuollaista seksiä olemme harrastaneet ja mukavaksi havainneet.

Kyllä silloin on bi... Mutta ei siinä tietenkään mitään pahaa ole!

 

[--]

Aivan seksiä on monenlaista. Myös tuo on seksiä, kun yhdytään samaan naiseen samassa sängyssä samaan aikaan. Mutta meillä ei tuo onnistuisi, koska mieheni ei ole bi.

Miksi sinä aloit provoisomaan tyylillä "Entä kahden miehen kanssa samaan aikaan, onnistuuko?" Miksi sen pitäisi onnistua? Ei meillä ainakaan mies eikä minä haluta sellaista.

Korjataan nyt tässä, että ei ole bihenkistä, mikäli miehet naivat naista, vaikkakin samaan aikaan. Täysin heterotoimintaa ja jos se sinulle tai miehellesi ei sovi, se on teidän asia. Myöskään minun mieheni ei ole bi, mutta tuollaista seksiä olemme harrastaneet ja mukavaksi havainneet.

jakorasia

 

[vieras]

Ehkä tässä on nyt se ero: joillekin porno ei ole niin iso asia, että kumppanin mahdollinen mieltymys siihen olisi syy olla sitoutumatta parisuhteeseen.

Ja asia pitäisi myös kääntää niin päin, että joillekin se porno ei ole niin iso asia, että kumppanin mahdollinen inho sitä kohtaan olisi syy olla sitoutumatta parisuhteeseen.

 

[huh]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

Aika naiviltahan tuo kuulostaa, jos suhteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä elää, pitää laatia SÄÄNNÖT, ettei seksiä saa katsoa!

Meillä ei onneksi aikuisille ole sääntöjä, vaan kumpikin tekee juuri niin kuin itse haluaa ja jos haluaa katsoa pornoa tai mennä vieraisiin, niin tekee. Ei aikuista ihmistä voi kieltää, sehän on kuin vankila, jossa silloin eletään.

 

[Rukoilijasirkka]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

Aika naiviltahan tuo kuulostaa, jos suhteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä elää, pitää laatia SÄÄNNÖT, ettei seksiä saa katsoa!

Meillä ei onneksi aikuisille ole sääntöjä, vaan kumpikin tekee juuri niin kuin itse haluaa ja jos haluaa katsoa pornoa tai mennä vieraisiin, niin tekee. Ei aikuista ihmistä voi kieltää, sehän on kuin vankila, jossa silloin eletään.

Sanotko, ettei teillä ole sääntöjä lainkaan? Miehesi voi siis vaikka mennä sänkyyn toisen naisen kanssa, jos hänen sattuu tekemään mieli... Mitä se sulle kuuluu?

 

[kiitos selvennyksestä]

Aivan seksiä on monenlaista. Myös tuo on seksiä, kun yhdytään samaan naiseen samassa sängyssä samaan aikaan. Mutta meillä ei tuo onnistuisi, koska mieheni ei ole bi.

Miksi sinä aloit provoisomaan tyylillä "Entä kahden miehen kanssa samaan aikaan, onnistuuko?" Miksi sen pitäisi onnistua? Ei meillä ainakaan mies eikä minä haluta sellaista.

Korjataan nyt tässä, että ei ole bihenkistä, mikäli miehet naivat naista, vaikkakin samaan aikaan. Täysin heterotoimintaa ja jos se sinulle tai miehellesi ei sovi, se on teidän asia. Myöskään minun mieheni ei ole bi, mutta tuollaista seksiä olemme harrastaneet ja mukavaksi havainneet.

Kyllä silloin on bi... Mutta ei siinä tietenkään mitään pahaa ole!

Ahaa. Mä olen koko elämäni ajan luullut, että bi on ihminen, joka harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. En tosiaan ole tiennyt, että bi-ihmiseksi luokitellaan esim. mies, joka rakastelee naista samaan aikaan, kun toinen mies panee peppuun tai saa suihinoton naiselta.

 

[vieras]

Aivan seksiä on monenlaista. Myös tuo on seksiä, kun yhdytään samaan naiseen samassa sängyssä samaan aikaan. Mutta meillä ei tuo onnistuisi, koska mieheni ei ole bi.

Miksi sinä aloit provoisomaan tyylillä "Entä kahden miehen kanssa samaan aikaan, onnistuuko?" Miksi sen pitäisi onnistua? Ei meillä ainakaan mies eikä minä haluta sellaista.

Korjataan nyt tässä, että ei ole bihenkistä, mikäli miehet naivat naista, vaikkakin samaan aikaan. Täysin heterotoimintaa ja jos se sinulle tai miehellesi ei sovi, se on teidän asia. Myöskään minun mieheni ei ole bi, mutta tuollaista seksiä olemme harrastaneet ja mukavaksi havainneet.

jakorasia

Näinkin voi sanoa, mutta nautin seksistä ja harrastan sitä ihan niin paljon kuin mieleni tekee.

 

[Virpi]

Porno rikastuttaa elämää, ainaki seksielämää tai ainaki mun seksi elämää ja miehenki tietty vaikka kyllä minä olen se suurkulutaja meillä. No toki kukin määrittää sen itse mikä on ja mikä ei ole sopivaa ja hyväksyttävää omassa elämässä.

 

[endie]

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

voihan sitä ehdottaa. mä vaan luulen, että aika harva nainen suostuisi edes omalle miehellen anatamaan itsestään pornokuvia. valitettavasti.
ideana muuten ihku
ei, ei se porno saisi mennä parisuhteen edelle, jos toinen pahoittaa mielensä siitä todellakin. mutta toisaalta, miten sen mieli joka sitä luopuu - eikö sillä ole pahastumisella ole merkitystä ?
ja jos mies vaikka menee työmatkalle viikoksi ja siellä hotellihuoneessa katsoo sen yhden pornopätkän - en näe miten se olisi pois keneltäkään.tässä asiassa mä uskoisin ja luottasin jotenkin ajatukseen "mitä toinen ei tiedä, siitä ei voi pahastua".tilanne olisi vain win-win.

 

[yksinkertaista]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

Aika naiviltahan tuo kuulostaa, jos suhteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä elää, pitää laatia SÄÄNNÖT, ettei seksiä saa katsoa!

Meillä ei onneksi aikuisille ole sääntöjä, vaan kumpikin tekee juuri niin kuin itse haluaa ja jos haluaa katsoa pornoa tai mennä vieraisiin, niin tekee. Ei aikuista ihmistä voi kieltää, sehän on kuin vankila, jossa silloin eletään.

Sanotko, ettei teillä ole sääntöjä lainkaan? Miehesi voi siis vaikka mennä sänkyyn toisen naisen kanssa, jos hänen sattuu tekemään mieli... Mitä se sulle kuuluu?

Kyllä voi, jos hän sitä itse niin kovasti haluaa. En ole koskaan asiaa erikseen kieltänyt ja asiasta keskustellessa, olemme sanoneet toisillemme, että mikäli tulee sellainen tarve, itsepähän sen tietää. Ei siinä erikseen laadittuja sääntöjä kahden aikuisen liitossa tarvita. Jos toinen haluaa mennä, ei siinä mitkään säännöt pidättele. Toki toivotaan, ettei tule halua mennä, mutta jos siis tulee, silloin menee.

 

[Olisiko näin?]

Nyt meni minulla iltatee väärään kurkkuun. Oletko sä koskaan kuullut ihmiskaupasta? Naiskaupasta? Lapsikaupasta?

Eiköhän valtaosa ihmiskaupasta liity ihan muualle kuin pornoon. Mutta mukavaa, jos sosiaaliset ongelmat ovat lähellä sydäntäsi.

 

[vieras]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

Aika naiviltahan tuo kuulostaa, jos suhteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä elää, pitää laatia SÄÄNNÖT, ettei seksiä saa katsoa!

Meillä ei onneksi aikuisille ole sääntöjä, vaan kumpikin tekee juuri niin kuin itse haluaa ja jos haluaa katsoa pornoa tai mennä vieraisiin, niin tekee. Ei aikuista ihmistä voi kieltää, sehän on kuin vankila, jossa silloin eletään.

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

 

[Rukoilijasirkka]

Kyllä voi, jos hän sitä itse niin kovasti haluaa. En ole koskaan asiaa erikseen kieltänyt ja asiasta keskustellessa, olemme sanoneet toisillemme, että mikäli tulee sellainen tarve, itsepähän sen tietää. Ei siinä erikseen laadittuja sääntöjä kahden aikuisen liitossa tarvita. Jos toinen haluaa mennä, ei siinä mitkään säännöt pidättele. Toki toivotaan, ettei tule halua mennä, mutta jos siis tulee, silloin menee.

No niin, nyt ymmärränkin sua jo oikein hyvin. Eli teillä näin. Monella muulla tuskin.

 

[anika harmaana]

Ehkä tässä on nyt se ero: joillekin porno ei ole niin iso asia, että kumppanin mahdollinen mieltymys siihen olisi syy olla sitoutumatta parisuhteeseen.

Ja asia pitäisi myös kääntää niin päin, että joillekin se porno ei ole niin iso asia, että kumppanin mahdollinen inho sitä kohtaan olisi syy olla sitoutumatta parisuhteeseen.

Toki näinkin

Arvelisin, että suurimmalle osalle ihmisistä pornon katseleminen tai katselematta jättäminen ei ole mikään kynnyskysymys.

Ongelma useimmissa tapauksissa varmaan onkin se, että toiselle se on tosi iso asia ja toinen ei käsitä miten iso asia se toiselle on. Usein varmaan toinen osapuoli ei käsitä, miten omasta mielestä harmiton ajanviete voi loukata puolisoa. Tuntuu, että toinen tekee kärpäsestä härkäsen.

Ja jos se loukattu osapuoli vielä alkaa jotenkin kyseenalaistamaan puolisonsa mielenterveyttä tai syyttämään alistamisesta, niin siinä voi vähän mennä puolustuskannalle.

Vaikea sitten sanoa, kenen pitäisi tehdä ja mitä.

 

[aikuinen]

Ymmärrän hyvin tuon pornokielteisyyden ja tunnistan itseni. Olin samanlainen ensimmäisessä 4 vuotta kestäneessä parisuhteessani. Sittemmin elämänkokemuksen karttuessa olen huomannut ettei tuollainen mustavalkoinen ajattelu ole hedelmällistä pidemmällä aikavälillä. Pornoa saa toki inhota, mutta sen katsomisen kieltämiseen ei ole kahden aikuisen ihmisen parisuhteessa oikeaa perustetta.

 

[Lode84]

- Mies kieltäytyy seksistä naisensa kanssa vedoten ties mihin, mutta katsookin salaa pornoa.
- Mies katsoo pornoa ja masturboi kun nainen ei ole kotona, ja kun nainen tulee kotiin ja tekee aloitteen seksiin, mies kieltäytyy, kun ei enää jaksa.
- Pari harrastaa HYVÄÄ seksiä yöllä, heti aamulla mies menee katsomaan pornoa, kun nainen lähtee asioille.

Tähän nyt vaan on pakko kommentoida, että pornonkatselu ja itsetyydytys ei ole millään lailla rinnastettavaa seksiin kumppanin kanssa. Aina kun ei jaksa panostaa seksiin, on helpompi tyydyttää itsensä joko pornoa katsellen tai vaikka ihan vessassa. Yrittäkää edes naiset ymmärtää tämä.

Eikö siitä siis saisi loukkaantua, että mies kieltäytyy seksistä kanssani, koska hän jo masturboinut pornon ääressä. Tai että mies kieltäytyy seksistä kanssani, koska hän haluaa mieluummin mennä koneelle katsomaan pornoa? Eikö silloin porno mene minun edelleni? Eikö se silloin ole meidän seksielämästämme pois?

Mielestäni porno on ok niin kauan kun se ei vaikuta pariskunnan yhteiseen seksielämään.

Vastatkaa. Haluaisin oikeasti kuulla pornomyönteisten vastauksia, koska olen hankalassa tilanteessa.

Kummasti kaikki pornon kannattajat skippaavat tämän. Vai olisiko niin, ettei porno olekaan ihan ok?

Onko sinulla tuollainen tilanne? Aika harva mies pornon katselua noin äärimmilleen vie. Aika harva mies rinnastaa runkkaamista/pornon katselua puolisonsa kanssa sekstailuun ja kieltäytyy seksistä puolison kanssa, koska runkaa mieluummin. Pornon katselu ja puolison kanssa seksin harrastaminen eivät sulje toisiaan mitenkään pois.

Jos pornon katseluun menee kaikki päivät ja vapaa-aika, niin se on jo vähän epänormaalia, addiktio. Mutta siitä tässä ketjussa ei kai ollutkaan kyse. Ainakin oletin ap:n tarkoittavan tässä aloituksessa sitä, että miksi naiset valittavat siitä, jos mies katsoo pornoa aika ajoin, ei 24/7.

 

[Rukoilijasirkka]

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

voihan sitä ehdottaa. mä vaan luulen, että aika harva nainen suostuisi edes omalle miehellen anatamaan itsestään pornokuvia. valitettavasti.
ideana muuten ihku

Miksi ei suostuisi? En ymmärrä ollenkaan.

 

[vieras]

Porno rikastuttaa elämää, ainaki seksielämää tai ainaki mun seksi elämää ja miehenki tietty vaikka kyllä minä olen se suurkulutaja meillä. No toki kukin määrittää sen itse mikä on ja mikä ei ole sopivaa ja hyväksyttävää omassa elämässä.

Kertokaas nyt sitten miten se niin kovasti rikastuttaa teidän elämäänne? Mitä sellaista siitä saa, mitä ei voi saada ilman sitä?

 

[Virpi]

Ei porno ole tuotettu vääryydellä toki joku saattaa olla, mutta kyllä niille näyttelijöille maksetaan siitä ja ihan hyvin vielä. Vasta tuli aiheesta dokkari televisiosta. Aina sitä huudellaan ihmiskauppaa sun muuta tällaisissa ketjuissa.

 

[endie]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.