Miksi tämän palstan emännät loukkaantuu, jos mies katsoo pornoa?

[Rukoilijasirkka]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.

Mutta entäs sitten joku päivä kun hän kokee siihen tarvetta? Teettekö kompromissin, että hän ei kerro sulle, jos tekee sitä?

 

[Olisiko näin?]

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

voihan sitä ehdottaa. mä vaan luulen, että aika harva nainen suostuisi edes omalle miehellen anatamaan itsestään pornokuvia. valitettavasti.
ideana muuten ihku

Miksi ei suostuisi? En ymmärrä ollenkaan.

Monen miehen käsitys pornokuvasta on ehkä vähän toisenlainen kuin se vaimon käsitys itsestään viehkosti mustavalkokuvassa istumassa lattialla, reisi kriittisten aluiden peittona.

 

[<huhhuh]

Siis miehetkö on niin sikoja eläimiä, että vaihtoehtoja on kaksi: vieraissa käyminen tai porno? Jostain sitä vierasta revaa on saatava nähdä jos ei kokeilemaan pääse? Aika naurettava ajatus.

Oikein huvittaa, kun tunnen paljon miehiä, jotka on sellaisia aivan täysin tavallisen näköisiä plösähtäneitä, kaljuuntuvia miehiä ja puhuvat keskenään usein pornosta, arvioivat vastaantulevia naisia.. totuus on, että nuo miehet saisi olla onnellisia, että edes joku on heidät huolineet. eivät ole mitään alfauroksia.. säälittävintä on se, että samat alfaurokset tapittavat muna pystyssä pornoa. Voiko olla nolompaa

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

 

[vieras]

no juu. taitaa vaan olla nykyisin niin ( useimmiten väittäsin ), että sitä puolisoa ei tunneta tarpeeksi kun yksiin mennään.. äkkiä siinä alkuhuumassa perhekasaan, talolainat pankkiin, yhteiset s-bonukset ja kesämökki rakenteille... Ja sitte tulee se yks kaunis päivä kun kaikki kaatuu siihen "Jenna kaatoi Vegasin"- deeveedeehen.
mut toi nyt onkin jo vähän toinen ongelma, toi kiireellinen sitoutuminen..

Joskus voi olla niinkin, että toinen sanoo suostuvansa sääntöihin, joihin ei sisimmässään kumminkaan sitoudu. Jos kyse olisi siitä, että toinen tulisi pornosta riippuvaiseksi ja katselisi pakonomaisesti, vaikka yrittäisi aina lopettaa, niin sitä pidän taas vähän eri asiana. Semmoisen voisi ehkä vielä selvittää.

Aika naiviltahan tuo kuulostaa, jos suhteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä elää, pitää laatia SÄÄNNÖT, ettei seksiä saa katsoa!

Meillä ei onneksi aikuisille ole sääntöjä, vaan kumpikin tekee juuri niin kuin itse haluaa ja jos haluaa katsoa pornoa tai mennä vieraisiin, niin tekee. Ei aikuista ihmistä voi kieltää, sehän on kuin vankila, jossa silloin eletään.

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

Jos em. sääntöjä olisin joutunut suhteessani miehelleni laatimaan ja vaatimaan, niin voin sanoa, että olisin valinnut väärän miehen. Yhtä hyvin voisin lisätä listaan: käy töissä, älä kolaroi autoa, älä ammu ketään, älä sytytä tulipaloa jne.

Taidankin mennä kiittämään miestäni siitä, ettei hän ryyppää, eikä hakkaa, ottaa vastuun minusta ja lapsesta, on erittäin luotettava ja kaiken lisäksi rakastaa minua tosissaan, vaikkei siitä aina puhukaan. Ihan paras mies!

 

[endie]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.

Mutta entäs sitten joku päivä kun hän kokee siihen tarvetta? Teettekö kompromissin, että hän ei kerro sulle, jos tekee sitä?

no jos hän siihen kokisi tarvista, niin mun puolesta sais mennäkin. meidän suhde olisi sitten siinä - se sääntö toimii kumpaankin suuntaan.
tuollasiin kompromisseihin mä en suostuisi,eikä miehenikään.ja kompromissit nyt yleensä päätetään yksissä tuumin. ei yksin sooloilemalla..

 

[Essie]

- Mies kieltäytyy seksistä naisensa kanssa vedoten ties mihin, mutta katsookin salaa pornoa.
- Mies katsoo pornoa ja masturboi kun nainen ei ole kotona, ja kun nainen tulee kotiin ja tekee aloitteen seksiin, mies kieltäytyy, kun ei enää jaksa.
- Pari harrastaa HYVÄÄ seksiä yöllä, heti aamulla mies menee katsomaan pornoa, kun nainen lähtee asioille.

Tähän nyt vaan on pakko kommentoida, että pornonkatselu ja itsetyydytys ei ole millään lailla rinnastettavaa seksiin kumppanin kanssa. Aina kun ei jaksa panostaa seksiin, on helpompi tyydyttää itsensä joko pornoa katsellen tai vaikka ihan vessassa. Yrittäkää edes naiset ymmärtää tämä.

Eikö siitä siis saisi loukkaantua, että mies kieltäytyy seksistä kanssani, koska hän jo masturboinut pornon ääressä. Tai että mies kieltäytyy seksistä kanssani, koska hän haluaa mieluummin mennä koneelle katsomaan pornoa? Eikö silloin porno mene minun edelleni? Eikö se silloin ole meidän seksielämästämme pois?

Mielestäni porno on ok niin kauan kun se ei vaikuta pariskunnan yhteiseen seksielämään.

Vastatkaa. Haluaisin oikeasti kuulla pornomyönteisten vastauksia, koska olen hankalassa tilanteessa.

Kummasti kaikki pornon kannattajat skippaavat tämän. Vai olisiko niin, ettei porno olekaan ihan ok?

Mihin sä nyt haluat vastauksen?
Mä jo aimmin kirjoitin, että aina ei jaksa naida, ei jaksa panostaa siihen hyvään seksiin ja naisen hellimiseen ja tyydyttämiseen. (varsinkaan kun tämän palstan naisille tuskin kelpaa pikapanot takaapäin, vaan pitää olla hellyyttä ja rakkautta, silittelyä ja lässytystä). Joskus on helpompaa purkaa ne paineet itsetyydytyksessä, yksin.

Siihen, että teidän pornonkatselijoiden mielestä väärin loukkaantua tällaisesta käytöksestä? Pitäisikö se olla minulle ihan ok, että mies pistää pornon minun edelleni?

Tässä on hyvä pointti, jos mies ajattelee noin naisensa käytöksestä niin minkä takia nainen ei saisi pahoittaa mielensä miehen pornon katselusta

 

[Rukoilijasirkka]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.

Mutta entäs sitten joku päivä kun hän kokee siihen tarvetta? Teettekö kompromissin, että hän ei kerro sulle, jos tekee sitä?

no jos hän siihen kokisi tarvista, niin mun puolesta sais mennäkin. meidän suhde olisi sitten siinä - se sääntö toimii kumpaankin suuntaan.

Miksi ette tekisi kompromissia?

 

[Sisse]

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

voihan sitä ehdottaa. mä vaan luulen, että aika harva nainen suostuisi edes omalle miehellen anatamaan itsestään pornokuvia. valitettavasti.
ideana muuten ihku

Miksi ei suostuisi? En ymmärrä ollenkaan.

Monen miehen käsitys pornokuvasta on ehkä vähän toisenlainen kuin se vaimon käsitys itsestään viehkosti mustavalkokuvassa istumassa lattialla, reisi kriittisten aluiden peittona.

, juuri näin.

 

[vieras]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.

Ei vaan tarkoitin juuri päinvastoin. Halusin kommentoida tuohon, ettei aikuiset ihmiset tarvi mitään sääntöjä. Tottakai tarvitsee. Sääntö on jo sekin, ettei yhteisiä lomarahoja ryypätä, vaikkei sitä kukaan ole kirjallisesti laatinutkaan. Ei niitä sääntöjä sen kummemmin tarvitse laatia, vaan ne muotoutuvat kussakin parisuhteessa tai ovat itsestäänselvyyksiä.

 

[Vieras]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Peesi.

 

[Rukoilijasirkka]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Mun mielestä se taas on heikkoa itsetuntoa, että jo lähtökohtaisesti ajattelee, että kannattaa antaa miehen katsoa, ettei se sen takia sitten vaan lähde pois. Tai ettei kumminkaan ainoana riittäisi miehelle.

Se on hyvää itsetuntoa, että tietää mitä haluaa ja tavoittelee sitä.

 

[vieras]

Sinusta on ok esim jos mies tuhlaa yhteiset lomamatkarahat ryyppäämiseen? Sinusta on ok, että mies ei ota vastuuta lapsista? Sinusta on ok, että mies hakkaa sinua ja puhuu sinusta pahaa kaikille tutuille?

Esimerkiksi nämä säännöt eivät ole kaikille aikuisille miehillekään itsestäänselviä, ymmärrät kai. Kyllä teilläkin todennäköisesti on olemassa jotkin "säännöt". Niistä ei vain puhuta säännöt-sanalla eikä niitä ole välttämättä puhuttu ollenkaan. Olet vain saattanut ohimennen sanoa, ettet voi sietää juoppoja tai että olisi kamalaa olla hakatun kaverisi tilanteessa.

nyt saat kuulostamaan jotenkin asian niin, että kaikki miehet ovat idiootteja, jos heille ei ole erikseen ilmoitettu pykälä pykälältä mitä "saa" ja mitä "ei saa" tehdä.eihän se niin ole.
mun mies esim ei mene vieraisiin, koska mä olisin ilmoittanut etten hyväksy sitä vaan koska hän ei koe siihen tarvetta tai halua.

Ei vaan tarkoitin juuri päinvastoin. Halusin kommentoida tuohon, ettei aikuiset ihmiset tarvi mitään sääntöjä. Tottakai tarvitsee. Sääntö on jo sekin, ettei yhteisiä lomarahoja ryypätä, vaikkei sitä kukaan ole kirjallisesti laatinutkaan. Ei niitä sääntöjä sen kummemmin tarvitse laatia, vaan ne muotoutuvat kussakin parisuhteessa tai ovat itsestäänselvyyksiä.

 

[Rukoilijasirkka]

Entä miksi ikinä ei voi tehdä niinpäin sitä kompromissia, että toinen luopuu katselusta kokonaan, jos toinen ottaa hänelle vaikka seksikkäitä valokuvia? Eihän se porno voi olla ihan niin tärkeää, että sen takia pitäisi toisen mieli pahoittaa?

voihan sitä ehdottaa. mä vaan luulen, että aika harva nainen suostuisi edes omalle miehellen anatamaan itsestään pornokuvia. valitettavasti.
ideana muuten ihku

Miksi ei suostuisi? En ymmärrä ollenkaan.

Monen miehen käsitys pornokuvasta on ehkä vähän toisenlainen kuin se vaimon käsitys itsestään viehkosti mustavalkokuvassa istumassa lattialla, reisi kriittisten aluiden peittona.

, juuri näin.

Aijaa, oletteko te naiset noin rajoittuneita? No, toisaalta en sitten ihmettele, jos teidän miehen on pakko katsella kaikenlaista.

 

[endie]

Mutta entäs sitten joku päivä kun hän kokee siihen tarvetta? Teettekö kompromissin, että hän ei kerro sulle, jos tekee sitä?

no jos hän siihen kokisi tarvista, niin mun puolesta sais mennäkin. meidän suhde olisi sitten siinä - se sääntö toimii kumpaankin suuntaan.[/quote]

Miksi ette tekisi kompromissia?[/quote]

miksi tekisimme ? meillä ei pettämiset kuulu suhteeseen kummankaan mielestä vaan se on kerrasta poikki.

 

[Vieraspa minäkin]

Sääli sun miestä!

Sääli kuule ihan vapaasti. Mä säälin teidän muiden miehiä, kun ne ei saa olla mun kanssa.

Voi ressua, nyt tää kortti vai? Kuule monet ukot ei tyydy siihen lähetyssaarnaaja-asentoon pimeessä lauantaina ja peiton alla. Kakkosta tuskin annat, saati otat suihin? Entäs kahden miehen kanssa yhtä aikaa, onnistuuko?

Mun mies ei ole bi.

Miten biseksuaalisuus liittyy siihen, jos kaksi miestä nai naista?

No ei liity minunkaan mielestäni bi-seksuaalisuuteen. Se nainen toki on joko joukkoraiskattu tai sitten jakorasia, mutta se on ihan eri juttu.

 

[vieras]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Mun mielestä se taas on heikkoa itsetuntoa, että jo lähtökohtaisesti ajattelee, että kannattaa antaa miehen katsoa, ettei se sen takia sitten vaan lähde pois. Tai ettei kumminkaan ainoana riittäisi miehelle.

Se on hyvää itsetuntoa, että tietää mitä haluaa ja tavoittelee sitä.

Usko nyt hyvä Sirkka, ettei pornokatselua ja oman vaimon naimista voi verrata. Eihän sinullekaan varmasti sanota, että mihin sä nyt toiset kengät tarviit, ku sulla on jo noi toissa vuonna ostetut!

 

[lai-ne]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

aikalailla samaa mieltä. en lukenut ketjua, mutta tulin mielenkiinnosta tänne vikalle sivulla katselemaan mitä täällä puhutaan.

lähinnä huono itsetunto, en tiedä onko sillä merkitystä luottaako mieheensä vai ei. eihän pornon katsominen sentään mitään pettämiseen verrattavaa voi olla kenenkään mielestä...

kysyisin, että miten se on naiselta pois jos mies katsoo pornoa?

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ette tekisi kompromissia?

miksi tekisimme ? meillä ei pettämiset kuulu suhteeseen kummankaan mielestä vaan se on kerrasta poikki.

Niin. Ja joillain porno ei kuulu suhteeseen.

 

[S]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Mun mielestä se taas on heikkoa itsetuntoa, että jo lähtökohtaisesti ajattelee, että kannattaa antaa miehen katsoa, ettei se sen takia sitten vaan lähde pois. Tai ettei kumminkaan ainoana riittäisi miehelle.

Se on hyvää itsetuntoa, että tietää mitä haluaa ja tavoittelee sitä.

Onko sekin heikkoa itsetuntoa kun kumpikin mies sekä nainen haluaa katsella? Vai sitten hyvää kun he tietävät mitä haluavat.

 

[j]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Mun mielestä se taas on heikkoa itsetuntoa, että jo lähtökohtaisesti ajattelee, että kannattaa antaa miehen katsoa, ettei se sen takia sitten vaan lähde pois. Tai ettei kumminkaan ainoana riittäisi miehelle.

Se on hyvää itsetuntoa, että tietää mitä haluaa ja tavoittelee sitä.

Usko nyt hyvä Sirkka, ettei pornokatselua ja oman vaimon naimista voi verrata. Eihän sinullekaan varmasti sanota, että mihin sä nyt toiset kengät tarviit, ku sulla on jo noi toissa vuonna ostetut!

Niin eli nykyajan miehen pitäisi saada kaikki seksuaalisuutensa toteuttamiseen, vaimo JA virtuaalinaiset? Miksi?

 

[Rukoilijasirkka]

Ne jotka ei hyväksy miehen pornon katsontaa on mielestäni ihmisiä jolla todella heikko itsetunto, tai huono luotto mieheen yleensä.

Mun mielestä se taas on heikkoa itsetuntoa, että jo lähtökohtaisesti ajattelee, että kannattaa antaa miehen katsoa, ettei se sen takia sitten vaan lähde pois. Tai ettei kumminkaan ainoana riittäisi miehelle.

Se on hyvää itsetuntoa, että tietää mitä haluaa ja tavoittelee sitä.

Onko sekin heikkoa itsetuntoa kun kumpikin mies sekä nainen haluaa katsella? Vai sitten hyvää kun he tietävät mitä haluavat.

Ei se ole huonoa. Mutta se on huonoa itsetuntoa, että ei voi vaatia toiselta mitään, vaan suostuu kaikkeen.

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Sääli sun miestä!

Sääli kuule ihan vapaasti. Mä säälin teidän muiden miehiä, kun ne ei saa olla mun kanssa.

Onko luikerrellut käärme paratiisiin kun näin kovasti kiukuttaa?

 

[vieras]

Miksi ette tekisi kompromissia?

miksi tekisimme ? meillä ei pettämiset kuulu suhteeseen kummankaan mielestä vaan se on kerrasta poikki.

Niin. Ja joillain porno ei kuulu suhteeseen.

Kerrohan sirkkaseni, miten sinä määrittelet pornon? Mikä on pornon ja seksin ero?

 

[Rukoilijasirkka]

Miksi ette tekisi kompromissia?

miksi tekisimme ? meillä ei pettämiset kuulu suhteeseen kummankaan mielestä vaan se on kerrasta poikki.

Niin. Ja joillain porno ei kuulu suhteeseen.

Kerrohan sirkkaseni, miten sinä määrittelet pornon? Mikä on pornon ja seksin ero?

Lue vikipediasta vaikka jollet muuten tiedä.