MIKSI naisilla ei tulisi olla asevelvollisuutta? (kysymys etenkin niille, joiden miestä miehen PITÄÄ mennä inttiin)

[vieras]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

 

[Pirullinen]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

No henkisestä kestävyydestä olen kyllä eri mieltä. Kyllä nuoret naiset on henkisesti nuoria miehiä paljon kestävämpiä. Kun nyt vaikka vaan vilkasee noita itsemurha yms. tilastoja...Se on fakta nääs.

En mun ystäväpiiristä ainakana kukaan muu olisi voinut mennä armeijaan kun mä ja menin. Ja olenhan minä ehkä "kovempi" (jämäkämpi, napakampi, johtavampi) kun muut, joten itsestään selvää, että minä menin. En ottaisi tähän ehkä mukaan itsemurhia, en osaa yhdistää masennusta armeijaan. Eikö kuka vaan voi masentua?

Mun veli ei ole mikään kova! Ja alikessuna sieltä lähti ja sai johtamisesta hyvät pisteet. Itse asiassa on tosi herkkä mies. Kyllähän se sitten loppuvaiheessa veti jo nyrkillä jotain kusipää-alokasta, kun oli saanut siltä muutaman tappouhkauksen. Ja mä en usko että naiset saa siellä kuulla homottelua ja tappouhkauksia ja haistattelua.

Hyvä johtaja ei lyö alaistaan. Ei intissä eikä muualla. Hommat hoidetaan muulla tavalla.

 

[vieras]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

No henkisestä kestävyydestä olen kyllä eri mieltä. Kyllä nuoret naiset on henkisesti nuoria miehiä paljon kestävämpiä. Kun nyt vaikka vaan vilkasee noita itsemurha yms. tilastoja...Se on fakta nääs.

En mun ystäväpiiristä ainakana kukaan muu olisi voinut mennä armeijaan kun mä ja menin. Ja olenhan minä ehkä "kovempi" (jämäkämpi, napakampi, johtavampi) kun muut, joten itsestään selvää, että minä menin. En ottaisi tähän ehkä mukaan itsemurhia, en osaa yhdistää masennusta armeijaan. Eikö kuka vaan voi masentua?

Mun veli ei ole mikään kova! Ja alikessuna sieltä lähti ja sai johtamisesta hyvät pisteet. Itse asiassa on tosi herkkä mies. Kyllähän se sitten loppuvaiheessa veti jo nyrkillä jotain kusipää-alokasta, kun oli saanut siltä muutaman tappouhkauksen. Ja mä en usko että naiset saa siellä kuulla homottelua ja tappouhkauksia ja haistattelua.

Hyvä johtaja ei lyö alaistaan. Ei intissä eikä muualla. Hommat hoidetaan muulla tavalla.

Mutta näin siellä armeijassa opetetaan pojista miehiä..

 

[leeni]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

Nimenomaan. Ja kuulautisia voi siirtää metstäleirien ajaksi. Pissimistyyli nyt ei varmaan kovinkaan paljoa vaikuta armeijankäyntiin, hih

 

[Pirullinen]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

No henkisestä kestävyydestä olen kyllä eri mieltä. Kyllä nuoret naiset on henkisesti nuoria miehiä paljon kestävämpiä. Kun nyt vaikka vaan vilkasee noita itsemurha yms. tilastoja...Se on fakta nääs.

En mun ystäväpiiristä ainakana kukaan muu olisi voinut mennä armeijaan kun mä ja menin. Ja olenhan minä ehkä "kovempi" (jämäkämpi, napakampi, johtavampi) kun muut, joten itsestään selvää, että minä menin. En ottaisi tähän ehkä mukaan itsemurhia, en osaa yhdistää masennusta armeijaan. Eikö kuka vaan voi masentua?

Mun veli ei ole mikään kova! Ja alikessuna sieltä lähti ja sai johtamisesta hyvät pisteet. Itse asiassa on tosi herkkä mies. Kyllähän se sitten loppuvaiheessa veti jo nyrkillä jotain kusipää-alokasta, kun oli saanut siltä muutaman tappouhkauksen. Ja mä en usko että naiset saa siellä kuulla homottelua ja tappouhkauksia ja haistattelua.

Hyvä johtaja ei lyö alaistaan. Ei intissä eikä muualla. Hommat hoidetaan muulla tavalla.

Mutta näin siellä armeijassa opetetaan pojista miehiä..

Älä viitti selittää jos et asioista tiedä mitään.

 

[vieras]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

No henkisestä kestävyydestä olen kyllä eri mieltä. Kyllä nuoret naiset on henkisesti nuoria miehiä paljon kestävämpiä. Kun nyt vaikka vaan vilkasee noita itsemurha yms. tilastoja...Se on fakta nääs.

En mun ystäväpiiristä ainakana kukaan muu olisi voinut mennä armeijaan kun mä ja menin. Ja olenhan minä ehkä "kovempi" (jämäkämpi, napakampi, johtavampi) kun muut, joten itsestään selvää, että minä menin. En ottaisi tähän ehkä mukaan itsemurhia, en osaa yhdistää masennusta armeijaan. Eikö kuka vaan voi masentua?

Mun veli ei ole mikään kova! Ja alikessuna sieltä lähti ja sai johtamisesta hyvät pisteet. Itse asiassa on tosi herkkä mies. Kyllähän se sitten loppuvaiheessa veti jo nyrkillä jotain kusipää-alokasta, kun oli saanut siltä muutaman tappouhkauksen. Ja mä en usko että naiset saa siellä kuulla homottelua ja tappouhkauksia ja haistattelua.

Hyvä johtaja ei lyö alaistaan. Ei intissä eikä muualla. Hommat hoidetaan muulla tavalla.

Mutta näin siellä armeijassa opetetaan pojista miehiä..

Älä viitti selittää jos et asioista tiedä mitään.

Niinhän tuossa lukee, että herkkä mies oppi armeijassa pahoinpitelemään alaistaan. Äläpä ole niin kärkäs.

 

[tyttöjen äiti]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

No henkisestä kestävyydestä olen kyllä eri mieltä. Kyllä nuoret naiset on henkisesti nuoria miehiä paljon kestävämpiä. Kun nyt vaikka vaan vilkasee noita itsemurha yms. tilastoja...Se on fakta nääs.

En mun ystäväpiiristä ainakana kukaan muu olisi voinut mennä armeijaan kun mä ja menin. Ja olenhan minä ehkä "kovempi" (jämäkämpi, napakampi, johtavampi) kun muut, joten itsestään selvää, että minä menin. En ottaisi tähän ehkä mukaan itsemurhia, en osaa yhdistää masennusta armeijaan. Eikö kuka vaan voi masentua?

Mun veli ei ole mikään kova! Ja alikessuna sieltä lähti ja sai johtamisesta hyvät pisteet. Itse asiassa on tosi herkkä mies. Kyllähän se sitten loppuvaiheessa veti jo nyrkillä jotain kusipää-alokasta, kun oli saanut siltä muutaman tappouhkauksen. Ja mä en usko että naiset saa siellä kuulla homottelua ja tappouhkauksia ja haistattelua.

Hyvä johtaja ei lyö alaistaan. Ei intissä eikä muualla. Hommat hoidetaan muulla tavalla.

Juu. Kuinkahan moni ei lyö, jos puukkoa pidetään kurkussa. hörön lörön. Sai kuule korkeimmat pisteet johtamisesta mitä voi saada. Ja kyllä ne pisteen antajat varmaan osaa paremmin sen ratkaista, kun joku, joka ei tilanteesta tiedä.

 

[piina]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

 

[lepsa]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

Nimenomaan. Ja kuulautisia voi siirtää metstäleirien ajaksi. Pissimistyyli nyt ei varmaan kovinkaan paljoa vaikuta armeijankäyntiin, hih

Siirrät kuukautisia koko sodan ajaksi??

40 asteen pakkasessa ei perse pahemmin jäädy jos pystyy kusemaan kuin miehet.

 

[vieras]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

Mutta miksi sen vanhemman pitäisi olla aina ÄITI?

 

[piina]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

Nimenomaan. Ja kuulautisia voi siirtää metstäleirien ajaksi. Pissimistyyli nyt ei varmaan kovinkaan paljoa vaikuta armeijankäyntiin, hih

Ennestään tiedetyille metsäretkille kyllä, mutta jos tulisikin poikkeustila ja naiset joutuisivatkin samoin kuin miehetkin äkkiseltään, johonkin mettään kuukausiksi Voi olla, että tilanteen rankkuus sattaisi osalta jättää menkat väliin ja kait sinne minne miehetkin ulostaa voi kuppinsa kaataa, mutta hygieenisyydestä on vaikea huolta pitää :/

 

[tyttöjen äiti]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

Nimenomaan. Ja kuulautisia voi siirtää metstäleirien ajaksi. Pissimistyyli nyt ei varmaan kovinkaan paljoa vaikuta armeijankäyntiin, hih

Siirrät kuukautisia koko sodan ajaksi??

40 asteen pakkasessa ei perse pahemmin jäädy jos pystyy kusemaan kuin miehet.

Valtio varmaan kustantaa kaikille naisille jonkun hormonikierukan. Mitähän se maksaisi. Jotain muutaman sata miljoonaa.

 

[?]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

pissimistyyli, kuukautiset, voiman vähyys, henkisen kestävyyden vähyys

Ja PAH! Kyllä mun kokemuksen mukaan nimenomaan naiset on yleensä henkisesti vahvempia.

Nimenomaan. Ja kuulautisia voi siirtää metstäleirien ajaksi. Pissimistyyli nyt ei varmaan kovinkaan paljoa vaikuta armeijankäyntiin, hih

Siirrät kuukautisia koko sodan ajaksi??

40 asteen pakkasessa ei perse pahemmin jäädy jos pystyy kusemaan kuin miehet.

Eli johtopäätöksemme on: Koska naisella ei ole pippeliä millä pissiä ja joutuu vuotamaan verta kerran kuussa, niin ei niitä sotimaan voi ottaa. (nyt voidaan sitten miettiä että mitä kaikkia tehtäviä sodassa nykyään on, onko kaikki siellä metsässä eturintamalla? )

 

[piina]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

Mutta miksi sen vanhemman pitäisi olla aina ÄITI?

Mutta jos kerta asevelvollisuus on jommalle kummalle osapuolelle laadittu, niin luonnollisesti se lastenhoito laskeutuu sille joka on raskaana ja imettää, mies kun ei näitä hommia voi tehdä. Nainen sen sijaan voi tehdä kaiken muun.

 

[tyttöjen äiti]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

Mutta miksi sen vanhemman pitäisi olla aina ÄITI?

No jos nyt ajatellaan, että kaikki miehet jäis kotiin hoitaan lapsia ja naiset taistelis, niin aika varmaa olis, että sota hävittäis ja rankasti. Vaikea kuitenkaan edes kuvitella mitään normaalia maasotaa nykyaikana.

 

[?]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

Mutta miksi sen vanhemman pitäisi olla aina ÄITI?

Mutta jos kerta asevelvollisuus on jommalle kummalle osapuolelle laadittu, niin luonnollisesti se lastenhoito laskeutuu sille joka on raskaana ja imettää, mies kun ei näitä hommia voi tehdä. Nainen sen sijaan voi tehdä kaiken muun.

Niinkun nimenomaan siitä on tässä monta sivua keskusteltu, että miksi tämä jako pitää tehdä sukupuolen perusteella? Miksei armeijaan oteta niitä yksilöitä jotka sinne parhaiten soveltuvat ja lapsia jää hoitamaan sitten ne, joille se homma sopii.

Millä perusteella tämä jaottelu tehdään sukupuoleen vedoten?

 

[tervemenoa]

Eli johtopäätöksemme on: Koska naisella ei ole pippeliä millä pissiä ja joutuu vuotamaan verta kerran kuussa, niin ei niitä sotimaan voi ottaa. (nyt voidaan sitten miettiä että mitä kaikkia tehtäviä sodassa nykyään on, onko kaikki siellä metsässä eturintamalla? )

juuri näin se on, tässä ongelman ydin, joten voitkin nyt tyytyä siihen ja sulkea koneen ja mennä ruokkimaan koiran.

Enää sun ei tarvi tällä asialla päätä vaivata, vstaus ojennettiin sulle hopeatarjottimella.

 

[piina]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Jos ajatellaan vaikka minua. Minut olisi valittu niiden asevelvollisien joukkoon alle 20 vuotiaana. Olisin käynyt intin, mutta tuskin kertaakaan olisin voinut käydä edes kertausharjoituksissa, kun olen ollut suurimman osan sen jälkeen raskaana tai imettänyt. Mieheni sen sijaan olisi voinut käydä vaikka joka vuosi. Entä jos se poikkeustila tulisi ja 2/3 osaa käyttökelpoisista naisasevelvollisista näistä syistä pääsisikään ruotuun? Onhan niitä muitakin syitä, mutta ne pätee niin naisille ja miehillekin tasapuolisesti.

 

[tyttöjen äiti]

Koska lasten vanhemmista toisen pitää jäädä kotirintamalle myös poikkeustilassa. Mietinpävain, jos homoparitkin voivat nykyään/tulevaisuudessa yhdessä adoptoida lapsen, niin mitenkäs heillekäy noin niinkuin teoriassa.

Mutta miksi sen vanhemman pitäisi olla aina ÄITI?

Mutta jos kerta asevelvollisuus on jommalle kummalle osapuolelle laadittu, niin luonnollisesti se lastenhoito laskeutuu sille joka on raskaana ja imettää, mies kun ei näitä hommia voi tehdä. Nainen sen sijaan voi tehdä kaiken muun.

Niinkun nimenomaan siitä on tässä monta sivua keskusteltu, että miksi tämä jako pitää tehdä sukupuolen perusteella? Miksei armeijaan oteta niitä yksilöitä jotka sinne parhaiten soveltuvat ja lapsia jää hoitamaan sitten ne, joille se homma sopii.

Millä perusteella tämä jaottelu tehdään sukupuoleen vedoten?

Koska yleisesti ottaen mies on aina armejaan parempi vaihtoehto kuin nainen. Koska mies on yleisesti ottaen vahvempi yms.Kaikkia kansalaisia ei kuule voi ruveta testaamaan, että soveltuuko hyvin vai ei. Turhaa rahan haaskausta. Sekin raha pitää käyttää vaikka terveydenhuoltoon, lapsiin, vammaisiin tai vanhuksiin.

 

[lisäksi]

Niinkun nimenomaan siitä on tässä monta sivua keskusteltu, että miksi tämä jako pitää tehdä sukupuolen perusteella? Miksei armeijaan oteta niitä yksilöitä jotka sinne parhaiten soveltuvat ja lapsia jää hoitamaan sitten ne, joille se homma sopii.

Millä perusteella tämä jaottelu tehdään sukupuoleen vedoten?

Ja kaikilla naisilla tuskin sodan syttyessä on juuri sillä hetkellä pieniä lapsia...

 

[tyttö]

Olisin voinut mennä armeijaan, silloin ei vielä ollut mahdollisuutta ja koin sen epätasa-arvoisena. Katsoin että jos ei rintamalle naisia lähetettäisikään, mahd sodassa, niin pitäisi ainakin olla valmiudet ja keinot hallussa puolustaa perhettä uhkaavassa tilanteessa. Eikä joutua vangeiksi tai raiskatuiksi ja tapetuiksi, vain sen takia ettei ole keinoja puolustautua.

 

[lisäksi]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Jos ajatellaan vaikka minua. Minut olisi valittu niiden asevelvollisien joukkoon alle 20 vuotiaana. Olisin käynyt intin, mutta tuskin kertaakaan olisin voinut käydä edes kertausharjoituksissa, kun olen ollut suurimman osan sen jälkeen raskaana tai imettänyt. Mieheni sen sijaan olisi voinut käydä vaikka joka vuosi. Entä jos se poikkeustila tulisi ja 2/3 osaa käyttökelpoisista naisasevelvollisista näistä syistä pääsisikään ruotuun? Onhan niitä muitakin syitä, mutta ne pätee niin naisille ja miehillekin tasapuolisesti.

No taas jos ajatellaan minua niin olisin tähän mennessä kyllä päässyt kertausharjoituksiin milloin vain. Tosin olisin myös valinnut sivarin, jos sellainen olisi ollut mahdollista.

Kuinka usein ne kertausharjoitukset on?
Kun mietin vaan, suomalaiset naiset muistaakseni saa n. 2 lasta, se ei estä ihan hirmu pitkää aikaa elämästä. Imetystäkään ei kovin usein yli vuoden jatketa.

 

[***]

Niinhän tuossa lukee, että herkkä mies oppi armeijassa pahoinpitelemään alaistaan. Äläpä ole niin kärkäs.

Se valitettava puoli asiassa on, että opetetut asiat vaativat aktiivista poisopettelua. Se, että siellä oppii ainoastaan lusmuilemaan ja runkkaamaan ei pidä paikkaansa. Siellä opetetaan myös hyväksymään väkivalta silloin, kun puhe ei riitä.

 

[***]

Juu. Kuinkahan moni ei lyö, jos puukkoa pidetään kurkussa. hörön lörön. Sai kuule korkeimmat pisteet johtamisesta mitä voi saada. Ja kyllä ne pisteen antajat varmaan osaa paremmin sen ratkaista, kun joku, joka ei tilanteesta tiedä.

Pisteitä on antamassa ihmiset, jotka opettavat sotataitoja. Armeijan ainut tehtävä on pystyä tuottamaan kuolleita mahdollisimman tehokkaasti. Se, että on olemassa ristiriita hyvän ihmisen ja hyvän sotilaan välillä ei ole kouluttajan ongelma. Hän tekee sotilaita. Se, että sotilas on ongelma siviilissä ei ole armeijan ongelma vaan yhteiskunnan.

 

[Ohis]

Ei tässä maailmassa mitään ehdotonta tasa-arvoa koskaan saavuteta. Ja mitä tasa-arvoa se nyt on, että naiset tekee täsmälleen samoja asioita kuin miehet. Jokainen nainen, joka armeijaan haluaa, voi sinne mun puolestani mennä. Mutta mitään pakkoa en todellakaan kannata. Naisilla on tässä yhteiskunnassa niin paljon tekemistä, että monet hedelmällisessä ja parhaassa työiässä olevat naiset jo nyt palavat loppuun. Jotain tolkkua tohon pohjoismaiseen tasa-arvon tavoitteluun jo! Riittää jo toi joka paikkaan hinkuaminen ja joka asian yhtaikaa hamuaminen. Miksi miehille ei sitten säädetä esim. pakollista isyyslomaa? Varmaan siksi, että tää meidän yhteiskunta ei perustu erilaisiin pakkoihin... :headwall:

Miksei se ole sitten KAIKILLE vapaaehtoista?

Ei naisillakaan ole pakollista äitiyslomaa, miksi miehillä pitäisi?
Monet parhaassa työiässä olevat miehet myös palaa loppuun.
Jos yhteiskunta ei perustu pakkoihin, miksi osalle kansasta silti on tällainen pakko kuin armeija?

Naisilla ON pakollinen äitiysloma, vasta tämän jälkeen alkaa valinnainen perhavapaa...