MIKSI naisilla ei tulisi olla asevelvollisuutta? (kysymys etenkin niille, joiden miestä miehen PITÄÄ mennä inttiin)

[samperi]

Koitin lukea kommenttisi vielä uudestaan mutta kyllä ne oli ihan toteamuslauseita, eikä alkaaneet "mun mielestä...". Mutta kai jokaisella ihmisellä on perustelut mielipiteilleen? Kai sä olet nämä asiat ajatellut ennen kuin olet päätynyt tiettyyn tulokseen, vai?

Käyppäs lukaseen uudelleen tuo ap:n kirjoitus,ei siinäkään esiintynyt yhtään "mun mielestä"

No miä oon sitä mieltä,että suurin osa miehistä on naisia vahvempia ja eivät säiky niin helposti
Muuten kyllä ilmoitin niin, että asia on minun omaa mielipidettä, uskomusta

 

[Lunatic]

no ihan se, että miehet ovat fyysisesti vahvempia. se on fakta.

Pyssyt ne armeijassa paukkuu, ihan sama onko ampuja mies vai nainen.

 

[!]

Siähän otit tän vakavasti
Ei mulla ole mitään tasa-arvoa vastaan, mutta en vaan usko, että se tulee toteutumaan.
Ei ainakaan tässä aiheessa. Tuskin monessa muussakaan asiassa.
Ajan kanssa ehkä, mutta ei me voi voida tällä palstalla pelastaa ja muuttaa maailmaa

Ja sulla ei näköjään ole mitään perusteluja mielipiteellesi Ja on eri asia kannattaa epätasa-arvon jatkumista (niinkuin sinä teit) tai todeta ettet usko asiassa tapahtuvan muutosta.

Mille mielipiteelle?

Sille ensimmäiselle, mihin pyydettiin perusteluja?

 

[valinta]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

No ne ketkä ei oo niin menkööt armeijaan,jos tuntee sinne haluavansa
Vai estääkö se kun ei naapurin Ellin tarvii lähtee,yhyy epistä....Mitä siitä nariseen,jos haluaa niin menee.

 

[Alli Huuppa]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

Mistään sisarhentovalkoisuudesta tässä puhunutkaan. Varsin hölmöä se olisikin kriisitilanteessa ruveta valikoimaan että en mä tota tee kun kädet sotkeentuu ja ei tuokaan kyl käy kun haisee kuitenkin pahalle mut sit ehkä mä tota voisin tehdä kun se vaikuttaa aika ihq-hommalta.

Kyllä mulla itsetunto sen kestäs, sisarhentovalkoisuudenkin. Soppaa ja suolia joutuu laittelemaan taatusti siellä etulinjassakin...

 

[...]

Miehet ovat fyysisesti vahvempia, eivätkä säikähdä niin helposti
Kyllä miä uskon, että suurinosa miehistä on parempi sotilas, kuin vaimonsa
niinhän se on aina mennyt, että nainen hoitaa kotia
Enkä usko, että kovin moni nainen haluaa armeijaan edes mennä, se on miesten juttu

Täydellinen tasa-arvo on mahdoton saada aikaseksi

Meillä mulla korkeempi sotilasarvo, pidempi sotilasura ja mies hoitaa kodin

Poikkeuksia kyllä löytyy :wave: Sanoinkin, että suurin osa, miettien omaa tuttavapiiriä
Varmasti osa naisista on parempi sotilas, kuin miehensä

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Ja toiset sitte sinne lottakouluun! Joo! Jos kerran halutaan sodanaikainen maanpuolustu ja ylläpito mahdollisimman toimivaksi, eikös se oo tavoite?

 

[samperi]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

 

[samperi]

Sille ensimmäiselle, mihin pyydettiin perusteluja?

Ylempänä vastaus

 

[Pirullinen]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

No ne ketkä ei oo niin menkööt armeijaan,jos tuntee sinne haluavansa
Vai estääkö se kun ei naapurin Ellin tarvii lähtee,yhyy epistä....Mitä siitä nariseen,jos haluaa niin menee.

Mitähän tää meinas? Mä en nyt oikein tajunnut kuka narisee? Ja mistä?

 

[vieras]

Ei mammat kerkeä talouskouluun, kun pitää haukkua netissä miehiä jotka eivät halua käydä armeijaa.

 

[Minttu]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Juu kyllä siellä mielenkiintoiset psykologiset testit muistaakseni oli. Ihan kummia kysymyksiä. Siinä vissiin kai testataan onks kaikki kotona.

 

[Pirullinen]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

Mistään sisarhentovalkoisuudesta tässä puhunutkaan. Varsin hölmöä se olisikin kriisitilanteessa ruveta valikoimaan että en mä tota tee kun kädet sotkeentuu ja ei tuokaan kyl käy kun haisee kuitenkin pahalle mut sit ehkä mä tota voisin tehdä kun se vaikuttaa aika ihq-hommalta.

Kyllä mulla itsetunto sen kestäs, sisarhentovalkoisuudenkin. Soppaa ja suolia joutuu laittelemaan taatusti siellä etulinjassakin...

Kai sä tajuut että toi ei oo mistään itsetunnosta kiinni? Jos mä oon joukkueenjohtajana viestipuolella, niin miksi hitossa pitäis siksi että on nainen lähteä tekemään ns. naisten hommia? Ihan samaa yleistämistä tuokin on.

 

[:)]

No miä oon sitä mieltä,että suurin osa miehistä on naisia vahvempia ja eivät säiky niin helposti
Muuten kyllä ilmoitin niin, että asia on minun omaa mielipidettä, uskomusta

Eli suurimman osan ominaisuuksien vuoksi kaikkien pitäisi mennä sen mukaan. Toimiiko tää periaate muussakin kuin armeijassa sun mielestä?

Suurin osa naisista on empaattisempia ja omaa paremman kyvyn hahmottaa kokonaisuuksia --> vain naisten pitäisi toimia johtajina/ päättäjinä?

 

[samperi]

No miä oon sitä mieltä,että suurin osa miehistä on naisia vahvempia ja eivät säiky niin helposti
Muuten kyllä ilmoitin niin, että asia on minun omaa mielipidettä, uskomusta

Eli suurimman osan ominaisuuksien vuoksi kaikkien pitäisi mennä sen mukaan. Toimiiko tää periaate muussakin kuin armeijassa sun mielestä?

Suurin osa naisista on empaattisempia ja omaa paremman kyvyn hahmottaa kokonaisuuksia --> vain naisten pitäisi toimia johtajina/ päättäjinä?

Siinä vaiheessa,kun saadaan joka maan johtoon nainen, niin sitten on tilanne ihan toinen.. Tai sitten ei, koska naisistakin löytyy poikkeuksia.

 

[?]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Eikun nimenomaan sellainen, jossa testataan ikäluokasta sekä miehet että naiset. Ja sitten siitä parhaiten menestyneet inttiin, sukupuolta katsomatta. Eikös tää olisi paljon parempi? Nyt niitten vahvojen ja säikkymättömien miesten ohessa sinne menee myös heikkoja ja säikkyjä miehiä, vaikka niiden tilalle varmasti löytyis sellasia naisia jotka on vahvoja ja säikkymättömiä.

eiks tää olis kaikista paras sekä armeijan kannalta että tasa-arvon?

 

[:)]

No miä oon sitä mieltä,että suurin osa miehistä on naisia vahvempia ja eivät säiky niin helposti
Muuten kyllä ilmoitin niin, että asia on minun omaa mielipidettä, uskomusta

Eli suurimman osan ominaisuuksien vuoksi kaikkien pitäisi mennä sen mukaan. Toimiiko tää periaate muussakin kuin armeijassa sun mielestä?

Suurin osa naisista on empaattisempia ja omaa paremman kyvyn hahmottaa kokonaisuuksia --> vain naisten pitäisi toimia johtajina/ päättäjinä?

Siinä vaiheessa,kun saadaan joka maan johtoon nainen, niin sitten on tilanne ihan toinen.. Tai sitten ei, koska naisistakin löytyy poikkeuksia.

Kysymys kuului: onko tää sun mielestä hyvä periaate, että ryhmän suurimman osan omaavien ominaisuuksien perusteella kohdellaan samoin koko ryhmää?

 

[samperi]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Eikun nimenomaan sellainen, jossa testataan ikäluokasta sekä miehet että naiset. Ja sitten siitä parhaiten menestyneet inttiin, sukupuolta katsomatta. Eikös tää olisi paljon parempi? Nyt niitten vahvojen ja säikkymättömien miesten ohessa sinne menee myös heikkoja ja säikkyjä miehiä, vaikka niiden tilalle varmasti löytyis sellasia naisia jotka on vahvoja ja säikkymättömiä.

eiks tää olis kaikista paras sekä armeijan kannalta että tasa-arvon?

Siinä vaiheessa on pitänyt jo ottaa iso askel ja naisillakin pitää olla asevelvollisuus
Ne naiset,jotka tunteevat pärjäävänsä menevät nyt jo armeijaan

 

[Alli Huuppa]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

Mistään sisarhentovalkoisuudesta tässä puhunutkaan. Varsin hölmöä se olisikin kriisitilanteessa ruveta valikoimaan että en mä tota tee kun kädet sotkeentuu ja ei tuokaan kyl käy kun haisee kuitenkin pahalle mut sit ehkä mä tota voisin tehdä kun se vaikuttaa aika ihq-hommalta.

Kyllä mulla itsetunto sen kestäs, sisarhentovalkoisuudenkin. Soppaa ja suolia joutuu laittelemaan taatusti siellä etulinjassakin...

Kai sä tajuut että toi ei oo mistään itsetunnosta kiinni? Jos mä oon joukkueenjohtajana viestipuolella, niin miksi hitossa pitäis siksi että on nainen lähteä tekemään ns. naisten hommia? Ihan samaa yleistämistä tuokin on.

Naisten hommia? Kukahan tässä nyt yleistää ja sukupuolisoi?

 

[samperi]

Kysymys kuului: onko tää sun mielestä hyvä periaate, että ryhmän suurimman osan omaavien ominaisuuksien perusteella kohdellaan samoin koko ryhmää?

Jos nyt tuosta jotain ymmärsin, niin tuollaistahan elämä on
Valtaosa päättää.

 

[?]

Eli ratkaisu voisi olla joku testi, jolla sekä miehistä että naisista karsitaan lokeroihin ne, jotka soveltuu inttiin ja ne, jotka ei sovellu? Olisko tää hyvä?

Sellanen varmasti on jo olemassa

Eikun nimenomaan sellainen, jossa testataan ikäluokasta sekä miehet että naiset. Ja sitten siitä parhaiten menestyneet inttiin, sukupuolta katsomatta. Eikös tää olisi paljon parempi? Nyt niitten vahvojen ja säikkymättömien miesten ohessa sinne menee myös heikkoja ja säikkyjä miehiä, vaikka niiden tilalle varmasti löytyis sellasia naisia jotka on vahvoja ja säikkymättömiä.

eiks tää olis kaikista paras sekä armeijan kannalta että tasa-arvon?

Siinä vaiheessa on pitänyt jo ottaa iso askel ja naisillakin pitää olla asevelvollisuus
Ne naiset,jotka tunteevat pärjäävänsä menevät nyt jo armeijaan

Miksi naisilla se on kiinni omasta fiiliksestä mutta miehet joutuu palvelukseen joka tapauksessa? Miksi armeija haluaa ennemmin heikon miehen kuin vahvemman naisen?

 

[Pirullinen]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

Mistään sisarhentovalkoisuudesta tässä puhunutkaan. Varsin hölmöä se olisikin kriisitilanteessa ruveta valikoimaan että en mä tota tee kun kädet sotkeentuu ja ei tuokaan kyl käy kun haisee kuitenkin pahalle mut sit ehkä mä tota voisin tehdä kun se vaikuttaa aika ihq-hommalta.

Kyllä mulla itsetunto sen kestäs, sisarhentovalkoisuudenkin. Soppaa ja suolia joutuu laittelemaan taatusti siellä etulinjassakin...

Kai sä tajuut että toi ei oo mistään itsetunnosta kiinni? Jos mä oon joukkueenjohtajana viestipuolella, niin miksi hitossa pitäis siksi että on nainen lähteä tekemään ns. naisten hommia? Ihan samaa yleistämistä tuokin on.

Naisten hommia? Kukahan tässä nyt yleistää ja sukupuolisoi?

Mun mielestä sinä. Naiset pakolliseen koulutukseen esimerkiksi just sun mainitsemassa muonituksessa, samalla kun miehet käy pakollisen armeijan. Mut en mä lähe väitteleen että keittäjänä voi olla yhtä hyvin mieskin tai muuta..

 

[samperi]

Miksi naisilla se on kiinni omasta fiiliksestä mutta miehet joutuu palvelukseen joka tapauksessa? Miksi armeija haluaa ennemmin heikon miehen kuin vahvemman naisen?

Koska silleen se on aina mennyt. Ei sitä pystytä me tässä muuttamaan.
Eikös sieltä kuitenkin heikoimmat miehet karsita pois

Asiat on vaan mennyt noin jo pitkän aikaa ja siihen on totuttu
Ainahan voi nousta vastarintaan, mutta haluatko siä oikeasti, että naistenkin olisi pakko mennä palvelukseen?

 

[hiihb]

Tuliko täällä yhtään perustelua tohon otsikon kysymykseen vielä? Että miksi naisen EI pitäisi joutua inttiin? (siitä kyllä on puhuttu että miks miehen pitää)

 

[?]

Miksi naisilla se on kiinni omasta fiiliksestä mutta miehet joutuu palvelukseen joka tapauksessa? Miksi armeija haluaa ennemmin heikon miehen kuin vahvemman naisen?

Koska silleen se on aina mennyt. Ei sitä pystytä me tässä muuttamaan.
Eikös sieltä kuitenkin heikoimmat miehet karsita pois

Asiat on vaan mennyt noin jo pitkän aikaa ja siihen on totuttu
Ainahan voi nousta vastarintaan, mutta haluatko siä oikeasti, että naistenkin olisi pakko mennä palvelukseen?

Siis ihan oikeestiko sä olet sitä mieltä että yhteiskunnan epäkohtiin ei tule puuttua, koska "aina ennenkin on tehty näin"???

Jos näin on ja tämä on sinun ainoa perustelusi, niin kiitän keskustelusta. Ei tohon voi enää sanoa mitään.

 

[Alli Huuppa]

Naisille ei asevelvollisuutta vaan LOTTAVELVOLLISUUS! N. puolen vuoden mittainen koulutus lääkintään, evakuointiin, suurten ihmisjoukkojen muonitukseen, tarvikehuoltoon, väestönsuojeluun jne.

Hei oikeesti, ei kaikki naiset oo sisar hento valkoisia..Mä ihan mieluusti hoidan omaa sodan ajan tehtävää, enkä ikinä haluis sitoa kenenkään suolia tai keitellä soppaa.

Mistään sisarhentovalkoisuudesta tässä puhunutkaan. Varsin hölmöä se olisikin kriisitilanteessa ruveta valikoimaan että en mä tota tee kun kädet sotkeentuu ja ei tuokaan kyl käy kun haisee kuitenkin pahalle mut sit ehkä mä tota voisin tehdä kun se vaikuttaa aika ihq-hommalta.

Kyllä mulla itsetunto sen kestäs, sisarhentovalkoisuudenkin. Soppaa ja suolia joutuu laittelemaan taatusti siellä etulinjassakin...

Kai sä tajuut että toi ei oo mistään itsetunnosta kiinni? Jos mä oon joukkueenjohtajana viestipuolella, niin miksi hitossa pitäis siksi että on nainen lähteä tekemään ns. naisten hommia? Ihan samaa yleistämistä tuokin on.

Naisten hommia? Kukahan tässä nyt yleistää ja sukupuolisoi?

Mun mielestä sinä. Naiset pakolliseen koulutukseen esimerkiksi just sun mainitsemassa muonituksessa, samalla kun miehet käy pakollisen armeijan. Mut en mä lähe väitteleen että keittäjänä voi olla yhtä hyvin mieskin tai muuta..

Aika monta miespuolista keittäjää tuli vastaan varusmiehenä ollessani. Varmaan sullakin? Sodan aikana kun ruokitaan toivottavasti muitakin ja muuallakin kuin sotilaita rintamalla.