Miksi miehet tietää usein asioista niin paljon enemmän kuin naiset?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Melina"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Miesten ja naisten avioissa on huomattavia fysiologisia eroja rv 26 lähtien. Miesten aivoissa on enemmän sekä harmaita että valkoisia soluja, lisäksi miesten aivopuoliskot ovat paremmin eroteltu.

Ei siis lainkaan yllättävää että miehet ja naiset ajattelee aivan eri tavalla. Puhdasta feministipropagandaa että aivot ovat identtiset ja kaikki erot vain opittuja rooleja.
 
[QUOTE="vieras";25138548]Jos otat joukon 40 vuotiaita ihmisiä, niin mikä tilanne heillä on koulutuksen mukaan? Luulen että korkeastikoulutetuilla on tilastollisesti parempi yleistietämys kuin pelkän ammattikoulun tai peruskoulun käynneillä. Ota huomioon että korkeastikoulutetut ovat suorittaneet yleensä sen yleissivistävän lukion.[/QUOTE]

Minä olen vissiin jo sen mielipiteeni asiaan liittyen sanonut, sinä et ole tarjonnut yhtään sen enempää tähän keskusteluun kuin minäkään, ja jankkaaminen samoista asioista sivutolkulla on äärimmäisen tylsää pitemmän päälle, varsinkin kun kyse on hyvin pitkälle mutu-asioista, millainen tuttavapiiri ihmisellä on jne.
 
Minä olen vissiin jo sen mielipiteeni asiaan liittyen sanonut, sinä et ole tarjonnut yhtään sen enempää tähän keskusteluun kuin minäkään, ja jankkaaminen samoista asioista sivutolkulla on äärimmäisen tylsää pitemmän päälle, varsinkin kun kyse on hyvin pitkälle mutu-asioista, millainen tuttavapiiri ihmisellä on jne.

En pikaisella katsomisella löytänyt tietoa, mutta tämä kirjoitus liippaa edes jotenkin
Koulutuksen roolista
"Puutteellinen koulutus samoin kuin väsymys jatkuvaan kouluttautumiseen heikentävät monin tavoin yksilön selviytymismahdollisuuksia yhteiskunnassa. Lisäksi yksilön tekemät tai tekemättä jättämät koulutukselliset valinnat seuraavat häntä läpi koko hänen elämänsä, sillä kouluttamattomien ja vähän koulutettujen asema työmarkkinoilla heikentyy jatkuvasti ammatillisten koulutusvaatimusten kasvaessa ja tutkintoinflaation edetessä. Alhainen koulutustaso tai koulutuksen puuttuminen ajavat erityisesti nuoret sosiaalisen syrjäytymisen vaaraan, sillä ilman koulutusta on mahdollisuus päästä yleensä vain heikosti arvostettuihin ammatillisiin ja sosioekonomisiin asemiin.

Myös Rauhalan (1991) ja Nyyssölän ja Pajalan (1999) näkemyksen mukaan ammattikouluttamattomiksi työntekijöiksi päätyvät helposti koulutuksesta syrjään ajautuneet nuoret, joiden elämää leimaa kouluhaluttomuus, selkiytymättömät ammattitoiveet, näköalattomuus elämään ylipäätään sekä päivä kerrallaan eläminen."

Tuo viimeinen lause kiinnittää kirjoituksen tähän aiheeseen.
 
Jaa, mua ei kiinnosta politiikka tms, mutta sen sijaan esim fysiikka, kemia ja matematiikka on mielestäni äärimäisen mielenkiintoisia asioita. Toisalata näiden lsiäksi esim neulominen ja maalaaminen on musta aivan mielettömän kiinnostavia.

Totta tosin on että meillä tuo mies omaa kattavammat tiedot politiikasta, historiasta jne, mutta luulisin että meillä se johtuu ptkälti siitä, että mies on käynyt lukion kun minä taasen menin suoraan ammattikouluun.
 
No, jos ihan raa'asti vedetään johtopäätöksiä esim. tämän palstan kirjoitusten perusteella, niin naiset on tyhmempiä. Naisten kaikki aika ei suinkaan mene kotitöihin ja lapsiin, vaan aikaa menee tosi paljon tyhjänpäiväisiin asioihin, kuten rakennekynsien laittoon ja alapään karvojen nyppimiseen ;D. Siihen kun lisätään kaikki muu "tarpeellinen": itsensä puunaaminen, toisten naisten kyttääminen ja morkkaaminen sekä palstailut ja muut, niin eihän sitä aikaa riitä enää itsensä sivistämiseen.

Onneksi on myös poikkeuksia :)
 
En osaa rinnastaa yleistietämystä ja älykkyyttä toisiinsa. Se, että jollakin on ollut riittävästi vapaa-aikaa perehtyä päivän polttaviin kysymyksiin, ei tee mielestäni ihmisestä välttämättä fiksua. Ja monesti, vaikka pintapuolisesti vaikuttaa,että ihminen on älykäs ja tietää asioista, niin yleensä tämä tieto on kilometrin pitkää, mutta sentin paksuista... niin sanoakseni.

Ihminen voi olla älykäs monella tavalla. Esimerkkinä vaikka eräs NAISPUOLINEN ystäväni, joka ei käynyt edes amista loppuun. Ok, kutsuisin häntä ennemmin laiskaksi kuin tyhmäksi, sillä hänellä on ongelmanratkaisukykynsä on huippuluokkaa. Hän on kiinnostunut Suomen historiasta ja tietää siitä paljon. Sopivissa olosuhteissa joku sanoisi, että hän on älykäs. Jos taas puhuttaisiin maailmantaloudesta, joku sanoisi, että hänhän on tyhmä kuin saapas.

Älykkyyden määrittäminen on todella vaikeaa. Se, että on kiinnostunut yleisesti MIESTENMAAILMASSA fiksuina pidettävistä asioista ei vielä tee ihmisestä älykästä. Naiset ovat usen kiinnostuneita erilaisista asioista. Varmaan aika moni nainen on kiinnostunut lasten kasvatuksesta ja psykologiasta, mutta tässä maailmassa niitä tietoja ei pidetä minään. Ei vaikka äidiksi tultaisiin maisterin tutkinnon kautta. Mutta auta armias jos osaat koodata ja plärätä tietokonetta. Miehet myhäilenvät ja nyökyttelevät "selvästi fiksu nainen".

Älykkyyttä MINUN MIELESTÄNI on juurikin ongelmanratkaisukyky, kyky omaksua tietoa(ihan mitä tietoa vaina mitä itse pitää mielenkiintoisena) ja tämän tiedon soveltaminen käytäntöön, sekä ns. sosiaalinen älykkyys.

Ja juu, en tiedä tietokoneista mitään, politiikkakaan ei juuri kiinnosta. Mutta esim kirjallisuudestaminulla on aika kattavat tiedot(akkojen hömpötystä?) Olenko siis miesten mittapuulla tyhmä? Vai ainoastaan erilainen?
 
  • Tykkää
Reactions: kookosta ja Ilona83
Alkuperäinen kirjoittaja LauhkeaLehmä;25138633:
Olenko siis miesten mittapuulla tyhmä? Vai ainoastaan erilainen?

Tuon tekstimäärän perustella olet nainen. Mies olisi kirjoittanut saman kolmessa lauseessa ja käyttänyt loput ajasta yleissivistyksen parantamiseen.
 
[QUOTE="vieras";25138561]Miesten ja naisten avioissa on huomattavia fysiologisia eroja rv 26 lähtien. Miesten aivoissa on enemmän sekä harmaita että valkoisia soluja, lisäksi miesten aivopuoliskot ovat paremmin eroteltu.

Ei siis lainkaan yllättävää että miehet ja naiset ajattelee aivan eri tavalla. Puhdasta feministipropagandaa että aivot ovat identtiset ja kaikki erot vain opittuja rooleja.[/QUOTE]

Naisilla aivokurkiainen on muistaakseni muodostunut eri lailla kuin miehillä. Naisilla vasen ja oikea aivopuolisko pelaavat paremmin yhteen. Tämä varmaankin saa aikaan sen, että nasilla järki ja tunteet käyvät käsi kädessä. Miehet ovat loogisempia... mutta tuskin sentään älykkäämpiä.
 
[QUOTE="vieras";25138643]Tuon tekstimäärän perustella olet nainen. Mies olisi kirjoittanut saman kolmessa lauseessa ja käyttänyt loput ajasta yleissivistyksen parantamiseen.[/QUOTE]
Hyvinkin mahdollista. Tyhmä minä :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja LauhkeaLehmä;25138633:
Varmaan aika moni nainen on kiinnostunut lasten kasvatuksesta ja psykologiasta, mutta tässä maailmassa niitä tietoja ei pidetä minään. Ei vaikka äidiksi tultaisiin maisterin tutkinnon kautta. Mutta auta armias jos osaat koodata ja plärätä tietokonetta. Miehet myhäilenvät ja nyökyttelevät "selvästi fiksu nainen".

Totta tuokin. Jos verrataan luonnontieteiden maisteria vaikka luokanopettajaan, niin arvostetaanko luokanopettajan koulutusta lähellekään samalla tasolla? Vaikka luokanopettajaksi opiskelemaan on paljon vaikeampi päästä. AMK tasolla arvostetaanko sairaanhoitajien tai sosionomien tietämystä verrattuna insinöörien tietämykseen?

Moni mies tietää paljon tekniikasta ja ehkä urheilusta, mutta en ole huomannut että he tietäisivät politiikasta naisia enemmän. Sen sijaan kun keskustellaan filosofiasta ja moraalista, naisten kanssa on ollut mielenkiintoisimmat keskustelut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja LauhkeaLehmä;25138633:
Mutta auta armias jos osaat koodata ja plärätä tietokonetta. Miehet myhäilenvät ja nyökyttelevät "selvästi fiksu nainen".

Älykkyyttä MINUN MIELESTÄNI on juurikin ongelmanratkaisukyky, kyky omaksua tietoa(ihan mitä tietoa vaina mitä itse pitää mielenkiintoisena) ja tämän tiedon soveltaminen käytäntöön, sekä ns. sosiaalinen älykkyys.

Ja juu, en tiedä tietokoneista mitään, politiikkakaan ei juuri kiinnosta. Mutta esim kirjallisuudestaminulla on aika kattavat tiedot(akkojen hömpötystä?) Olenko siis miesten mittapuulla tyhmä? Vai ainoastaan erilainen?

Tosiaan osoitat, että et todellakaan tietotekniikasta mitään tiedä.

Se koodaaminen on nimenomaan ongelmien ratkaisua ja vaatii loogista päättelykykyä. Toki niitä ongelmia muuallakin ratkotaan, mutta it-alan ammatit voisivat soveltua todella monille naisille, kun ymmärrettäisiin mistä oikeasti on kyse.

Karkeasti niin, että asiakkaalla on tarve saada jotakin, sinä mietit mitä on tehtävä, että se tarve voidaan toteuttaa ja hoidat homman.

Ja kirjallisuuden osuudesta kysyisin, että mistä kirjallisuudesta sinulla on kattavat tiedot?
 
[QUOTE="vieras";25138643]Tuon tekstimäärän perustella olet nainen. Mies olisi kirjoittanut saman kolmessa lauseessa ja käyttänyt loput ajasta yleissivistyksen parantamiseen.[/QUOTE]

Tuskin yleissivistyksen parantamiseen, vaan ennemmin nettiauton selaamiseen ;)
 
[QUOTE="vieras";25138697]Tuskin yleissivistyksen parantamiseen, vaan ennemmin nettiauton selaamiseen ;)[/QUOTE]

Siitäkin tarttuu nippelitietoa joiden avulla mies loistaa seuraavassa autoihin liittyvässä keskustelussa. Tai vaikka autokaupassa jossa nainen seisoo sormi suussa.
 
[QUOTE="vieras";25138599]En pikaisella katsomisella löytänyt tietoa, mutta tämä kirjoitus liippaa edes jotenkin
Koulutuksen roolista
"Puutteellinen koulutus samoin kuin väsymys jatkuvaan kouluttautumiseen heikentävät monin tavoin yksilön selviytymismahdollisuuksia yhteiskunnassa. Lisäksi yksilön tekemät tai tekemättä jättämät koulutukselliset valinnat seuraavat häntä läpi koko hänen elämänsä, sillä kouluttamattomien ja vähän koulutettujen asema työmarkkinoilla heikentyy jatkuvasti ammatillisten koulutusvaatimusten kasvaessa ja tutkintoinflaation edetessä. Alhainen koulutustaso tai koulutuksen puuttuminen ajavat erityisesti nuoret sosiaalisen syrjäytymisen vaaraan, sillä ilman koulutusta on mahdollisuus päästä yleensä vain heikosti arvostettuihin ammatillisiin ja sosioekonomisiin asemiin.

Myös Rauhalan (1991) ja Nyyssölän ja Pajalan (1999) näkemyksen mukaan ammattikouluttamattomiksi työntekijöiksi päätyvät helposti koulutuksesta syrjään ajautuneet nuoret, joiden elämää leimaa kouluhaluttomuus, selkiytymättömät ammattitoiveet, näköalattomuus elämään ylipäätään sekä päivä kerrallaan eläminen."

Tuo viimeinen lause kiinnittää kirjoituksen tähän aiheeseen.[/QUOTE]

Ote tuosta sinun linkittämästä tekstistä:

Koulutustason nousu ei välttämättä nosta todellista osaamistasoa, sillä tutkintoja tehtailtaessa todellinen osaamistaso saattaa pahimmillaan päinvastoin jopa laskea. Monesti tutkintotodistukset eivät enää annakaan työnantajille minkäänlaisia takuita yksilön hyvästä ammattitaidosta ja osaamisesta, vaan ne osoittavat lähinnä vain yhden yhteiskuntakelpoisuutta lisäävän perusvaatimuksen, koulutuksen, suorittamisen. Näin tutkintojen suorittaminen ja koulutuksen hankkiminen kertovat työnantajalle lähinnä vain sen, että yksilö on omaksunut palkkatyön tavoitteet ja tarkoituksen, mieltää uuden oppimisen itseisarvoksi, kunnioittaa yleisiä moraalisääntöjä sekä noudattaa ympäröivän yhteiskunnan normaaleiksi katsomia sosiaalisia arvoja ja tapoja. Vastaavasti koulutuksen ja tutkintojen ulkopuolelle jääminen nähdään helposti osoituksena vakavasta ja tarkoituksellisesta sosiaalisten normien ja tavoitteiden kyseenalaistamisesta.

Niin eli oma lähteesikin myöntää sen että tietotaso ei välttämättä nouse vaikka tehtailisi itselleen ammatteja, ja kouluttautumatta jääminen ei ole välttämättä merkki mistään ymmärtämättömyydestä vaan yhteiskunnallisten arvojen kyseenalaistamisesta, joka vaatii monasti jopa enemmän yleistietoa ja järkeä mitä sellainen omaa jolla kouluttautuminen on uraputki eikä sivistyminen ja tarkoituksen mukaisuus.

Eli enemmänkin näkisin että oma mielipiteeni ei kyseenalaistu millään tavalla vaikka tarpeettomasti tuota linkkiä käyttäisi jonain mittarina, mikä ei sinänsä ole tarkoituksenmukaista, kun tuokaan ei ole mikään varsinainen tieteellinen tutkimus, vaan yhden henkilön referaattia ja omaa hajatelmaa eri lähteistä. Enkä nyt vähättele mitenkään hänen tekstiään.
 
[QUOTE="poikia3";25138685]
Se koodaaminen on nimenomaan ongelmien ratkaisua ja vaatii loogista päättelykykyä. Toki niitä ongelmia muuallakin ratkotaan, mutta it-alan ammatit voisivat soveltua todella monille naisille, kun ymmärrettäisiin mistä oikeasti on kyse.

Karkeasti niin, että asiakkaalla on tarve saada jotakin, sinä mietit mitä on tehtävä, että se tarve voidaan toteuttaa ja hoidat homman.
[/QUOTE]

Koodaaminen ja ohjelmankehitys ovat eri asioita. Monet ovat taitavia koodaajia mutta heillä ei ole taitoja asiakkaan kanssa kommunikointiin ja saamaan selville sitä mitä asiakkaat todella tarvitsevat. Huippukoodaajat saattavat viilailla ominaisuuksia joilla ei ole niin merkitystä asiakkaille vaan he tekevät työtään koska nauttivat ongelmien ratkaisemisesta.

Tuo ongelmien ratkaiseminen ei tarkoita heille ihmisten ongelmien ratkaisemista, vaan algoritmien muodostamista ja sitä että saavat koneen taipumaan tahtoonsa. Aivan kuten jotkut viihtyvät shakin, sanaristikkojen ja sudokujen parissa.

Koodaaminen on puhtaan loogista ja siksi niin viihdyttävää. Ongelmat ovat selkeitä ja niille on selkeä ratkaisu. Ihmisten kanssa asiat ovat erilaisia ja siksi niitä on vaikea ratkaista pelkällä logiikalla. It-alalla on toki myös muita kuin koodareita, onneksi. Heitä tarvitaan muodostamaan ketju, jotta lopullinen palvelu täyttäisi asiakkaan tarpeet. It-ala on muuttumassa koko ajan ihmisläheisemmäksi tavoitteena se, että kone muokkautuisi ihmisten mukaan eikä siten että ihminen muokkautuu koneen tarpeisiin.
 
  • Tykkää
Reactions: LauhkeaLehmä
Njaa... Meidän perheessä se on päin vastoin. Miehet myös minusta monesti ovat ns jyräävempiä mielipiteineen, käyvät sanallisesti päälle eikä siinä tällaiselle "hiljaiselle ja hentoselle tyttölapselle" (tyrsk...) oikein jää tilaa. Sukupuolesta riippumatta en jaksa ihmisiä, joita ei kiinnosta yhteiskunta, uskonto, politiikka, historia, biologia jne... En vain kestä puhua p*skavaipoista tai Lady Gagan viimesimmästä kampauksesta tms.
 
[QUOTE="poikia3";25138685]Tosiaan osoitat, että et todellakaan tietotekniikasta mitään tiedä.

Se koodaaminen on nimenomaan ongelmien ratkaisua ja vaatii loogista päättelykykyä. Toki niitä ongelmia muuallakin ratkotaan, mutta it-alan ammatit voisivat soveltua todella monille naisille, kun ymmärrettäisiin mistä oikeasti on kyse.

Karkeasti niin, että asiakkaalla on tarve saada jotakin, sinä mietit mitä on tehtävä, että se tarve voidaan toteuttaa ja hoidat homman.

Ja kirjallisuuden osuudesta kysyisin, että mistä kirjallisuudesta sinulla on kattavat tiedot?[/QUOTE]

Toki ymmärrän, että koodaaminen on vaikeaa ja vaatii älykkyyttä. Mies usein pähkäilee kyseisen harrastuksen parissa. Mutta jos minä en ole aiheesta kiinnostunut, niin tekeekö se minusta vähemmän älykkään?

Ajoin tässä takaa sitä, että yleisesti "miesten maailma" määrittää sen mitä pidetään älykkäänä ja millaista tietoa sinun on omaksuttava ollaksesi fiksu. Vaika minä olisin lukenut kaikki lastenkasvatusoppaat mitä maa päällään kanntaa ja soveltanut niitä menestykseekkäästi käytäntöön, niin silti mieheni(joka vain kohauttelee harteitaan ,kun tulle ongelma vastaan muksujen kanssa), niin hän on väistämättä älykkäämpi kuin minä, koska on osaa koodata.

Ja kirjallisuudesta sen verran, että olen lukenut paljon ja opiskellut pintapuolisesti aihetta 3 vuotta. Syvemmin olen perehtynyt lastenkirjallisuutten. Monesti törmään juuri siihen, että eihän se mitään, satuja ja höpön höpöä. Jos sanoisin, että olen klassisen kirjallisuuden asiantuntija tai, että tavaan työkseni historiankirjoja, niiin statukseni nousisi varmasti korkeammalle. Totuus on kuitenkin se, että jotenkin ne lapsetkin on saatava lukemaan, jotta keskuuteemme kasvaisi älykkäitä aikuisia, jotka jaksavat lukea myös niitä "vakavasti otettavia" kirjoja. Se on minun tehtäväni tässä maailmassa. :)
 
  • Tykkää
Reactions: Scindapsus
[QUOTE="vieras";25138683]

Moni mies tietää paljon tekniikasta ja ehkä urheilusta, mutta en ole huomannut että he tietäisivät politiikasta naisia enemmän. Sen sijaan kun keskustellaan filosofiasta ja moraalista, naisten kanssa on ollut mielenkiintoisimmat keskustelut.[/QUOTE]

Tämän minäkin olen huomannut. Parhaat "maailmaparannuskeskustelut" käydään monesti naisten kesken. Mihelle kun yritän sepustaa jotain syvällistä elämän tarkoituksesta ynnä muusta, niin saan yleensä 1-2 sanan vastauksia ja keskustelu kääntyy aika pian johonkin mielenkiintoisempaan. Vaikkapa uusimpaan iPadiin :D
 
[QUOTE="vieras";25138722]Koodaaminen ja ohjelmankehitys ovat eri asioita. Monet ovat taitavia koodaajia mutta heillä ei ole taitoja asiakkaan kanssa kommunikointiin ja saamaan selville sitä mitä asiakkaat todella tarvitsevat.[/QUOTE]

Tämä on puppupuhetta. Huippukoodaaja on niin älykäs kaikilla osa-alueilla että osaa omaksua ja virheettömästi suorittaa minkä tahansa IT yrityksen roolin. Muut roolit ei tarjoa riittävästi haastetta joten hän keskittyy siihen mikä antaa edes jonkinlaista tyydytystä.
 
Ote tuosta sinun linkittämästä tekstistä:

Koulutustason nousu ei välttämättä nosta todellista osaamistasoa, sillä tutkintoja tehtailtaessa todellinen osaamistaso saattaa pahimmillaan päinvastoin jopa laskea. Monesti tutkintotodistukset eivät enää annakaan työnantajille minkäänlaisia takuita yksilön hyvästä ammattitaidosta ja osaamisesta, vaan ne osoittavat lähinnä vain yhden yhteiskuntakelpoisuutta lisäävän perusvaatimuksen, koulutuksen, suorittamisen. Näin tutkintojen suorittaminen ja koulutuksen hankkiminen kertovat työnantajalle lähinnä vain sen, että yksilö on omaksunut palkkatyön tavoitteet ja tarkoituksen, mieltää uuden oppimisen itseisarvoksi, kunnioittaa yleisiä moraalisääntöjä sekä noudattaa ympäröivän yhteiskunnan normaaleiksi katsomia sosiaalisia arvoja ja tapoja. Vastaavasti koulutuksen ja tutkintojen ulkopuolelle jääminen nähdään helposti osoituksena vakavasta ja tarkoituksellisesta sosiaalisten normien ja tavoitteiden kyseenalaistamisesta.

Niin eli oma lähteesikin myöntää sen että tietotaso ei välttämättä nouse vaikka tehtailisi itselleen ammatteja, ja kouluttautumatta jääminen ei ole välttämättä merkki mistään ymmärtämättömyydestä vaan yhteiskunnallisten arvojen kyseenalaistamisesta, joka vaatii monasti jopa enemmän yleistietoa ja järkeä mitä sellainen omaa jolla kouluttautuminen on uraputki eikä sivistyminen ja tarkoituksen mukaisuus.

Eli enemmänkin näkisin että oma mielipiteeni ei kyseenalaistu millään tavalla vaikka tarpeettomasti tuota linkkiä käyttäisi jonain mittarina, mikä ei sinänsä ole tarkoituksenmukaista, kun tuokaan ei ole mikään varsinainen tieteellinen tutkimus, vaan yhden henkilön referaattia ja omaa hajatelmaa eri lähteistä. Enkä nyt vähättele mitenkään hänen tekstiään.

Tuo ei tarkoittanut että tietotaso ei kohoaisi. Se viittasi koulutuksen arvon rapautumiseen. Siihen että ennen maisteri oli alansa huippuosaaja, mutta nyt hän on pahimmillaan putkimaisteri jolla on alansa perustaidot. Se mitä tuossa jäi pois, oli se että yhteiskunta on muuttunut ja työt vaativat enemmän osaamista kuin ennen. Muualla tekstissä siitä sanottiin.

Vain harva kouluttamaton on kuvailemasi tapainen yhteiskunnan arvojen kyseenalaistaja. Yleensä he ovat kouluttautuneita jotka ovat päättäneet siirtyä pehmeiden arvojen pariin. Matalasti koulutetulla perheenäidillä tai duunarilla ei ole yleensä yhtä laajaa yleistietämystä kuin korkeammin koulutetuilla, mutta se ei tee heistä huonompaa ihmistä.

Minulle 'sydämen sivistys' on tärkeämpi, vaikka se on aikamoinen klisee. Mitä haittaa on, jos et pysty puhumaan ystäväsi kanssa biologiasta tai politiikasta, jos hän on mukava ja hyväntahtoinen ihminen? Näitä löytyy koulutetuista ja kouluttamattomista. Minusta tiedon merkitystä korostetaan nykyajan yhteiskunnassa aivan liikaa, samoin kuin tehokkuutta. Ihminen pitäisi saattaa keskiöön kaikessa tunteineen.
 
Koodaaminen ei ole vain uuden tuottamista vaan myös äärimmäisen turhauttavaa vanhan korjaamista ja muiden jälkien siivoomiista joka pahimmillaan on sitä kammalla aavikon pyyhkimistä.
 
[QUOTE="vieras";25138777]Tämä on puppupuhetta. Huippukoodaaja on niin älykäs kaikilla osa-alueilla että osaa omaksua ja virheettömästi suorittaa minkä tahansa IT yrityksen roolin. Muut roolit ei tarjoa riittävästi haastetta joten hän keskittyy siihen mikä antaa edes jonkinlaista tyydytystä.[/QUOTE]

Tämän täytyy olla sarkasmia...
 
[QUOTE="vieras";25138441]Mielenkiintoista, varsinkin tuo kulttuuristariippumattomuus. Olisiko sinulla joku linkki aiheesta tehtyyn tutkimukseen?[/QUOTE]

En löytänyt nopealla haulla tarkkaa tutkimusta, mutta tässä esim. yksi jossa siihen viitataan:
Men ARE more brainy than women, says scientist Professor Richard Lynn | Mail Online

Tosin olen melko varma, että tuossa lähinnä tarkoitetaan kehittyneempiä maita. En usko että alkukantaisimpien heimojen parissa on tehty riittävästi älykkyysmittauksia.
 

Yhteistyössä