Miksi mennä / ei mennä naimisiin?

[sama..]

[QUOTE="Veera";30355950]Joku roti tähän valehteluun, jos testamentti on pätevä siihen ei vaikeillakaan sukulaisilla ole mitään sanottavaa ja perunkirjoitus hoidetaan testamentin mukaan. Ja mikä ihme on "yhteinen virallinen muu sopimus"?!?



Siis ystäväsi maksoi lainaa asunnosta joka ei ollut hänen nimissään? Jos asunto oli miehen nimissä se lasketaan miehen omaisuudeksi hänen kuollessaan oli nainen hänen kanssaan naimisissa tai ei. Ystäväsi oli tyhmä ja tyhmyydestä saa valitettavasti kärsiä. Mikäli aviottomalla vainajalla ei ole rintaperillisiä hänet perii hänen isä ja äiti, mikäli heitä ei ole niin seuraavana on vainajan sisarukset ja heidän perillisensä. Hyvät tai huonot välit eivät vaikuta perintöoikeuteen, vaan sitä varten on ihan laki.[/QUOTE]

Veikkaan, että aika harva avoliitossa elävä on tehnyt testamentin. Samoin aika moni maksaa tyhmyyttään toisen asuntolainaa pois, vaikka se ei edes ole omissa nimissä.

 

[dksdjsd]

Uskoo ken tahtoo. Juurihan oli tapaus, jossa vastasyntyneen hoito lopetettiin ja jätettiin kuolemaan, mutta selvisi kuitenkin.

Selvisi ja selvisi...

 

[rgrgtr]

Leskeneläke ja se että avoliitossa lasten perintöjä hoitaa edunvalvoja ja avoleskellä ei ole niihin mitään oikeutta eikä sanomista....vaikeaksi menee siis.

 

[sama..]

Minulla on miestäni paremmat tulot, ja mikäli avopuolisoni ilmoittaisi yllä olevan syyksi mennä kanssani naimisiin niin häät jäisi kyllä pitämättä. Rakkaudesta voisin harkita avioitumista, rahasta en.

Ikävää, ettet välitä siitä, että miehellä olisi himpun verran parempi taloudellinen tilanne poismenosi jälkeen. Mielestäni isompituloisen pitää ajatella myös sitä, että jo hän lähtee ensimmäisenä, niin miten jäljelle jäävät pärjäävät mahdollisimman hyvin. Avioituminen on yksinkertainen tapa helpottaa puolison ja lasten elämää kuoleman jälkeen. Eikä raha ole ainoa syy.

 

[Mörköäiti]

Veikkaan, että aika harva avoliitossa elävä on tehnyt testamentin. Samoin aika moni maksaa tyhmyyttään toisen asuntolainaa pois, vaikka se ei edes ole omissa nimissä.

Aika harva varmaan tekee avoliitossa testamentin, koska ei koe sitä tarpeelliseksi. Suurin osa varmasti haluaakin lasten perivän (niinhän käy aina, avioliitossa myös) ja eivät kaikki avoparit halua periä toisiaan. Syitä voi olla monia.

 

[sdfsd]

Aika harva varmaan tekee avoliitossa testamentin, koska ei koe sitä tarpeelliseksi. Suurin osa varmasti haluaakin lasten perivän (niinhän käy aina, avioliitossa myös) ja eivät kaikki avoparit halua periä toisiaan. Syitä voi olla monia.

Tietämättömyys?
Ajattelemattomuus?
Silkka tyhmyys?

 

[m.i.n.ä]

Ei meillä ollut mitään järkisyytä. Mentiin naimisiin koska molemmista se tuntui hyvältä ajatukselta. Tällä ei ollut mitään tekemistä yleisten käsitysten kanssa tai sen että ois jotenkin pitänyt tai niin kuuluu tehdä. Puhtaasti tunneasia.

 

[Mörköäiti]

Ikävää, ettet välitä siitä, että miehellä olisi himpun verran parempi taloudellinen tilanne poismenosi jälkeen. Mielestäni isompituloisen pitää ajatella myös sitä, että jo hän lähtee ensimmäisenä, niin miten jäljelle jäävät pärjäävät mahdollisimman hyvin. Avioituminen on yksinkertainen tapa helpottaa puolison ja lasten elämää kuoleman jälkeen. Eikä raha ole ainoa syy.

lasten elämään ei avioituminen vaikuta. Lapset perivät aina.

 

["eeeee"]

Aika harva varmaan tekee avoliitossa testamentin, koska ei koe sitä tarpeelliseksi. Suurin osa varmasti haluaakin lasten perivän (niinhän käy aina, avioliitossa myös) ja eivät kaikki avoparit halua periä toisiaan. Syitä voi olla monia.

Lapsille saa mun puolesta mennä perinnöt, mut se että en voi yhtään mitään niistä rahoista käyttää lasteni elämiseen/hankintoihin, on todella hankalaa, siis toi edunvalvoja päättää kaikesta....

 

[Mörköäiti]

Tietämättömyys?
Ajattelemattomuus?
Silkka tyhmyys?

Miksi on tyhmää, jos ei halua keskinäistä perimistä? Voihan kyse olla epäitsekkyydestäkin. Keksin itse äkkiä muutaman syyn. Voi olla kyse suvulle tärkeistäperintökohteista, joiden halutaan pysyvän mieluummin sukulaisilla. Tai toisella voi olla vaikka yrityksen konkurssin takia ulosottoa, johon perintö hukkuisi.

Syyt voivat olla samoja, joiden vuoksi naimisiin menevä pariskunta tekee avioehdon. Mikä siihen voi olla syynä? Tietämättömyys? Ajattelemattomuus? Silkka tyhmyys?

 

[vieraskin.]

Uskoo ken tahtoo. Juurihan oli tapaus, jossa vastasyntyneen hoito lopetettiin ja jätettiin kuolemaan, mutta selvisi kuitenkin.

Missähän sellainen on tapahtunut. Linkki kiitos.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="eeeee";30356437]Lapsille saa mun puolesta mennä perinnöt, mut se että en voi yhtään mitään niistä rahoista käyttää lasteni elämiseen/hankintoihin, on todella hankalaa, siis toi edunvalvoja päättää kaikesta....[/QUOTE]

Taitaisi olla sama juttu, vaikka olisitte olleet naimisissakin. Ei lasten perintöä siinäkään tapauksessa saa omin luvin käyttää ihan mihin vaan.

 

["viola"]

Miksi on tyhmää, jos ei halua keskinäistä perimistä? Voihan kyse olla epäitsekkyydestäkin. Keksin itse äkkiä muutaman syyn. Voi olla kyse suvulle tärkeistäperintökohteista, joiden halutaan pysyvän mieluummin sukulaisilla. Tai toisella voi olla vaikka yrityksen konkurssin takia ulosottoa, johon perintö hukkuisi.

Syyt voivat olla samoja, joiden vuoksi naimisiin menevä pariskunta tekee avioehdon. Mikä siihen voi olla syynä? Tietämättömyys? Ajattelemattomuus? Silkka tyhmyys?

Valtaosalla syynä on pelkästään se, ettei vaan osata/älytä varautua tulevaisuuteen, ikävä kyllä.

 

[sama..]

Missähän sellainen on tapahtunut. Linkki kiitos.

Se Bea-vauva.

 

["viola"]

Miksi on tyhmää, jos ei halua keskinäistä perimistä? Voihan kyse olla epäitsekkyydestäkin. Keksin itse äkkiä muutaman syyn. Voi olla kyse suvulle tärkeistäperintökohteista, joiden halutaan pysyvän mieluummin sukulaisilla. Tai toisella voi olla vaikka yrityksen konkurssin takia ulosottoa, johon perintö hukkuisi.

Syyt voivat olla samoja, joiden vuoksi naimisiin menevä pariskunta tekee avioehdon. Mikä siihen voi olla syynä? Tietämättömyys? Ajattelemattomuus? Silkka tyhmyys?

Aika moni tekee avioehdon koskien erotilannetta, ei kuoleman varalle.

 

[sama..]

Taitaisi olla sama juttu, vaikka olisitte olleet naimisissakin. Ei lasten perintöä siinäkään tapauksessa saa omin luvin käyttää ihan mihin vaan.

Leskeneläke helpottaisi pitämään lasten elintasoa edes himppasen verran parempana.

 

[Mörköäiti]

Leskeneläke helpottaisi pitämään lasten elintasoa edes himppasen verran parempana.

Mutta jos sillä leskeneläkkeellä ei ole merkitystä tai se jäisi joka tapauksessa tosi pieneksi, sen takia ei varmaan tarvitse avioitua?

 

["viola"]

Mutta jos silläleskeneläkkeellä ei ole merkitystä tai se jäisi joka tapauksessa tosi pieneksi, sen takia ei varmaan tarvitse avioitua?

Monella vanhalla ihmisellä (eläkeläisellä) leskeneläke on todella merkittävä lisätulonlähde!

 

["viola"]

[QUOTE="viola";30356488]Monella vanhalla ihmisellä (eläkeläisellä) leskeneläke on todella merkittävä lisätulonlähde![/QUOTE]

Esim. äitini saa leskeneläkettä 650 e kuukaudessa, en sanoisi merkityksettömäksi eläkeläisellä (enkä muillakaan).

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="viola";30356488]Monella vanhalla ihmisellä (eläkeläisellä) leskeneläke on todella merkittävä lisätulonlähde![/QUOTE]

Mutta jos se leskeneläke on vaikka 0 eur, niin sen merkitys on varmaan nolla?

Leskeneläkettä muuten eivät saa kaikki. Kelan sivuilta:

Jos sinulla ja puolisollasi ei ole tai ei ole ollut yhteistä lasta, voit saada leskeneläkettä vain, jos

olit täyttänyt 50 vuotta puolisosi kuollessa
olit avioitunut puolisosi kanssa alle 50-vuotiaana ja puolisosi oli alle 65-vuotias avioliittoa solmittaessa ja
avioliittonne kesti vähintään 5 vuotta.

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="viola";30356501]Esim. äitini saa leskeneläkettä 650 e kuukaudessa, en sanoisi merkityksettömäksi eläkeläisellä (enkä muillakaan).[/QUOTE]

Se leskeneläkehän määräytyy sekä omien että puolison tulojen mukaan. Saavathan jotkut sitä useita tonnejakin, ja se tietysti rahan takia kannattaa. Vastaavasti joku saa vaan ihan minimaalisen summan tai ei ollenkaan.

 

[vieraskin.]

Se Bea-vauva.

Löysin jutun netistä. Poikkeuksellinen ja lääkäritkin hämmästyneitä. Aika näyttää onko vammat pahoja.

 

[Mörköäiti]

Ja en muuten usko, että leskeneläke tulee säilymään. Se on niin vanhakantainen malli. Luultavasti se tulee joko poistumaan kokonaan tai korvaantumaan jollain toisella.

 

["viola"]

Se leskeneläkehän määräytyy sekä omien että puolison tulojen mukaan. Saavathan jotkut sitä useita tonnejakin, ja se tietysti rahan takia kannattaa. Vastaavasti joku saa vaan ihan minimaalisen summan tai ei ollenkaan.

Suuri valtaosa saa kuitenkin ihan mukavan summan, sadoissa euroissa mainittavan. Avopuolison jälkeenhän sellaista ei saa......
Sinulla taitaa olla vaikeata myöntää tosiasioita?

 

["viola"]

Ja en muuten usko, että leskeneläke tulee säilymään. Se on niin vanhakantainen malli. Luultavasti se tulee joko poistumaan kokonaan tai korvaantumaan jollain toisella.

Ja sinun uskosi takia ei kannata mennä naimisiin?