Miksei Venäjä kaadu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Unohtamatta tärkeintä eli Lissua!
Hassu mies ja hassua höpöpuhetta suomalaiselle ihmiselle joka haastaa valtamedian höpöjuttuja.

Miksi menee noin tunteisiin, että pitää mennä henkilöön?😦
Mielipiteitähän tässä vaan vaihdellaan.
Jokainen saa ja osaa kyllä itse päättää mitä mieltä on.

Luulisi, että paljon itseä vanhemmat ihmiset osaisivat jo käyttäytyä, mutta toisin taitaa olla.😧😁
 
Suuri osa maailman maiden kansalaisista ajattelee samalla tavalla kuin Venäjä, Kiina, Intia.
EIvät halua länsimaista vokekulttuuria omalle maaperälleen.
Suuri osa omankaan maamme kansalaisista ei sitä halua, mutta koska heti saa syytöksiä Venäjän trollina olemisesta, suurin osa ei uskalla sanoa sanottavaansa ääneen.
Suomessa on aina ollut valtavat määrät vasemmistolaisia ja Neuvostoliiton/Venäjän ihailijoita. Se on ihan normaalia tässä maassa ja suorastaan kuuluu kansallispiirteisiimme. Kaiken maailman korpikommunisteja ja akateemisia sosialisteja on joka kahvipöydässä aina läsnä.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Minäkään en nähnyt yhtään talvisodan pommitusta. Mahtoiko koko sotaa edes olla olemassa?
Jos Venäläisiä pommikoneita olisi ollut laivueellinen Ukrainan ilmatilassa mattopommittamassa Kiovaa, kuten Usa aikoinaan Bagdadia kolme vuorokautta yhtämittaisesti, veikkaan että länsimedia olisi huutanut pää punaisena ja kaikki mediat olisivat olleet täynnä kuvia tapahtuneesta.
 
Ja tämä tieto on taas sellaisesta luotettavasta lähteestä, josta sinä tietosi ammennat? Uskon toki koska miksi en uskoisi kun olet aina niin analyyttinen etkä lainkaan naurettava foliohattuilussasi. Mutta todellakin haluaisin, että se tutkitaan kunnolla, että miksi ukrainalaiset ovat menneet Venäjälle sitomaan alastomia lapsia puihin. Ei niin saa tehdä! :mad:
Venäjänkielisiä siviileitä sidottiin ukrainassa puihin jne.
Mutta, puolin ja toisin tapahtuu, en puolusta kumpaakaan.
Tuon kuitenkin esiin myös ukrainan tekemiä kauheuksia että ei pääse unohtumaan miten sairas ja korruptoitunut maa osaltaan Ukrainakin on.
 
Venäjänkielisiä siviileitä sidottiin ukrainassa puihin jne.
Mutta, puolin ja toisin tapahtuu, en puolusta kumpaakaan.
Tuon kuitenkin esiin myös ukrainan tekemiä kauheuksia että ei pääse unohtumaan miten sairas ja korruptoitunut maa osaltaan Ukrainakin on.
Ai nyt ne on venäjänkielisiä kun äsken ne olivat vielä venäläisiä. Argumenttisi vaihtuvat lennosta, niin on välillä vaikea ottaa sinua tosissaan.
 
Ai nyt ne on venäjänkielisiä kun äsken ne olivat vielä venäläisiä. Argumenttisi vaihtuvat lennosta, niin on välillä vaikea ottaa sinua tosissaan.
Noh, sellaista sattuu. Pahoittelut erheestä. Nyt kuitenkin korjattu.👌🏼
 
Venäjä ei ole aloittanut täysimittaista liikekannallepanoa, enkä ole nähnyt yhtäkään pommikonetta pudottamassa pommilastejaan Ukrainan maaperälle.
Ollaan vielä kaukana täysimittaisesta sodasta.
venäjä ei voi lentää ukrainan ilmatilassa länsimaista saatujen ilmatorjuntajärjestelmien pelossa

ilman niitä pommikoneet olisivat kyllä töissä
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Sinullako on tietoja siitä, että Venäläisiä pommikoneita on nähty Ukrainassa pommittamassa asutuskeskuksia.
Ihmeellistä kyllä, länsimediassa ei ole liikkunut tietoa ko. operaatiosta.
En voi sille mitään, jos et lue uutisia. Venäjä iskee jatkuvasti ukrainalaisiin kaupunkeihin ohjuksin ja droonein. Tästä on päivittäin tietoa länsimediassa, mutta sinähän et vissiin sitä seuraa, niin menee varmaan sinulta ohi.
 
No rauha olisi jo solmittu jos Usa/länsi ei olisi painostanut jatkamaan.

Intia on muuten kova jätkä, ne ei suostunut Naton kosiskeluihin vaikka tarjottiin pluspakettia, he sanoivat, että hoitelevat vaikka Kiinan ihan keskenään.

Venäjälläkin on liittolaisia.
Kun Kiina, Intia ja lähi-itä jne. ovat Venäjän kelkassa niin…
Ei länsi ole painostanut jatkamaan, vaan antanut tukea. Kyllä taistelutahtoa ei voi istuttaa, se pitää olla omasta takaa. Mutta mikä tässä sulla on ns. pointti? Että Ukraina olisi pitänyt jättää täysin oman onnensa nojaan ja antaa Venäjän varastaa se tuosta noin vaan? Vai että Venäjällä on joku oikeutus toimilleen? Vai siis mitä tosiaan ajat takaa? Vai onko tässä ns. oman perseen edun taktiikka, että sillä ei ole mitään väliä tapetaanko, raiskataanko kansa ja viedäänkö kansalta itsenäisyys, kunhan nyt ei vain oma sähkölasku yhtään nousisi tai bensalitra maksaisi liikoja?

Venäjällä ei ole taida olla montaakaan moraalista liittolaista. Lähi-idän länsivastaisuus lienee ainoa. Mutta Intia ja Kiina "tukee" Venäjää yhtä lailla missä vanha vankilakundi uutta sellipoikaa suihkutilassa. Ne on ystäviä just niin kauan kun saavat tuupata hädässä olevaa surutta kakkoseen. Pelkkää hyväksikäyttöä, kun näkevät Venäjän ahdingon. Esimerkiksi Kiina ei tarvitse Venäjää yhtään mihinkään, eikä sen merkitys taloudelle ole kovinkaan kummoinen. Venäjä taas tarvitsee Kiinaa aivan ehdottoman paljon. Ja Kiina tietää sen.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja Algoma
Nyt tulee A-Talkissa aiheesta. Mielenkiintoista. Toivottavasti löydetään uusia kulmia.
Jälleen kerran huonoa keskustelua, vain yhtä agendaa ajetaan eteenpäin ja puhutaan asioista joista ei näytä olevan mitään tietoa, Hautalakin puhui jotain Ukrainan voitosta kun ei ole tutustunut ulkomaisten riippumattomien sotilasasiantuntijoiden lausuntoihin. Juontaja vielä oikein yllyttää ja kehuu keskustelua. Miksi Ylekin on näin alas vajonnut?
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Ei länsi ole painostanut jatkamaan, vaan antanut tukea. Kyllä taistelutahtoa ei voi istuttaa, se pitää olla omasta takaa. Mutta mikä tässä sulla on ns. pointti? Että Ukraina olisi pitänyt jättää täysin oman onnensa nojaan ja antaa Venäjän varastaa se tuosta noin vaan? Vai että Venäjällä on joku oikeutus toimilleen? Vai siis mitä tosiaan ajat takaa? Vai onko tässä ns. oman perseen edun taktiikka, että sillä ei ole mitään väliä tapetaanko, raiskataanko kansa ja viedäänkö kansalta itsenäisyys, kunhan nyt ei vain oma sähkölasku yhtään nousisi tai bensalitra maksaisi liikoja?

Venäjällä ei ole taida olla montaakaan moraalista liittolaista. Lähi-idän länsivastaisuus lienee ainoa. Mutta Intia ja Kiina "tukee" Venäjää yhtä lailla missä vanha vankilakundi uutta sellipoikaa suihkutilassa. Ne on ystäviä just niin kauan kun saavat tuupata hädässä olevaa surutta kakkoseen. Pelkkää hyväksikäyttöä, kun näkevät Venäjän ahdingon. Esimerkiksi Kiina ei tarvitse Venäjää yhtään mihinkään, eikä sen merkitys taloudelle ole kovinkaan kummoinen. Venäjä taas tarvitsee Kiinaa aivan ehdottoman paljon. Ja Kiina tietää sen.

Vai, vai, vai, vai.😁 Ei tullut sinulle yhtään maalia, sori.
Mikä pointti sulla on olettaa ja arvailla kun kuitenkin menee aina hutiin?

Ei Venäjllä ole edes kiinnostusta koko Ukrainaan. Eikä versinkaan mihinkään Puolaan (on väitetty että Puolakin kelpaisi ja kaikki muutkin valtiot - ihan hevonkukkua).

Me puhutaan näköjään ihan eri kieltä? Ja meillä on ihan eri informaatiot asioista?

Länsi (Usa/Nato) on painostanut Ukrainaa sekä aloittamaan, että jatkamaan ja Ukrainan (lännen valitsema) johto äärimmäisen korruptoituneena on taipunut ahneena lännen agendalle.
Ukrainassa on oikeasti ihan samat arvot kuin Venäjällä. Ei kannata edes kuvitella, että Ukrainasta tulisi länsimainen maa, ellei ensin sodita viimeiseen konservatiiviseen ukrainalaiseen asti?
Sota olisi loppunut siinä vaiheessa kun Venäjä vetäytyi Kiovasta. Sopparit oli jo tehty.

Ihmiset on näköjään peloteltu ihan pilalle. Hui kamala, paha Venäjä tulee. Todellisuudessa siellä takana on paljon asioita joita moni ei näköjään edes halua ymmärtää. Koska he lähtökohtaisesti kieltävät sotien syyt.
Ei tässä ole mitään hyvä-paha-asetelmaa olemassakaan - siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

Kiina (pankkiirien omistama maa) ja Intia ovat kansalaisiltaan konservatiivisia maita. Konservatiivisilla mailla on keskenään parempi yhteys.
 
Kaikki mitä Venäjä myy joihinkiin maihin menee polkuhintaan ja se vähäinenki valuutta mitä saa menee sotimiseen. Venäjä laiminlyö todennäköisesti kansan terveydenhoitoa, eläkeläisiä, ja uusien sukupolvien opiskelu mahdollisuuksia. Kaikki tulee ränsistymään kun taloudelliset resurssit menee sotimiseen. Venäjä tulee menettämään monen sukupolven kunnollisen opiskelin, nythän siellä opetetaan kouluissa alakoululuokkalaisia käyttämään rynnäkkökivääriä ja se takaa Venäjän pysyvän tulevaisuudessa pelkkänä raaka-aineiden tuottajana, se on Venäjän alkeellinen tulevaisuus, kiitos Putinin.
Venäjä on kiertänyt sanktiot hyvin ja on varautunut edelleen tilanteeseen.
 
Jälleen kerran huonoa keskustelua, vain yhtä agendaa ajetaan eteenpäin ja puhutaan asioista joista ei näytä olevan mitään tietoa, Hautalakin puhui jotain Ukrainan voitosta kun ei ole tutustunut ulkomaisten riippumattomien sotilasasiantuntijoiden lausuntoihin. Juontaja vielä oikein yllyttää ja kehuu keskustelua. Miksi Ylekin on näin alas vajonnut?
Väärin keskusteltu eikä käytetty riittävän venäläisiä asiantuntijoita. Palstan ekspertit ovat selvästi paremmin perillä siitä missä mennään. :(
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
Me puhutaan näköjään ihan eri kieltä? Ja meillä on ihan eri informaatiot asioista?

Länsi (Usa/Nato) on painostanut Ukrainaa sekä aloittamaan, että jatkamaan ja Ukrainan (lännen valitsema) johto äärimmäisen korruptoituneena on taipunut ahneena lännen agendalle.
Kieli voi olla samakin, mutta kun sulla on ihan omat totuudet, niin eipä tilannekuva voi silloin yhtäläinen olla.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
Miksi se olisi kaatumassa? Länci ei vieläkään ymmärrä Venäjää. Venäjällä on hidas momentti mutta Ukrainan häviäminen on väistämätöntä kun kaluston ja aseiden tuotanto vain kasvaa. Väkiluku on sen verran paljon Ukrainaa suurempi että suuremmat henkilötappiot ei merkitse mitään. Venäjällä on niihin varaa, Ukrainalla ei.
 
Vai, vai, vai, vai. Ei tullut sinulle yhtään maalia, sori.
Mikä pointti sulla on olettaa ja arvailla kun kuitenkin menee aina hutiin?

Ei Venäjllä ole edes kiinnostusta koko Ukrainaan. Eikä versinkaan mihinkään Puolaan (on väitetty että Puolakin kelpaisi ja kaikki muutkin valtiot - ihan hevonkukkua).

Me puhutaan näköjään ihan eri kieltä? Ja meillä on ihan eri informaatiot asioista?

Länsi (Usa/Nato) on painostanut Ukrainaa sekä aloittamaan, että jatkamaan ja Ukrainan (lännen valitsema) johto äärimmäisen korruptoituneena on taipunut ahneena lännen agendalle.
Ukrainassa on oikeasti ihan samat arvot kuin Venäjällä. Ei kannata edes kuvitella, että Ukrainasta tulisi länsimainen maa, ellei ensin sodita viimeiseen konservatiiviseen ukrainalaiseen asti?
Sota olisi loppunut siinä vaiheessa kun Venäjä vetäytyi Kiovasta. Sopparit oli jo tehty.

Ihmiset on näköjään peloteltu ihan pilalle. Hui kamala, paha Venäjä tulee. Todellisuudessa siellä takana on paljon asioita joita moni ei näköjään edes halua ymmärtää. Koska he lähtökohtaisesti kieltävät sotien syyt.
Ei tässä ole mitään hyvä-paha-asetelmaa olemassakaan - siitä on hyvä lähteä liikkeelle.

Kiina (pankkiirien omistama maa) ja Intia ovat kansalaisiltaan konservatiivisia maita. Konservatiivisilla mailla on keskenään parempi yhteys.
Ukrainan sisällissodan tapauksessa media pystyi luomaan tyhjästä järjettömän narratiivin, jossa Venäjän ajateltiin hyökänneen maahan ikään kuin tyhjästä. Tämä kyyninen taikatemppu perustui siihen, ettei kukaan tosiasiassa tiennyt (eikä välittänyt) Ukrainasta mitään.
Ihmiset oli helppo vauhkoonnuttaa hurjaan moraaliseen paniikkiin, aivan kuin Ukraina olisi ollut heidän siihenastisen elämänsä keskipiste. Miljardeja paloi. Kaikki Ukrainan kriisiä edeltäneet tapahtumat pyyhittiin olemattomiin.
Miten on mahdollista, että Nato ja sen koko taloudellinen, diplomaattinen ja sotilaallinen mahti olisi epäonnistunut näin heikkoa vastustajaa vastaan? Mutta tämäkään ei ole paradoksi.
Yksi nihilismin tunnuspiirteistä on, ettei edes totuudella ole mitään arvoa. Kaikki on nimittäin ollut valetta alusta asti. Jäljellä on tyhjä maailma, jossa toimittajia ja lukijoita motivoi enää oman asuntolainan lyhennykset. Juuri tätä sieluttomuutta ja tyhjyyttä, ihmisten muuttumista koneiksi, Hannah Arendt kutsui pahuuden banaaliudeksi.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti

Similar threads

S
Viestiä
11
Luettu
20K
Aihe vapaa
Burberry bags sale for xmas
B

Uusimmat

Kuumimmat

Yhteistyössä