N
T
tossuliini
Vieras
L
Lokki
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja clivia:
Meillä on nimittäin ennemmin ostettu ne silmälasit sillä osamaksulla velaksi,ja vaatteet sitten käytettyinä. Siksi tätä siis ihmettelin..... Käytetyillä vaatteilla pärjää,mutta ilman silmälaseja on ainakin omalla kohdallani turha yrittääkään. Jos siis aikoo mennä esimerkiksi ulos jne.
T
tossuliini
Vieras
kiitti nöppönen, säikähdin aivan! On se vaan outoa kun joittenkin mielestä ei saisi hakea tukea mistään, tuntuu että kaikki noi asumistuet, elarit on joittenkin mielestä sellasia tukia mitä ei tarttis maksaa. Mutta milläs maksat asunnon jos et saa asumistukea, lennät pian pihalle ja joudut asumaan taivasalla ja siitäkös sossu riemastuisi, kyllä lähtis lapsi viivana huostaan mutta sitähän noi jotkut varmaan toivookin että kun köyhät yrittää sinnitellä aluksi omillaan mutta jos ei pärjää niin on pakko hakea tukea jostakin. Muakin köyhempiä on sen tiedän, mutta noita oikeita kerjääjiä en ymmärrä mitä suomeenkin on tullut nyt tuolta muualta euroopasta.
A
Aijaa
Vieras
Jos saisin päättää en haluaisi maksaa veroja joista maksan muiden työttömyyspäivärahoja yms. Mieluiten jättäisin lapsilisätkin pois ja eläisin sillä mitä itse saan ansittua.Miksi minun työlläni pitäisi elätellä toisia?
P
pöljä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Aijaa:
Rakentaisitko sitten ihan omilla rahoilla esimerkiksi tiet joilla katumaasturillasi ajelet?
A
Aijaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja pöljä:
Vaikka näin. Tai sitten me samanlailla ajattelevat yhdistyttäisi ja kustannettaisi tälläisiä "yhteishankkeita" yhdessä.
K
Keittiönoita
Vieras
Vastaus otsikon kysymykseen: tarpeeseen. En lähtisi erittelemään, mikä kunkin yksilön kohdalla on se tarve, sen voivat tehdä sosiaalityöntekijät.
L
Lokki
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Aijaa:
Mitäs sitten jos itse olisit yhtäkkiä vastaavassa tilanteessa? Sairastut vakavasti,tai menetät sen työpaikan tms?
Ja oikeasti ,jos on varaa ostaa uusia vaatteita tilille ja maksaa niitä pois sitten korkojen kanssa,niin on varaa hommata lapselle ne silmälasit eikä valittaa ettei ole rahaa lasten silmälaseihin. Tai vaikka ei valittaisikaan,niin toteaminenkin kuuluu sitten samaan kastiin....
Minä muuten sairastuin. Kukkauden lääkkeiden itselle jäävä osuus kelan korvauksen jälkeen on 700 euroa. Kuinka monella olisi tähän yhtäkkiä varaa,jos ei olisi mahdollista hakea sossusta mitään?
T
tossuliini
Vieras
Eli kaikki tuet vaan veks niinhän nää ns. viisaat täällä sanoo ettei kukaan saisi mitään tukia, mutta niinkuin sanoin tuolla yhessä ketjussa että jos asumistuki poistettaisiin olisi todella paljon ihmisiä kadulla koska heillä ei olisi välttämättä varaa maksaa asuntoaan ilman asumistukea ja varsinkin lapsiperhelle se olisi kova isku, lapset vietäisiin huostaan yms. Sen jälkeen päästäisiin sanomaan että ihan oikein tekivät. Säälittävää eräiltä jotka ajattelee tukien poistamista.
A
Aijaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Lokki:
En osaa vastata kysymykseen josta ei ole kokemusta. tähän asti olen selvinnyt kaikista (isoistakin )sairaalakuluista ihan omin varoin.Mutta en tiedä kuinka toimisin jos en omistaisi muhkeaa pankkitiliä.
C
clivia
Vieras
Niin mä maksan lääkkeeni ihan itse.Ei maksa sossu myöskään mun lääkkeitäni.Lapset ei voi kulkea alasti,niillä on pakko olla vaatteet.Säästeliäästi kun tilaa tarjouksista niin mäkin sain esimerkiksi neljän lapsen vaatteet samaan hintaan kuin mitä ne olis kirpparilla maksaneet ja aivan uusia vaatteita.Mä en saa todellakaan osamaksulla silmälaseja koska mulla ei ole niin paljoo tuloja mitä se vaatii että osamaksulla vois ostaa.Mä en valittanut,mä totesin asian.Alkuperäinen kirjoittaja Lokki:
Tällä hetkellä saisin toimeentulotukea jonkun kolmesataa varmaan mutta sossu saa pitää euronsa.Aina on joku muu joka tarvii ne rahat kipeämmin kuin minä,vaikka naapuritalon mustalaiset jotka ajaa hienolla uudella mersulla.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Uskotko, että sosiaalityöntekijät tekevät aina oikean päätöksen?
K
Keittiönoita
Vieras
En. koska hekin ovat vain ihmisiä. Mutta esim tuo clivian kertomus niistä lasten silmälaseista... mun mielestä ne olisi voitu varsin hyvin myöntä tarveharkintaisena toimeentulotukena. Kuullostaa nimittäin vaan lähinnä ko sosiaalityäntekijän vi**lulta, ettei niihin tarveharkintaista myönnetty. Lääkärin määräämät silmälasit tulevat varmasti tarpeeseen. Mutta pääsääntöisesti heidän kyllä ainakin pitäisi osata se hakijan tarve arvioida ja uskon, että se asia kuuluu ihan heidän opintoihinsakin. Lieneekö sitten kunnissa niin huono tilanne sosiaalityöntekijöidenkin kohdalla, että osa työntekijöistä on epäpäteviä.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Ok. Oikeestaan sen sijaan, että ihmiset keskittyvät parjaamaan avuntarvitsijoita, pitäisi parjata systeemiä, joka ei mahdollista tasavertaista kohtelua tai pätevien sossujen palkkaamista. Minustakin tuo silmälasijuttu on suorastaan pöyristyttävä.
V
vieras
Vieras
en nyt tiedä mihin ketjuun viitataan, mutta ymmärrän ihmisten närkästyksen uusista rattaista ja haalareista ym. lastentarvikkeista, kun monet työssäkäyvät asuntovelkaiset ostavat käytettyjä tavaroita, koska asuminen on työssäkäyvälle kallista ja nielee usein toisen palkan. Usein sitten täysin elätettävät asuvat isoissa vuokra-asunnoissa, ja kaiken maksaa asumistuki ja sosiaalitoimi. Ja toimeentulotuki menee kaljaan ja baariin ja harkinnanvaraisia lasten vaatteisiin.
Kun toimeentulotukea saa jo enemmän jos on lapsia, palkka sen sijaan ei nouse senttiäkään vaan palkka on sama sinkulle ja perheelliselle, sen sijaan toimeentulotuki on isompi, jos on lapsia. Sen pitäisi riittää, ei mielestäni ole oikein ostella uusia tarvikkeita, koska moni työssäkäyväkin joutuu ostaa käytettyä.
Kun toimeentulotukea saa jo enemmän jos on lapsia, palkka sen sijaan ei nouse senttiäkään vaan palkka on sama sinkulle ja perheelliselle, sen sijaan toimeentulotuki on isompi, jos on lapsia. Sen pitäisi riittää, ei mielestäni ole oikein ostella uusia tarvikkeita, koska moni työssäkäyväkin joutuu ostaa käytettyä.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tossuliini:
järkyttävää. miksi haukut toisia, jotka takuulla menisivät töihin. sinä taas kuulut niihin, jotka puhuvat lapsillensa "köyhistä " ja herroista, ja kaiken pitaa tulla ilmaiseksi muiden pussista sinun pussiin.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tossuliini:
Miksi sinä et mene töihin ja elätä minua? Ei se ole kenenkään helppo käydä töissä ja elättää perhettä. Miksi minun pitää lisäksi elättää sinut ja sinun perhe? Miksi kehtaat valittaa kun sinulla isot tulot toisten maksamina?
E
elsa
Vieras
Kyllä toimeentulotuki on NIIN minimaalinen ja laskettu riittämään VAIN perustarpeisiin, ettei sillä makseta edes puhelinlaskuja. Ja pk-seudulla ainakin vaunut saa kuulemma jostain käytettynä lainaksi ja samoin pinnsangyn ja lasten sängyn saa jostain vankilasta sellaisen peruspuisen tms. Mutta siis toimeentulotuki on väliaikaista apua (pitäisi ainakin olla) ja sen tarkoitus on kattaa pakolliset asumiskustannukset (ei autopaikkoja, saunoja...), ruokakulut, sähkön, lääkket ja lääkärissäkäynnit. Ei käsittääkseni edes matkakuluja, harrastuksia, vatteita tms. Ne sisältyvät perusosaan.
Mutta välillä toki täällä Itä-Helsingissä ihmettelen, kuinka noilla ei-työssäkäyvillä somaleilla (esim) on varaa pukea teininsä Lacosten tennareihin, uusimpiin Dieselin farkkuihin ja itse työnnellä vauvaa uusimmissa Emmaljungan vaunuissa ja istua päivät pitkät muiden lihavien mammojen kanssa esim. Hesburgerissa....
Mutta välillä toki täällä Itä-Helsingissä ihmettelen, kuinka noilla ei-työssäkäyvillä somaleilla (esim) on varaa pukea teininsä Lacosten tennareihin, uusimpiin Dieselin farkkuihin ja itse työnnellä vauvaa uusimmissa Emmaljungan vaunuissa ja istua päivät pitkät muiden lihavien mammojen kanssa esim. Hesburgerissa....
K
Keittiönoita
Vieras
Totta. Tasavertaisuus ei kuitenkaan harkinnanvaraisen toimeentulotuen kohdalla ole mahdollista kuin saman kunnan sisällä, sillä käsittääkseni harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen vaikuttaa kunnan sosiaalipuolelle tekemä vuotuinen budjetti. Toimeentulotuen perusosasta on taas erikseen säädetty.Alkuperäinen kirjoittaja ap:
M
Miä
Vieras
Sosiaalityöntekijöitä on todella erilaisia, minulla on ollut kaksi. Toinen tarjosi harkinnanvaraista vaikka mihin vaikken sitä koskaan pyytänyt. Nykyiseltä pyysin pojalle kunnon talvipukuun, en saanut kun sitä vaaterahaa saa kuulemma 50 euroa joka toinen vuosi.
T
tossuliini
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Niinpä, kaikki ei ajattele mustavalkosesti näitä asioita. Enkä mä sanonut ettenkö töihin voisi mennä vaikka eläkkeellä olenkin mutta kun ei niitä töitä ole, kysellyt olen monestakin paikasta ja aina vaan luvattiin mutta koskaan ei tullut sitä vastausta että tervetuloa töihin vaan vedottiin niihin vakuutusmaksuihin ym asioihin. En minä töissä käyviä hauku en missään nimessä koska mun ystävistäni on suurin osa töissä mutta ne ymmärtää myös mun tilanteen mikä se on eikä arvostele sen takia että olen eläkkeellä enkä töissä enkä mä sossusta mitään saa enkä hae, antakoon nekin rahat sitten mustalaisille ja juopoille täällä. Ensinnäkin mä en käy baareissa (viimeksi olen ollut viettämässä iltaa puoli vuotta sitten) joka viikko enkä edes joka kuukausi. En mä ketään täällä hauku, jokainen tekee työtä jos työpaikan on saanut niin olkoon kiitollinen, mun on vaan oltava kiitollinen tästä mitä mulla on.
T
tossuliini
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Väitätkös sä että mulla on isot tulot? Ei todellakaan ole: eläkkeet on 567 e/kk (kansaneläke ja työeläke yht), asumistuki on 345 e/kk, sitten noi lapsilisät ja elarit, ne tekee vajaa 1300 e/kk. Voin tässä väittää että kyllä sä tienaat kaks kertaa sen mitä minä. Enkä mä valita, mä vain totesin miten asia on kun ruvetaan väittää sellasta mistä ei oo hajuakaan. Ja vielä kerran se että sossusta en saa senttiäkään eli voit nukkua yösi rauhassa mun kohdalta jos se yhtään sua rauhottaa.