Inhottava tilanne joo. Mä en vaan ymmärrä ap:n kantaa kun on jo päättänyt katkeroitua. Olisin "hänen" puolella jos aiheesta ei heillä olisi aiemmin keskusteltu, ja nyt vahingon satuttua mies "pakottaisi" aborttiin. Tämä ei kuitenkaan ole tilanne. AP on salaa kokoajan toivonut että miehen mieli muuttuu ja melkein ehkä odottanut että tällainen vahinko tapahtuu. Nyt lopputulos ei kuitenkaan ollut haluttu. Vaan mies pysyi ykskantaan alkuperäisessä tahtotilassaan olla haluamatta lisää lapsia.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30770990:Voipi olla keksittykin tarina. Siksi ei minusta kannata lähteä penkomaan mitään oletettuja pohjamutia. Näistä asioista voi keskustella ihan vaan esimerkin omaisina tapauksina.
Paska tilannehan tuollainen on. Aiemmin kirjoitin, että miehelläkin pitäisi olla oikeus päättää omasta lapsiluvustaan ja joko saada haluamansa vasektomia tai sitten ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia (nyt sitä ei tehnyt kumpikaan). Toisaalta naisellakin pitäisi olla oikeus päättää lapsiluvustaan. Silloin, kun raskaus on molempien huolimattomuuden vuoksi alkanut, ei voida enää pitää sitä miehen aiempaa vasektomiatoivetta perusteena, joka jyräisi naisen tahdon - mieshän itsekin jätti ehkäisyn pois.
Tosi vaikea tilanne, jossa ei onnellista lopputulosta ole, ellei jompi kumpi ihan aidosti muuta mieltään.
Mun mielestä mies voi omalta osaltaan huolehtia ehkäisystä jos ei todellakaan halua lapsia. Jos luottaa siihen, että naisen syömät pillerit riittää niin on vähän turha narista jos vahinko käy. Jos on ehdottoman varma ettei lapsia enää halua, niin sitten hommaa vasektomian. Myös kortsu+pillerit-yhdistelmä on melkoisen varma, mutta kuinka moni mies suostuu käyttämään kortsua jos nainen syö pillereitä, on kierukka tms.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30770997:Mutta miehen ei tarvitse koskaan kantaa kaikkea vastuuta, niinkö? Mies voi vaan esittää toiveita ja haluja, mutta niistä ei koskaan koidu hänelle mitään ikävää, niinkö?
Mikä oli ja on miehen vastuu, kun hän ei omalta osaltaan huolehtinut ehkäisystä? Miksi nyt sitten, vahingon tapahduttua, vain naisen pitäisi vastata seurauksista?
Olemassa olevista lapsistakin on varmaan tosi kivaa kun äiti on näin itsekeskeinen. Minäminäminä...Luojan kiitos, itsellä on puoliso joka ja jota raksataa eikä vaan siittäjä. Toki sullekin ilmeisesti rinnalle kelpasi pelkkä siitoskone, koska ainoa tarve oli saada lapsi. Viis siitä haluaisiko lapsi isän jne.Alkuperäinen kirjoittaja YÄK:Sinun mies on OKSETTAVA, paskahousu! Oikeesti! Syyttää KAIKESTA sinua. Luepa tekstisi huolella... Nainen älä ole kynnysmatto.
Olen ollut itse vastaavassa tilanteessa. Mietin asiaa paljon ja vaikka ajatukset olivat hullunmyllyä, sain asian pohdittua päässäni. En voinut antaa kenenkään kajota itseeni vasten omaa tahtoni ja olin valmis hoitamaan lapsen totaallisen yksin. Nyt tuo ihana lapsi on 12 vuotias jääkiekkofani ja loistava muusikon alku. Mies kävi vasektomiassa, koska HÄN ei halunnut lisää lapsia.
Tee ensin asia itsellesi selväksi ja KERRO miehelle, että et tee aborttia missään olosuhteessa sen takia, että miehesi vaatii sitä. Kerro myös, että tilanne voi olla, että pidät lapsen ja mies joutuu "poistoon"...
Niin, millä oikeudella ap kielsi vasenktomian?Alkuperäinen kirjoittaja Yhden äiti;30771018:Mun mielestä mies voi omalta osaltaan huolehtia ehkäisystä jos ei todellakaan halua lapsia. Jos luottaa siihen, että naisen syömät pillerit riittää niin on vähän turha narista jos vahinko käy. Jos on ehdottoman varma ettei lapsia enää halua, niin sitten hommaa vasektomian. Myös kortsu+pillerit-yhdistelmä on melkoisen varma, mutta kuinka moni mies suostuu käyttämään kortsua jos nainen syö pillereitä, on kierukka tms.
Niin se plussa on täyttymys äidille, hyvin itsekeskeisessä ajatuskentässä. Kuka ajattelee sitten syntymätöntä lasta? Ei se äiti. Se äiti vaan ajattelee itseään ja plussaansa. Ei sitä titä syntymätöntä lasta joka tulee joka tapauksessa joskus kuulemaan "koko tarinan" ja tiedostamaan ettei ollut haluttu. Pysyy perhe kasassa tai ei. Mutta miksi häntä ajatella. Kun on minä.Kaipa se on mahdotonta, ihmisen, jolle syntymätön lapsi ei ole vielä mitään, ymmärtää häntä, kenelle ihminen on olemassa plussasta alkaen. Kukaan, joka ymmärtää sen rakkauden määrän, ei vaadi toiselta abortia.
Meitä on erilaisia.
Mikä pakottaa sut antamaan miehelle jos ei ole muuta "ehkäisyä" kuin keskeytetty? Et sitten osaa hommata itse sitä ehkäisyä jos mies on niin tollo ettei huolehdi ehkäisystä?Alkuperäinen kirjoittaja meillä vähän sama edessä;30771050:Meille on tulossa mahdollisesti samanlaine tilanne eteen. Miehen lapsiluku täysi, mutta molemmat laistettu ehkäisystä ja käytetty keskeytettyä.
Meidän tilanteessa jos mies ehdottaa aborttia, niin kävisi varmaan niin, että ero tulisi. Koska olen hänelle lukuisat kerrat sanonut, että raskaaksi voi tulla keskeytetylläkin ja silti hän sitä vain jatkaa. Olen myös kertonut, ettei abortti ole mikään ihan pikku juttu.
En osaa arvata miehen reaktiota plussaan, se nähdään sitten että onko se tämän parisuhteen loppu.
Onko kieltänyt? Missä näin luki? En jaksa selata koko ketjua läpi.Niin, millä oikeudella ap kielsi vasenktomian?
JA kaltaisesi kutsutte itseänne kunnollisiksi äideiksi? Eli mieheltä vielä yksi siemen (ja elarit) ja sitten eroon? Miksi ehkäisy ei kuulu sullekin jos aborttia et tahdo tehdä? Ja tiedät miehesi kannan?Alkuperäinen kirjoittaja meillä vähän sama edessä;30771050:Meille on tulossa mahdollisesti samanlaine tilanne eteen. Miehen lapsiluku täysi, mutta molemmat laistettu ehkäisystä ja käytetty keskeytettyä.
Meidän tilanteessa jos mies ehdottaa aborttia, niin kävisi varmaan niin, että ero tulisi. Koska olen hänelle lukuisat kerrat sanonut, että raskaaksi voi tulla keskeytetylläkin ja silti hän sitä vain jatkaa. Olen myös kertonut, ettei abortti ole mikään ihan pikku juttu.
En osaa arvata miehen reaktiota plussaan, se nähdään sitten että onko se tämän parisuhteen loppu.
Oli kieltänyt. Ihan ap itse niin kirjoitti. Ei perustellut. Ei kertonut miten kielsi (uhkailiko kentie erolla tms)Alkuperäinen kirjoittaja Yhden äiti;30771062:Onko kieltänyt? Missä näin luki? En jaksa selata koko ketjua läpi.
Älä oikeasti aikuinen ihminen viitsi. Sä tiedät miehen kannan asiaan ja tiedät, että ero tulisi. Normaalilla järjellä varustettu nainen huolehtii ehkäisystä tuossa tilanteessa jos mies on niin tyhmä ettei sitä tajua tehdä.Niin, kyllähän se vastuu on loppupeleissä sillä, ketä ei missään nimessä niitä lapsia halua. Miksi se olisi toisen tehtävä pelkästään huolehtia siitä, ettei näin pääse käymään? Varsinkin jos itse vielä haluaisi lapsen.
Aapeen tilanteessa miehen olisi pitänyt käyttää kortsua.
Eipäs ollut kieltänyt vaan jarrutellut enemmänkin. Pyytänyt varmaan miettimään homman lopullisuutta enemmän ennen kuin toimii. Ois vaan mennyt siihen vasektomiaan koska tollainen pelle ei sais lisääntyä..Oli kieltänyt. Ihan ap itse niin kirjoitti. Ei perustellut. Ei kertonut miten kielsi (uhkailiko kentie erolla tms)
Komppaan tätä täysin! Viisaita sanoja ja totta kaikki.Ei! Mä pidän itse elämää tärkeänä. Mä olisin halunnut syntyä vaikka mulla ei ois ollut vanhempia lainkaan. Ja tottakai toimin siltä pohjalta -oletan, että muutkin haluavat elää. Mä en voisi tappaa, mulle se ei olisi edes tappo vaan murha.
En mä pystyisi elämään sen kanssa. Mä joutuisin hoitoon tai vetäisin viina tai huumeita turruttaakseni syylisyyden. Perhe hajoaisi joka tapauksessa.
Kai on kuitenkin parempi, että sen jälkeen kaikilla lapsilla on isä ja tervepäinen äiti? Vaikka sitten elettäisiin erossa.