Ahaa..
Eli sinun mielestä ap:n tulee pitää lapsi ja potkaista mies ulos?Eli äiti valitsisi mielummin miehen kuin lapsen, ei kuulosta hyvältä.
On varmasti ollut syvällinen parisuhde kyseessä jos näin käy.
Eli sinun mielestä ap:n tulee pitää lapsi ja potkaista mies ulos?Eli äiti valitsisi mielummin miehen kuin lapsen, ei kuulosta hyvältä.
Se on parempi, jos se tuntuu lapsen äidistä paremmalta. Jos abortti tuntuu paremmalta vaihtoehdolta, niin sitten se. Jos lapsen synnyttäminen ja pitäminen tuntuu parhaalta vaihtoehdolta, niin sitten paras vaihtoehto on se.Adoptioon antaminen on tuhat kertaa parempi vaihtoehto kuin abortti. Lapsi jää surmaamatta, saa hyvän elämän rakastavassa perheess joka oikeasti haluaa lapsen.
Fiksuinta olisi sopia yhdessä, että lähdetään omiin suuntiin, molemmat osapuolet varmasti ymmärtävät sen ratkaisun.Eettisesti vaikea tilanne, mutta tässä tapauksessa ap:n mies on kuitenkin selvästi sanonut, ettei hän halua enempää lapsia ja vasektomiaankin on halunnut.
Asioilla on puolensa. Ehkä käykin niin, että mies päättää erota jos ap pitää lapsen?
Ahaa. Eli jos musta tuntuu parhaalta vetää nuppi turvoksiin ja piikittää herskaa silmämuniini raskaana ollessani, niin sitten niin on vaan tehtävä, koska äidin kuuluu tehdä niin kuin äidistä tuntuu parhaalta?Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30770179:Se on parempi, jos se tuntuu lapsen äidistä paremmalta.
Onko siemensyöksy lapsen tappo? Vai muuttuuko siittiö lapseksi vasta kohdatessaan munasolun? Entäs kierukan käyttäjät? Lapsentappajia, koska kierukka estää _hedelmöittyneen_ munasolun kehittymisen?Lapsi ei muutu lapseksi syntyessään, vaan lapsi on lapsi hedelmöityshetkestä lähtien. Yleinen puolustus abortintekijöiltä on, että "se oli vain solumöykky". Uusi elämä kuitenkin syntyy kun munasolu hedelmöittyy ja alkaa kehittyä. Sikiö myös näyttää ihan oikealta lapselta jo muutaman viikon iässä.