Mies oli eilen dokaamassa aamutunneille asti (tuli kotiin klo 4.25)

[ccc]

Siis mäkään en kyllä tajua mikä ihme tässä nyt oli järkyttävää...Työssä käyvä mies oli keskiviikkona juhlimassa kaverinsa synttäreitä ja aamulla meni vielä töihin ja vei lapset tarhaan...Onpas rankkaa...
Ja sun mieskö ei sais baareissa sit käydä koska sä et käy?
Mut ai niin....lapsia kun saa niin sit sitä ei saa ollakkaan muuta elämää kuin lapset ja pariskunnasta tuleekin vain ja ainoastaan äiti ja isä eikä muuta titteliä olekkaan...

Olisko se että on humalassa töissä esim.

 

[vieras]

Tuossa tapauksessa olisit varmaan itse vienyt lapset hoitoon ja ongelma olisi poistunut sillä. Etkä suinkaan uhkaisi erolla?





En todellakaan soittaisi pomolle, että, sori myöhästyn pari tuntia töistä, kun mies oli ryyppäämässä

Todellakin, jos näin joutuisisin tekemään, ehdottaisin avioeroa samantien.

Okei..

 

[ccc]

Täällä tunnutaan pitävän normaalina sitä että ollaan töissä humalassa?

 

[LisaMarie]

Ei, vaan kertomassa, että se ei ole mörkö, mitä pitää hävetä tai jossa on jotain ihmeellistä. Se on arkipäivää tavalla tai toisella ehkä jopa suurimmalle osalle suomalaisia, mutta sairauden kuvaan sisältyy, sekä läheisillä että alkoholistilla itsellään, syvä kieltäminen, joten monikaan ei uskalla sitä nähdä.
Kun sen näkee, sille voi tehdä jotain.

Miten se, että käy kerran vuodessa juhlimassa syntymäpäiviä kosteammissa merkeissä, tekee siitä sairauden?

Eli edelleen, ihan sama, kun jokaisen pienen riiidan yhteydessä palstalle purkautuvalle menisit ketjuun pauhaamaan parisuhdeväkivallasta ja kuolemista. Vaikka pariskunta olisi sanaillut siitä, mitä tänään syödään ja kuka tiskaa ruokailun jälkeen.

Sinulla on ongelma. Alkoholiongelma. Älä uppoudu siihen liian syvälle ja käytä työnantajasi teille varmasti tarjoamia palveluja, jotta voit itse purkaa mieltäsi asiasta.

Minä taas epäilen, että sinulla on ongelma, kun otat niin henkilökohtaisesti sen, että mielelläni jaan faktatietoa alkoholismista
:flower: :hug:
Minä nautin työstäni ja alkoholismista puhumisesta ja pidän tiedon jakamista asiasta tärkeänä, koska edelleen, tilastollisesti se koskettaa tavalla tai tuisella suurinta osaa suomalaisista ja vaikuttaa hyvin laaja-alaisesti heidän elämäänsä.

Luitkohan myös sen kohda, jossa ap sanoi, että juomisesta on riidelty ennenkin, tämä oli vain eka kerta, kun niin kävi viikolla.
ensimmäisessä vastauksessani sanoin että :

N

o sehän riippuu siitä, oliko kyseessä oikeasti joku poikkeustapaus, kaverin synttärit, vai onko noita tapauksia useinkin.
Ei ongelma tule siitä, minä viikonpäivänä tai kuinka usein juo, vaan siitä, miten pakko se on ja voiko itse päättää koska juo ja paljonko.
Eli kyllä, kahden lapsen isä voi dokata keskellä viikkoa, jos se tapahtuu kerran vuodessa tai harvemmin ja jos se ei ole "vahinko" vaan etukäteen sovittu juttu, kuten kaverin synttärit mitä luultavammin on.
Jos se taas on pakonomaista juomista, ei se ole sopivaa kenellekään edes kerran kuussa, siis jos se on sellaista, jota ei voi itse päättää "tänään juon 8 olutta" vaan kun on aloittanu on pakko vetää itsensä konttaus kuntoon.

 

[Nyynä]

Eikä tämä poista sitä, että olet jokaisessa alkoholia vähänkin sivuavassa ketjussa tekemässä alkoholista isoa mörköä ja kertomassa, kuinka paljon alkoholisteja Suomessa missäkin asemassa on. Mieti tätä hetki.

ja sinä se jaksat jankkaamista... mieti tätä hetki.

jos on jotain noin paljon hampaankolossa LisaMarieta kohtaa niin kirjaudu ja tappele hänen kanssaan yyveellä.

mie ainaki tajuan mitä hän ajaa takaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. ja tämä siis YLEISESTI, ei ap:n tilanteeseen milläänlailla liittyen.

monestihan se menee niin että ne alkoholin käytön veret suusssa puolustelijat on niitä joilla on itelläänkin ongelma mutteivät sitä tunnista. minusta on tosi hyvä että näistä asioista puhutaan ja että esim. LisaMarie uskaltaa asioista puhua, niin pitääkin. ei nämä ole mitään maton alle lakastavia asioita. jos jotakuta ei kiinnosta lukea alkoholismista tai siihen liittyvistä lieveilmiöistä niin sitten voi vaikka painaa ketjun kiinni ja jatkaa palstailua jossain muussa, kiinnostavammassa, ketjussa.

 

[piina]

Täällä tunnutaan pitävän normaalina sitä että ollaan töissä humalassa?

Ja hoidetaan lapsetkin siinä samalla

 

[vieras]

Ei, vaan kertomassa, että se ei ole mörkö, mitä pitää hävetä tai jossa on jotain ihmeellistä. Se on arkipäivää tavalla tai toisella ehkä jopa suurimmalle osalle suomalaisia, mutta sairauden kuvaan sisältyy, sekä läheisillä että alkoholistilla itsellään, syvä kieltäminen, joten monikaan ei uskalla sitä nähdä.
Kun sen näkee, sille voi tehdä jotain.

[/quote]

Miten se, että käy kerran vuodessa juhlimassa syntymäpäiviä kosteammissa merkeissä, tekee siitä sairauden?

Eli edelleen, ihan sama, kun jokaisen pienen riiidan yhteydessä palstalle purkautuvalle menisit ketjuun pauhaamaan parisuhdeväkivallasta ja kuolemista. Vaikka pariskunta olisi sanaillut siitä, mitä tänään syödään ja kuka tiskaa ruokailun jälkeen.

Sinulla on ongelma. Alkoholiongelma. Älä uppoudu siihen liian syvälle ja käytä työnantajasi teille varmasti tarjoamia palveluja, jotta voit itse purkaa mieltäsi asiasta.

[/quote]

Minä taas epäilen, että sinulla on ongelma, kun otat niin henkilökohtaisesti sen, että mielelläni jaan faktatietoa alkoholismista
:flower: :hug:
Minä nautin työstäni ja alkoholismista puhumisesta ja pidän tiedon jakamista asiasta tärkeänä, koska edelleen, tilastollisesti se koskettaa tavalla tai tuisella suurinta osaa suomalaisista ja vaikuttaa hyvin laaja-alaisesti heidän elämäänsä.

Luitkohan myös sen kohda, jossa ap sanoi, että juomisesta on riidelty ennenkin, tämä oli vain eka kerta, kun niin kävi viikolla.
ensimmäisessä vastauksessani sanoin että :

N

o sehän riippuu siitä, oliko kyseessä oikeasti joku poikkeustapaus, kaverin synttärit, vai onko noita tapauksia useinkin.
Ei ongelma tule siitä, minä viikonpäivänä tai kuinka usein juo, vaan siitä, miten pakko se on ja voiko itse päättää koska juo ja paljonko.
Eli kyllä, kahden lapsen isä voi dokata keskellä viikkoa, jos se tapahtuu kerran vuodessa tai harvemmin ja jos se ei ole "vahinko" vaan etukäteen sovittu juttu, kuten kaverin synttärit mitä luultavammin on.
Jos se taas on pakonomaista juomista, ei se ole sopivaa kenellekään edes kerran kuussa, siis jos se on sellaista, jota ei voi itse päättää "tänään juon 8 olutta" vaan kun on aloittanu on pakko vetää itsensä konttaus kuntoon.

[/quote]

Eli kiellät selvästi näkyvän asian.. No sille minä en voi tehdä mitään. Pakkomielteet ovat ihan hoidettavissa olevia asioita, ei niitä kannata hävetä.

 

[ccc]

Täällä tunnutaan pitävän normaalina sitä että ollaan töissä humalassa?

Ja hoidetaan lapsetkin siinä samalla

Juu aika omituiselta kuulostaa.

 

[vieras]

Mutta jos taustalla on muuta?
Suomessa on 400 000 alkoholistia, jotka hoitaa työnsä. Kun ekat ongelmat töissä ilmenee, on kulissien takana kotrona ollu helvetti irti keskimäärin 10 vuotta. Se ei ole selitys, että juomonen on hyväksyttävällä tasolla, että voi hoitaa työnsä ja sovitut asiat, jotka joku ulkopuolinen näkee. Se ei takaa, etteikö perheessä silti elettäisi jonkun juomisen ehdoilla.

sä se jaksat joka alkoholiin liittyvään ketjuun syytää tuota alkoholismia.

Kyllä, koska asia on muo lähellä monesta syystä ja koska se on todellisuutta niin monelle, joka ei sitä ikinä uskoisi.
Mä kun en oikein usko, että kukaan vetää hernettä nenään minkään yskittäisen jutun perusteella, vaan taustalla on muuta.
Jos vetää kerran kännit keskellä viikkoa se tuskin on ongelma kenellekään ja toisaalta jos juo vaikka se häiritsee perhettä, pistää miettimään miksi juo. Jos ei ole pakko juoda, luulisi jättävän väliin jos perhe siitä kärsii.

Ja jännää tästä tekee sen että ongelmaa alkoholin kanssa ei ole kuin muutamalla ihmisellä tai muutama sen vain myöntää.
Silti alkoholi on suomessa suuri ongelma ja siitä kärsivät lisäksi alkoholistin läheisetkin.

Ajatelkaapa kuinka monta pettämistä jäisi tekemättä, eroa eroamatta, huostaanottoa tekemättä, tappoa tekemättä, pahoinpitelyä tekemättä.. jos alkoholia/muita päihteitä ei olisi.

Jep tiedän kukaan ei ole tälläkään palstalla alkoholin ongelmakäyttäjä.

Mutta ap. en olisi hyväksynyt miehesi käytöstä. Sama se sille jos olisikin vaan oma työ, mutta jos lapsista huolehtiminen ja tarhaan vieminen niin ehdoton ei. No toivottavasti oli vaan tää kerta ei jatkuvaa tai toistuvaa.

 

[ei ole totta...]

Mutta jos taustalla on muuta?
Suomessa on 400 000 alkoholistia, jotka hoitaa työnsä. Kun ekat ongelmat töissä ilmenee, on kulissien takana kotrona ollu helvetti irti keskimäärin 10 vuotta. Se ei ole selitys, että juomonen on hyväksyttävällä tasolla, että voi hoitaa työnsä ja sovitut asiat, jotka joku ulkopuolinen näkee. Se ei takaa, etteikö perheessä silti elettäisi jonkun juomisen ehdoilla.

sä se jaksat joka alkoholiin liittyvään ketjuun syytää tuota alkoholismia.

Kyllä, koska asia on muo lähellä monesta syystä ja koska se on todellisuutta niin monelle, joka ei sitä ikinä uskoisi.
Mä kun en oikein usko, että kukaan vetää hernettä nenään minkään yskittäisen jutun perusteella, vaan taustalla on muuta.
Jos vetää kerran kännit keskellä viikkoa se tuskin on ongelma kenellekään ja toisaalta jos juo vaikka se häiritsee perhettä, pistää miettimään miksi juo. Jos ei ole pakko juoda, luulisi jättävän väliin jos perhe siitä kärsii.

Myös mua on tämä asia ollut elämäni aikana lähellä mua, mut hei camoon, jos ihminen silloin tällöin vetääkin kunnon lärvit niin ei se todellakaan tarkoita, että heti luokitellaan alkoholistiksi tai alkoholin suurkuluttajaksi!!! ja jos mies on todella halunnut kaverinsa synttäreille niin kyllähän myös naisen pitäisi ymmärtää antaa vähän joustaa tollasessa tilanteessa kun ei kerta yleensä tuollaista edes tee...

ja justhan tässä kerrottiin miksi mies joi keskellä viikkoa!!! oli miehen kaverin synttärit!!!

 

[vieras]

Eikä tämä poista sitä, että olet jokaisessa alkoholia vähänkin sivuavassa ketjussa tekemässä alkoholista isoa mörköä ja kertomassa, kuinka paljon alkoholisteja Suomessa missäkin asemassa on. Mieti tätä hetki.

ja sinä se jaksat jankkaamista... mieti tätä hetki.

jos on jotain noin paljon hampaankolossa LisaMarieta kohtaa niin kirjaudu ja tappele hänen kanssaan yyveellä.

mie ainaki tajuan mitä hän ajaa takaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. ja tämä siis YLEISESTI, ei ap:n tilanteeseen milläänlailla liittyen.

monestihan se menee niin että ne alkoholin käytön veret suusssa puolustelijat on niitä joilla on itelläänkin ongelma mutteivät sitä tunnista. minusta on tosi hyvä että näistä asioista puhutaan ja että esim. LisaMarie uskaltaa asioista puhua, niin pitääkin. ei nämä ole mitään maton alle lakastavia asioita. jos jotakuta ei kiinnosta lukea alkoholismista tai siihen liittyvistä lieveilmiöistä niin sitten voi vaikka painaa ketjun kiinni ja jatkaa palstailua jossain muussa, kiinnostavammassa, ketjussa.

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

 

[vieras]

Eikä tämä poista sitä, että olet jokaisessa alkoholia vähänkin sivuavassa ketjussa tekemässä alkoholista isoa mörköä ja kertomassa, kuinka paljon alkoholisteja Suomessa missäkin asemassa on. Mieti tätä hetki.

ja sinä se jaksat jankkaamista... mieti tätä hetki.

jos on jotain noin paljon hampaankolossa LisaMarieta kohtaa niin kirjaudu ja tappele hänen kanssaan yyveellä.

mie ainaki tajuan mitä hän ajaa takaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. ja tämä siis YLEISESTI, ei ap:n tilanteeseen milläänlailla liittyen.

monestihan se menee niin että ne alkoholin käytön veret suusssa puolustelijat on niitä joilla on itelläänkin ongelma mutteivät sitä tunnista. minusta on tosi hyvä että näistä asioista puhutaan ja että esim. LisaMarie uskaltaa asioista puhua, niin pitääkin. ei nämä ole mitään maton alle lakastavia asioita. jos jotakuta ei kiinnosta lukea alkoholismista tai siihen liittyvistä lieveilmiöistä niin sitten voi vaikka painaa ketjun kiinni ja jatkaa palstailua jossain muussa, kiinnostavammassa, ketjussa.

Samaa mieltä tuosta veret suussa puolustelusta. Niinhän se on että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

 

[jep]

mieshän sen krapulansa joutuu töissä kestämään enkä usko että se keneltäkään palstalaiselta on jostain pois. Voipi nyt miettiä oliko fiksua hillua aamuun asti ja tekeenö näin toisten. Mutta eipä tuo minun maailmaa kaataisi jos kerran käy viikolla baarissa ja menee töihin...en ole samassa paikassa töissä niin mies saisi itse hävetä omaa tyhmyyttään...ja itse veisin aamulla lapset hoitoon...thats it!!

 

[Nyynä]

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

mutta huomasitko että LisaMarie ei tässä(kään) ketjussa syyllistänyt ap:n miestä alkoholistiksi missään vaiheessa? hän vaan rupes miettimään että mikäköhän oli siellä ap:n oman käytöksen taustalla? eli ajatteli ns. ääneen.

ei tässä nyt ole tapahtunu mitään tuputusta, näin normaalin alkoholin käyttäjän näkövinkkelistä katottuna. mutta holistin silmin katottuna nuo LisaMarien kirjotukset kyllä varmasti näyttää siltä...

tässä ketjussa ei oo kukaan hysterisoinu yhtikäs mitään. tässä on monet tuominneet sen että mies vei lapset hoitoon (mitä ilmeisimmin) kännissä. koska lets face it, jos vielä puol viis on kännissä niin melekonen mies täytyy olla että selkiää TÄYSIN esim. yheksäksi... empä oo ketään semmosta vielä tavannu.

hysteriaa oli miun mielestä se, että ollaan nakkaamassa ukkoa mäkeen YHEN keskellä viikkoa sattuneen juhlimistapauksen vuoksi (jos niitä ei tässäkään tapauksessa muita ole).

 

[Nyynä]

mieshän sen krapulansa joutuu töissä kestämään enkä usko että se keneltäkään palstalaiselta on jostain pois. Voipi nyt miettiä oliko fiksua hillua aamuun asti ja tekeenö näin toisten. Mutta eipä tuo minun maailmaa kaataisi jos kerran käy viikolla baarissa ja menee töihin...en ole samassa paikassa töissä niin mies saisi itse hävetä omaa tyhmyyttään...ja itse veisin aamulla lapset hoitoon...thats it!!

näin mieki toimisin.

 

[Endless Sacrifice]

mieshän sen krapulansa joutuu töissä kestämään enkä usko että se keneltäkään palstalaiselta on jostain pois. Voipi nyt miettiä oliko fiksua hillua aamuun asti ja tekeenö näin toisten. Mutta eipä tuo minun maailmaa kaataisi jos kerran käy viikolla baarissa ja menee töihin...en ole samassa paikassa töissä niin mies saisi itse hävetä omaa tyhmyyttään...ja itse veisin aamulla lapset hoitoon...thats it!!

näin mieki toimisin.

Näin meilläkin toimitaan sekä minä että mies.

 

[hah]

Niin, kaikki näyttää olevan edelleen sitä mieltä, että mies itte kärsiköön, että ei haitaa palstalaista. Vai niin? Entäs sitte ku mies tosiaan itte krapulaansa kärsii, menee töihin. Sinä naurat, että hahhah, siinäs olet itte,olisit tullu aikasemmin kotiin..
Mutta mies saakin potkut töistä hajun takia, ja koska on selvästi vielä kännissä!! Vieläkö mies saa sitte yksin hävetä tyhmyyttään, ja ei liikuta palstalaista mitenkään??? Niin, eihän niillä ole ku ne yhteiset lapsetki siellä hoidossa ja varmaan sossun tädit perässä haisevasta isästä. Mut ei haittaa palstalaista, eihän hän ole samassa paikassa töissä.. itseasiassa, hänhän on kotona työttömänä.. ai niin ja se mies sai potkut, ja ai niin, lapsetki huostaanotettiin sen samaisen miehen takia. Mut ei se haittaa palstalaista yhtään. Ei sitten nimeksikään!

 

[vieras]

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

mutta huomasitko että LisaMarie ei tässä(kään) ketjussa syyllistänyt ap:n miestä alkoholistiksi missään vaiheessa? hän vaan rupes miettimään että mikäköhän oli siellä ap:n oman käytöksen taustalla? eli ajatteli ns. ääneen.

ei tässä nyt ole tapahtunu mitään tuputusta, näin normaalin alkoholin käyttäjän näkövinkkelistä katottuna. mutta holistin silmin katottuna nuo LisaMarien kirjotukset kyllä varmasti näyttää siltä...

tässä ketjussa ei oo kukaan hysterisoinu yhtikäs mitään. tässä on monet tuominneet sen että mies vei lapset hoitoon (mitä ilmeisimmin) kännissä. koska lets face it, jos vielä puol viis on kännissä niin melekonen mies täytyy olla että selkiää TÄYSIN esim. yheksäksi... empä oo ketään semmosta vielä tavannu.

hysteriaa oli miun mielestä se, että ollaan nakkaamassa ukkoa mäkeen YHEN keskellä viikkoa sattuneen juhlimistapauksen vuoksi (jos niitä ei tässäkään tapauksessa muita ole).

Eli jos menen linkkailemaan turvakotien osoitteita ja kriisipuhelimien numeroita jokaiseen ketjuun, jossa joku kertoo riidelleensä sanallisesti miehensä kanssa, se on vain asiasta keskustelua, ei hysterisointia?

Holistin silmin en LisaMarien tekstejä osaa lukea, joten siinä en voi auttaa.

 

[Mimmi]

Eikä tämä poista sitä, että olet jokaisessa alkoholia vähänkin sivuavassa ketjussa tekemässä alkoholista isoa mörköä ja kertomassa, kuinka paljon alkoholisteja Suomessa missäkin asemassa on. Mieti tätä hetki.

ja sinä se jaksat jankkaamista... mieti tätä hetki.

jos on jotain noin paljon hampaankolossa LisaMarieta kohtaa niin kirjaudu ja tappele hänen kanssaan yyveellä.

mie ainaki tajuan mitä hän ajaa takaa ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. ja tämä siis YLEISESTI, ei ap:n tilanteeseen milläänlailla liittyen.

monestihan se menee niin että ne alkoholin käytön veret suusssa puolustelijat on niitä joilla on itelläänkin ongelma mutteivät sitä tunnista. minusta on tosi hyvä että näistä asioista puhutaan ja että esim. LisaMarie uskaltaa asioista puhua, niin pitääkin. ei nämä ole mitään maton alle lakastavia asioita. jos jotakuta ei kiinnosta lukea alkoholismista tai siihen liittyvistä lieveilmiöistä niin sitten voi vaikka painaa ketjun kiinni ja jatkaa palstailua jossain muussa, kiinnostavammassa, ketjussa.

PEESI, go-go LisaMarie :flower: Hyvä ettet provosoidu tuosta jankkaajasta, rasittava tyyppi.

 

[Nyynä]

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

mutta huomasitko että LisaMarie ei tässä(kään) ketjussa syyllistänyt ap:n miestä alkoholistiksi missään vaiheessa? hän vaan rupes miettimään että mikäköhän oli siellä ap:n oman käytöksen taustalla? eli ajatteli ns. ääneen.

ei tässä nyt ole tapahtunu mitään tuputusta, näin normaalin alkoholin käyttäjän näkövinkkelistä katottuna. mutta holistin silmin katottuna nuo LisaMarien kirjotukset kyllä varmasti näyttää siltä...

tässä ketjussa ei oo kukaan hysterisoinu yhtikäs mitään. tässä on monet tuominneet sen että mies vei lapset hoitoon (mitä ilmeisimmin) kännissä. koska lets face it, jos vielä puol viis on kännissä niin melekonen mies täytyy olla että selkiää TÄYSIN esim. yheksäksi... empä oo ketään semmosta vielä tavannu.

hysteriaa oli miun mielestä se, että ollaan nakkaamassa ukkoa mäkeen YHEN keskellä viikkoa sattuneen juhlimistapauksen vuoksi (jos niitä ei tässäkään tapauksessa muita ole).

Eli jos menen linkkailemaan turvakotien osoitteita ja kriisipuhelimien numeroita jokaiseen ketjuun, jossa joku kertoo riidelleensä sanallisesti miehensä kanssa, se on vain asiasta keskustelua, ei hysterisointia?
Holistin silmin en LisaMarien tekstejä osaa lukea, joten siinä en voi auttaa.

etköhän sie itekki jo osaa myöntää että tuo boldattu meni nyt jo ihan överiksi siulta? ihan oikiasti, lopeta jo. tai jankkaa jostain muusta aiheesta vaikka siellä live-elämässäs. :hug:

 

[PipariSuu]

No minusta tuo ei ole ollenkaan normaalia! Töistä sitten riippuu kuinka pahaa jälkeä krapulaisena voi aiheuttaa töissä. Häpeisin silmät päästäni, jos mies veisi vanhan viinan hajuisena lapsen hoitoon ja heiluttaisi ja hoitotäditkin näkisi, että toinen menee krapulassa töihin..

Antaisin kyllä itsekin moraalisaarnan tuollaisesta.. Luojan lykky onneksi mies ei oo viinan perään =)

 

[vieras]

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

mutta huomasitko että LisaMarie ei tässä(kään) ketjussa syyllistänyt ap:n miestä alkoholistiksi missään vaiheessa? hän vaan rupes miettimään että mikäköhän oli siellä ap:n oman käytöksen taustalla? eli ajatteli ns. ääneen.

ei tässä nyt ole tapahtunu mitään tuputusta, näin normaalin alkoholin käyttäjän näkövinkkelistä katottuna. mutta holistin silmin katottuna nuo LisaMarien kirjotukset kyllä varmasti näyttää siltä...

tässä ketjussa ei oo kukaan hysterisoinu yhtikäs mitään. tässä on monet tuominneet sen että mies vei lapset hoitoon (mitä ilmeisimmin) kännissä. koska lets face it, jos vielä puol viis on kännissä niin melekonen mies täytyy olla että selkiää TÄYSIN esim. yheksäksi... empä oo ketään semmosta vielä tavannu.

hysteriaa oli miun mielestä se, että ollaan nakkaamassa ukkoa mäkeen YHEN keskellä viikkoa sattuneen juhlimistapauksen vuoksi (jos niitä ei tässäkään tapauksessa muita ole).

Eli jos menen linkkailemaan turvakotien osoitteita ja kriisipuhelimien numeroita jokaiseen ketjuun, jossa joku kertoo riidelleensä sanallisesti miehensä kanssa, se on vain asiasta keskustelua, ei hysterisointia?
Holistin silmin en LisaMarien tekstejä osaa lukea, joten siinä en voi auttaa.

etköhän sie itekki jo osaa myöntää että tuo boldattu meni nyt jo ihan överiksi siulta? ihan oikiasti, lopeta jo. tai jankkaa jostain muusta aiheesta vaikka siellä live-elämässäs. :hug:

Mitä eroa näet siihen, että LisaMarie on lähes jokaisessa alkoholia käsittelevässä ketjussa "miettimässä ääneen", mitäköhän ongelmia siellä taustalla nyt mahtaisi olla ja kertomassa, että Suomessa on 400 00 työssä käyvää alkoholistia? Siitähän tässä on kyse.

Jos rasitut keskustelusta, älä osallistu. Täällä tai live-elämässäsi.

 

[Nyynä]

Niin, kaikki näyttää olevan edelleen sitä mieltä, että mies itte kärsiköön, että ei haitaa palstalaista. Vai niin? Entäs sitte ku mies tosiaan itte krapulaansa kärsii, menee töihin. Sinä naurat, että hahhah, siinäs olet itte,olisit tullu aikasemmin kotiin..
Mutta mies saakin potkut töistä hajun takia, ja koska on selvästi vielä kännissä!! Vieläkö mies saa sitte yksin hävetä tyhmyyttään, ja ei liikuta palstalaista mitenkään??? Niin, eihän niillä ole ku ne yhteiset lapsetki siellä hoidossa ja varmaan sossun tädit perässä haisevasta isästä. Mut ei haittaa palstalaista, eihän hän ole samassa paikassa töissä.. itseasiassa, hänhän on kotona työttömänä.. ai niin ja se mies sai potkut, ja ai niin, lapsetki huostaanotettiin sen samaisen miehen takia. Mut ei se haittaa palstalaista yhtään. Ei sitten nimeksikään!

en tosiaan oo sitä mieltä että töihin pitäis ja sais mennä kännissä tai viinalle haisten! ellei kyseessä ole joku työpaikan juhlien seuraava päivä jolloin muutkin haisee viinalle.

 

[vieras2]

Tai voi keskittyä niihin ketjuihin, jossa oikeasti käsitellään aihetta alkoholiongelma? Eikä tupata siitä jauhamista jokaiseen saunakaljakejuunkin.

En tunne LisaMarieta, en kyllä ketään muutakaan palstalaista, joten ei ole mitäänm häntä vastaan. Tuputtamista vastaan on kyllä paljonkin. Oli se tuputtaminen sitten uskontoa tai alkoholismia. On hyvä, että asioista puhutaan. Mutta niille jutuille on parempiakin paikkoja, kuin nämä "Mies käy kerran vuodessa syntymäpäivillä keskellä viikkoa"-ketjut. Niissä se on vain hysterisointia.

mutta huomasitko että LisaMarie ei tässä(kään) ketjussa syyllistänyt ap:n miestä alkoholistiksi missään vaiheessa? hän vaan rupes miettimään että mikäköhän oli siellä ap:n oman käytöksen taustalla? eli ajatteli ns. ääneen.

ei tässä nyt ole tapahtunu mitään tuputusta, näin normaalin alkoholin käyttäjän näkövinkkelistä katottuna. mutta holistin silmin katottuna nuo LisaMarien kirjotukset kyllä varmasti näyttää siltä...

tässä ketjussa ei oo kukaan hysterisoinu yhtikäs mitään. tässä on monet tuominneet sen että mies vei lapset hoitoon (mitä ilmeisimmin) kännissä. koska lets face it, jos vielä puol viis on kännissä niin melekonen mies täytyy olla että selkiää TÄYSIN esim. yheksäksi... empä oo ketään semmosta vielä tavannu.

hysteriaa oli miun mielestä se, että ollaan nakkaamassa ukkoa mäkeen YHEN keskellä viikkoa sattuneen juhlimistapauksen vuoksi (jos niitä ei tässäkään tapauksessa muita ole).

Eli jos menen linkkailemaan turvakotien osoitteita ja kriisipuhelimien numeroita jokaiseen ketjuun, jossa joku kertoo riidelleensä sanallisesti miehensä kanssa, se on vain asiasta keskustelua, ei hysterisointia?
Holistin silmin en LisaMarien tekstejä osaa lukea, joten siinä en voi auttaa.

etköhän sie itekki jo osaa myöntää että tuo boldattu meni nyt jo ihan överiksi siulta? ihan oikiasti, lopeta jo. tai jankkaa jostain muusta aiheesta vaikka siellä live-elämässäs. :hug:

mitä jankkaamista tässä on? eikö täällä saa keskustella?

 

[mii]

lähinnä mietin että mitä ne tarhantädit on tykänneet kun mies on vienyt lapset kännissä tarhaan? todella vastuutonta ap:Lta antaa miehen viedä kännissä lapset hoitoon.