Miehen ex kärkkyy rahojamme

[APUA!]

Hän on entinen avopuoliso. Ostivat aikanaan hänen nimiinsä asunnon ja lyhensivät yhdessä lainaa. Mies samalla säästi tuloistaan erikseen uuteen kotiin. Yrittivät useamman vuoden lasta mutta sitä ei tullut ja erosivat.
Erosta on alle vuosi, minä olen raskaana ja tuo ex on saanut jostain kuulla siitä. Olemme myös ostamassa taloa, säästöjä on mukavasti kun miehellä oli jo ennestään ja minä toin oman osuuteni lisäksi.

Nyt tuo ex uhkailee lakimiehelläkin että hänellä olisi oikeus puoleen miehen rahoista. Eihän se näin voi mennä? Asunto kuitenkin oli hänen hallussaan, on jo myynyt pois ja muuttanut jonnekin muualle.

 

["marianna"]

Vähän epäreilultahan se tietenkin kuulostaa, jos mies on vienyt säästöt mukanaan koska onhan ne olleet pois perheen yhteisistä rahoista aikanaan. Saiko ex sitten asunnon myyntirahat itselleen ja vastaavatko ne noita säästörahoja? Jos summat ei täsmää, niin kyllä ne minusta kuuluisi tasata.

 

["kkkk"]

AVOpuoliso ei saa

 

["Ccc"]

[QUOTE="marianna";27584804]Vähän epäreilultahan se tietenkin kuulostaa, jos mies on vienyt säästöt mukanaan koska onhan ne olleet pois perheen yhteisistä rahoista aikanaan. Saiko ex sitten asunnon myyntirahat itselleen ja vastaavatko ne noita säästörahoja? Jos summat ei täsmää, niin kyllä ne minusta kuuluisi tasata.[/QUOTE]

Sillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään koska oli avopuoliso. Olisi eri asia jos olisivat olleet naimisissa. Nyt voi nauraa nartun yrityksille.

 

[fdfsf]

ja pah, avopuoliso ei voi mitään rahoja enää periä, jos ne olleet miehen tilillä.,

 

[APUA!]

En tiedä paljonko ex sai asunnosta. Asui siinä vielä tovin ja teki pintaremonttia ennen myyntiä. Mutta hän se rahat piti asunnosta, mies käytännössä haki vain omat vaatteensa, urheilukamppeensa ja valokuvalaatikkonsa sieltä, ex sai siis pitää yhdessä hankitut huonekalut ym.
Ei mielestäni ole reilua, hyvinhän se nainenkin olisi voinut säästää mutta tiedän hänen nauttivan ravintoloista, risteilyistä ja muusta elämää sulostuttavasta.

 

[lucifer]

Oikeusministeriö - Justitieministeriet - Etusivu

 

[APUA!]

Huh, eivät olleet viittä vuotta kimpassa eikä ole aikaisempia lapsia huollettavana. En nyt niin sinisilmäinen ole, tiedän kyllä että kirpaisee jos lapsettomuuden jälkeen mies onkin saamassa perheenlisäystä nopealla aikataululla uuden naisen kanssa, mutta jotain rajaa katkeruudellakin.

 

[ujio]

avopuoliso ei mitään peri, oma moka jos laittoi rahaa miehen tilille

 

[APUA!]

Ei se avo ole laittanut miehen tilille mitään vaan mies on omasta palkasta ylijäänyttä osuutta säästänyt ja nyt siellä on jo aika mukava pesämuna.

 

["Ccc"]

Ei se avo ole laittanut miehen tilille mitään vaan mies on omasta palkasta ylijäänyttä osuutta säästänyt ja nyt siellä on jo aika mukava pesämuna.

Vaikka oliskin laittanut ei saa mitään. Mikä siinä nyt on vaikea uskoa

 

["vieras"]

Eiköhän se sitä miestä kärky...

 

[2good2be4gotten]

Eli molemmat, sekä mies ja ex- nainen, ostivat asunnon ja maksoivat sitä. Sen lisäksi mies säästi palkastaan rahaa ja nainen käytti omat rahansa. Niin millä hemmetin ilveellä sille ex-naiselle kuuluisi puolet miehen rahoista?

Anna kärkkyä vaan, huomaa kyllä itsekin ettei niitä rahoja saa. Kipurahoja ne ilmeisesti olisi tuosta teidän tulevasta lapsesta.

 

["vieras"]

Miten se edes sai tietää miehen säästöistä mitään?! Olitteko niin idiootteja, että olette itse menneet leuhkimaan. Jos ex kyselee, niin luuri korvaan... ei sille olla tilivelvollisia.

 

["iitu"]

Kylläpä tulee surku exän puolesta v
Varmaan miehelläkin ajoittain ristiriitaisia tunteita, vaikka ei niistä puhuisikaan. Jos siis tämä aloitus edes on totta.

Kyllähän teillä on niin lyhyt historia yhdessä, ettei nämä miehen exän ja miehen väliset raha-asiat edes sinulle kuulu. Etkä myöskään tiedä asioista kuin toisen puolen.

Nauti sinä nyt raskaudesta ja myöhemmin lapsiperheen arjesta ja kesskity tulevaisuuteen. Anna miehesi itse sulkea ovensa taakse ja tehdä omat ratkaisunsa, ilkeilyyn tuskin olisi tarvetta, pidä lusikkasi poissa sopasta.

Sinä selkeästi keskityt pohtimaan exän ja miehen lapsettomuutta, etkä osaa keskittyä siihen omaan elämääsi tarpeeksi. Se että tulee raskaaksi, ei ole tae siitä, että olette ikuisesti yhdessä ja onnellisia. Kannattaa miettiä miten itse kokisit asiat toisen saappaissa. Älä siis keskity miehen aiempaan elämään, rahoihin tai lasten tekoon, vaan suuntaa energiasi omaan tulevaisuuteesi. Ei se vauva tee teidän suhteesta oikeampaa kuin miehen edellisestä sihteesta, eikä anna sinulle oikeutta syytellä exää katkeraksi.

 

[Big Bang Theory]

Exä voi ihan rauhassa laittaa rahansa lakimieheen. Ei taida yksikään lakimies ottaa tosissaan juttua.

Toisaalta voin vain kuvitella miten kipeää miehen uusi suhde + lapsen saaminen exälle tekee. Varmasti aivan kamalaa, mutta eihän se rahalla korvaannu mitenkään eikä kyllä kiusanteollakaan!

 

["vieras"]

Ottakaa se exä osaksi teidän perhettä. Exään sattuu ja teidän on nyt tehtävä asialle jotain.

 

[jonpula]

eihän sillä ole kai lain mukaan oikeutta niihin rahoihin mutta kyllä mullakin vituttais jos ois yhteinen koti=talous ja on sitten siinä elättäny toista kun toinen pimittäny rahaa. varmasti muutenki kipeä paikka hänelle kun kaikkihan ei vauvaa saa vaikka kuin haluais ja sitte kaiken maailman kana-aivoiset pimut pamahtaa paksuksi tuosta vaan. kyllä vanhemmuuteen tarvittais joku lupahakemus..

 

["Pah"]

eihän sillä ole kai lain mukaan oikeutta niihin rahoihin mutta kyllä mullakin vituttais jos ois yhteinen koti=talous ja on sitten siinä elättäny toista kun toinen pimittäny rahaa. varmasti muutenki kipeä paikka hänelle kun kaikkihan ei vauvaa saa vaikka kuin haluais ja sitte kaiken maailman kana-aivoiset pimut pamahtaa paksuksi tuosta vaan. kyllä vanhemmuuteen tarvittais joku lupahakemus..

Siis mies ei saa missään nimessä säästää omalle säästötilille??? MITÄ VI***A? Pitäisikö omasta palkasta kiltisti laittaa puolet aina naisen tilille, jotta ei "pimitä" rahoja? Jos kustannukset jaetaan muuten tasavertaisesti niin miksi ihmeessä ei saisi säästää ylimääräisiä rahoja itselleen????

 

["hmmm"]

eihän sillä ole kai lain mukaan oikeutta niihin rahoihin mutta kyllä mullakin vituttais jos ois yhteinen koti=talous ja on sitten siinä elättäny toista kun toinen pimittäny rahaa. varmasti muutenki kipeä paikka hänelle kun kaikkihan ei vauvaa saa vaikka kuin haluais ja sitte kaiken maailman kana-aivoiset pimut pamahtaa paksuksi tuosta vaan. kyllä vanhemmuuteen tarvittais joku lupahakemus..

Exä ja mies ostivat asunnon. asunto oli naisen nimissä, mutta maksoivat asuntoa yhdessä. Lisäksi mies säästi ja nainen tuhlasi omia rahojaan. tuli ero ja nainen sai asunnon kokonaan itselleen ja koko summan siitä, kun asunto myytiin, vaikka mies oli maksanut lainanlyhennyksistä puolet. Ei kuulosta enää niin epäreilulta, vai mitä?

 

["vieras"]

Mies on hulttio; pitää sinua lapsentekokoneena. Kunnon mies ei jätä puolisoaan sen takia, ettei lapsia tule. Kärvistele aikasi ja huomaat olevasi ilmaa ukolle.

 

[hölmö rakkaus]

Mitä itse luulet, miten hyvin tiedät miten asiat oikeasti ovat menneet? Teillä ei kuitenkaan kovin pitkä yhteinen taival ole vielä takana. Rakastuneenahan sitä tietysti helposti uskoo mitä toinen kertoo, mutta varo kuitenkin tuomitsemasta tuota exää jos et ihan täysin varma ole miten on asiat menneet..

 

[Isämies]

Eli molemmat, sekä mies ja ex- nainen, ostivat asunnon ja maksoivat sitä. Sen lisäksi mies säästi palkastaan rahaa ja nainen käytti omat rahansa. Niin millä hemmetin ilveellä sille ex-naiselle kuuluisi puolet miehen rahoista?

Jos tulkitaan niin, että puolisoilla on ollut yhteinen talous, niin kumman tahansa säästämät rahat ovat olleet pois tästä yhteisestä taloudesta. Voidaan siis (syystä tai syyttä) olettaa, että se joka ei ole säästänyt, on maksanut enemmän yhteisistä menoista.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27585220]Mies on hulttio; pitää sinua lapsentekokoneena. Kunnon mies ei jätä puolisoaan sen takia, ettei lapsia tule. Kärvistele aikasi ja huomaat olevasi ilmaa ukolle.[/QUOTE]

Tiedä vaikka aikoisi ottaa lapsen ja palata sitten sen kanssa exän luo...

 

[chrissy]

eihän sillä ole kai lain mukaan oikeutta niihin rahoihin mutta kyllä mullakin vituttais jos ois yhteinen koti=talous ja on sitten siinä elättäny toista kun toinen pimittäny rahaa. varmasti muutenki kipeä paikka hänelle kun kaikkihan ei vauvaa saa vaikka kuin haluais ja sitte kaiken maailman kana-aivoiset pimut pamahtaa paksuksi tuosta vaan. kyllä vanhemmuuteen tarvittais joku lupahakemus..

eli siis sillä ei oo siis väliä et mies kumminkin makso osuutensa asumisesta vaikka kämppä vain naisen nimissä...

Jos menee sit pilkNUS niin miehen pitäs EXältä vaatia puolta myyntivoitosta koska onhan hänki omaisuudestaan maksanut asumismenoja. Nythän mies ei saanut mitään.

Ap:n mieshän täs on persnettoo tehny koska on maksanu lainaa/asumismenoja asunnosta joka ei ollut edes hänen, mutta myydessä ei myöskään saanut mitään takas.

mun mielestä jos toisella jää rahaa menojen jälkeen niin on niillä oikeus vaikka tunkea ne huorien perseeseen jos siltä tuntuu.

AP: Anna kärkkyy ihan rauhas. Sano miehelles et se voi sit alkaa vaatia myyntivoitosta osuutta koska on osallistunut asunnon maksamiseen