Ei taida olla akateeminen
Alkuperäinen kirjoittaja ap:No totta ihmeessä on oma lehmä ojassa! Ei se, että olen tyytyväinen nyt tähän palkkaani tästä työstä tarkoita sitä, ettenkö haluaisi edetä työssäni ja saada parempaa palkkaa jatkossa. Se on hyvin tyypillistä yliopiston käyneelle. Sinä todellakin taidat olla amk:n kasvatteja - sen verran tuo "rupupalkasta" puhuminen paljastaa.Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Ihan kuule olen myös korkeasti kouluttautunut ja lukenut vaikka mitä opuksia tentteihin. Enkä tod. ole sun rupu palkkaas kateellinen.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Edelleenkään en ole tyytymätön omaan palkkaani. Työnantajan käytäntö koskettaa kaikkia meitä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita. Itse et ilmeisesti ole viettänyt puolenkymmentä vuotta lukien satoja, jopa tuhansia sivuja yötä myöten tentteihin? Eniten epäreilulta tuntuu, että vähän koulutettu/koulutustaan vastaamattomassa ammatissa oleva pääsee paremmille ansioille. Ja mikä juttu tää "Ei niitä kuule sun palkkas hetkauta" on? Taidat olla kateellinen 2700 euron bruttopalkalleni?Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:No huono juttu sulle, mutta tottakai työnantaja tekee niin kuin aita on matalin. Vaihta työpaikkaa jos haluat parempaa palkkaa. Jos työnantaja antaa vastavalmistuneille tuon työn ja he ottavat iloriemuin sen vastaan, niin luuletko että niitä painaa se, ettei työnantaja sitten korota sun palkkaa kun he tulevat firmaan? Ei niitä kuule sun palkkas hetkauta. he ovat varmaan ihan tyytyväisiä siihen pariin tonniin ja kun he kyllästyvät ja ovat saaneet kokemusta he vaihtavat vaan firmaa. That's it. Miksi työnantaja ei laittaisi työtä jollekin vastavalmistuneelle aina, jos se on niin helppo nakki, että sen sellainenkin osaisi?Alkuperäinen kirjoittaja ap:Näitä hommia, joita teen, on muualla suomessa nykyisin hajautettu kaikille osaston maistereille - myös juristeille. Ja samalla annettu kaikille muunlaisia (ei välttämättä vaikeampia) mielekkäitä tehtäviä, joita arvotetaan paremmiksi. Aikaisemmin hommia on tehnyt mm. osastosihteerit, mutta toimenkuvan vaikeutuessa (yhteiskuntatoimintojen monimutkaistuessa) hommat on koko maassa siirretty ylemmän korkeakoulututkinnon (usein myös juristien) tehtäviksi muiden tehtävien rinnalla. Meillä sattumoisin on pari maisteria 100 %:sti näissä hommissa ja juristeja vaikea saada näitä (paska)duuneja tekemään. Rekrytointivaiheessa tilanne kuitenkin esitettiin hieman toisin eli samanlaisena kuin muualla maassa. Tulen siis jatkossa vaatimaan edes jonkin verran noita "mielekkäämpiä" hommia itselleni, jotta voin turvata palkkakehitykseni. En myöskään ole kuluttanut jäljellä olevia hlökohtaisen lisän korotusportaita, joten teoriassa minulla on hyvät mahdollisuudet korottaa palkkaani. Käytännössä tilannetta hankaloittaa se, että puljumme liinat on vedetty niin kiinni, että olemme valtakunnallisessa vertailussa tehokkain. Työvoimasta 85 % on naisia ja omaa osastoamme lukuunottamatta pääasiallisesti toisen asteen koulutuksen omaavia 50+ -vuotiaita nöyriä työntekijöitä. Tällä rekrytointipolitiikalla on hyvin helppo todeta vastuuta ja samalla suurempaa palkkaa halajavalle että "tuossa on ovi, aina tänne parilla tonnilla uusi maisteri saadaan" .
Kyllä mää haistan nyt omalehmä ojassa asenteen, enkä mitään muuta. Lainaus tekstistäsi: Tällä rekrytointipolitiikalla on hyvin helppo todeta vastuuta ja samalla suurempaa palkkaa halajavalle että "tuossa on ovi, aina tänne parilla tonnilla uusi maisteri saadaan"
Ehkä myös lauseen aloitus "no kuule" ja yhdyssanojen osaamattomuus kertovat omaa kieltään...