Lyövää naista saa täräyttää nekkuun?

Miksi pitäisi pärjätä? Eikö se ollut pääasia, että uskaltaa lyödä?

Ei se näköjään kaikille oo.

 

Eli vierasmiess pääsee kuin pääseekin lyömään naistansa. Kaikki voittaa!

Niin!


Hei palstalaiset, lopettakaa väittely, ratkaisu on jo syntynyt!

Tää on aina niin mukavaa seurata kun keskustelun taso laskee ja oma sanottava on nollissa niin alkaa hyökkäminen epäolennaisuuksien kera. Hitto te ootte hyvää porukkaa

Ps. joka kohta joku tulee viestillä "kyllä me sunlaiset tunnetaan"

 

Niin naiiveja jutut säpäleellä kyllä koko ketjun etten voi käsittää:O Luuletko todella että ihmiset on tunteettomia robotteja?

Ja mistä teit tämän päätelmän? Olisiko ollut edellisellä sivulla, kun viimeksi sanoin, että tilanteet ovat erilaisia ja ylilyönnitkin ovat ymmärrettäviä. Oikeaa se ei silti teosta tee.

Etkö oikeasti osaa vai viitsi lukea?

 

Tää on aina niin mukavaa seurata kun keskustelun taso laskee ja oma sanottava on nollissa niin alkaa hyökkäminen epäolennaisuuksien kera. Hitto te ootte hyvää porukkaa

Ps. joka kohta joku tulee viestillä "kyllä me sunlaiset tunnetaan"

Voithan sä itse lisätä tonne lauseiden väliin karvamunkkia, nahkalompsaa, 16v liha on parasta leikattavaks yms?

 

Tää on aina niin mukavaa seurata kun keskustelun taso laskee ja oma sanottava on nollissa niin alkaa hyökkäminen epäolennaisuuksien kera. Hitto te ootte hyvää porukkaa

Ps. joka kohta joku tulee viestillä "kyllä me sunlaiset tunnetaan"

Ole sinä kaljurotankantoteline hiljaa ja etsi joku karvamunkki mihin rottas voi oksentaa.

 

:headwall: Vapaalla ollessaan who knows.

No miten he saavat töissä ketään talttumaan, kun tämän ketjun mukaan se on mahdotonta lyömättä? Ja mitä tapahtuu, jos poliisi/järjestyksenvalvoja menee tilanteeseen ja ensimmäinen "rauhoittava" teko on lyöminen?

 

Ja mistä teit tämän päätelmän? Olisiko ollut edellisellä sivulla, kun viimeksi sanoin, että tilanteet ovat erilaisia ja ylilyönnitkin ovat ymmärrettäviä. Oikeaa se ei silti teosta tee.

Etkö oikeasti osaa vai viitsi lukea?

Ymmärrettäviä? Odotettavia silloin kun joku pistää nekkuun toista.

 

Ole sinä kaljurotankantoteline hiljaa ja etsi joku karvamunkki mihin rottas voi oksentaa.

Tää on tasokkain musta. Oikein elegantti, ei lainkaan vulgääri.

 

Yksinhuoltajana oppii pitämään huolta itsestään ja lapsistaan eikä ole kenestäkään riippuvainen. Toiset vaan on avuttomia ja pelkää kaikkea. Kannattaa silloin pitää se suunsa kiinni eikä avautua mistään. Mummelit ja papparaiset aukoo usein päätään ja viimeksi tänään joku mummeli pyrki ärsyttämään kassajonossa työntämällä tavaransa mielenosoitukselliseti hihnalla lähemmäs kassaa. Ihan kun se hihna ei liikkuis ja tuijoteltiin toisia vihasina jonkun aikaa.

 

Ymmärrettäviä? Odotettavia silloin kun joku pistää nekkuun toista.

No niin. Ja mieti vielä hetken mikä ero on ymmärtämisellä ja hyväksymisellä.

Muistatko, kun eräs nimeltä mainitsematon palstalainen ihastui mormonipoikaan. Kaikki ymmärsivät ihastuksen, mutta eivät hyväksyneet tapailua poikaystävän selän takana.

 

Onko tää sulle ongelma koska et ehkä sitten pärjäisi?

Siis pärjäisi missä? Jos mua vetäisi naamariin henkilö x niin alkaisinko mä tekemään pika-analyysiä tämän henkilön hormonitoiminnasta? Jos lyöjä olisi tukeva kuulantyöntäjänainen tai aitajuoksijamies, niin miten toimitaan? Jätetäänkö AINA nainen lyömättä? Mikä määrä testoa naisessa on sallittua olla jotta tasa-arvo jollain tavalla alkaa toteutua?

 

No miten he saavat töissä ketään talttumaan, kun tämän ketjun mukaan se on mahdotonta lyömättä? Ja mitä tapahtuu, jos poliisi/järjestyksenvalvoja menee tilanteeseen ja ensimmäinen "rauhoittava" teko on lyöminen?

No tietenkään eivät lyö tai pistä takaisin, ajattelepas sairaanhoitajia esimerkiksi, he kokevat vielä enemmän väkivaltaa ja mustelmat mitä me saadaan ei ole mitään niihin verrattuna. Lastensuojelussa ainoa mitä saadaan käyttää on kiinnipito.

 

Siis pärjäisi missä? Jos mua vetäisi naamariin henkilö x niin alkaisinko mä tekemään pika-analyysiä tämän henkilön hormonitoiminnasta? Jos lyöjä olisi tukeva kuulantyöntäjänainen tai aitajuoksijamies, niin miten toimitaan? Jätetäänkö AINA nainen lyömättä? Mikä määrä testoa naisessa on sallittua olla jotta tasa-arvo jollain tavalla alkaa toteutua?

Eipä tossa sun sönkötyksessäs oo päätä eikä häntää.

 

No niin. Ja mieti vielä hetken mikä ero on ymmärtämisellä ja hyväksymisellä.

Muistatko, kun eräs nimeltä mainitsematon palstalainen ihastui mormonipoikaan. Kaikki ymmärsivät ihastuksen, mutta eivät hyväksyneet tapailua poikaystävän selän takana.

voin kertoo että ihan kaikki eivät ymmärtäneet sitä ihastumistakaan

 

No tietenkään eivät lyö tai pistä takaisin, ajattelepas sairaanhoitajia esimerkiksi, he kokevat vielä enemmän väkivaltaa ja mustelmat mitä me saadaan ei ole mitään niihin verrattuna. Lastensuojelussa ainoa mitä saadaan käyttää on kiinnipito.

Miten niin tietenkään? Eihän muita vaihtoehtoja ollut, kuin turpiin otto tai anto? Mitä poliiseilla sitten tekee, jos he "tietenkään" eivät lyö?

 

voin kertoo että ihan kaikki eivät ymmärtäneet sitä ihastumistakaan

Säpäleellä alkaa ote lipsua.:|

 

voin kertoo että ihan kaikki eivät ymmärtäneet sitä ihastumistakaan

No sanotaan että suurin osa.

 

Säpäleellä alkaa ote lipsua.:|

No vähemmästäkin

 

No sanotaan että suurin osa.

Kuinka suuri?
Oletko nyt ihan varma että oli ylipäätään suurin osa?
Miks?
Onko tilastoa?
Jos on ni miks on?

 

Kuinka suuri?
Oletko nyt ihan varma että oli ylipäätään suurin osa?
Miks?
Onko tilastoa?
Jos on ni miks on?

Niin? :O Nyt ei naurattanut, sori..

 

Miten niin tietenkään? Eihän muita vaihtoehtoja ollut, kuin turpiin otto tai anto? Mitä poliiseilla sitten tekee, jos he "tietenkään" eivät lyö?

Varmasti poliisit taluttavat kovaotteisesti ja eivät mitenkään hellästi kohtele riehuvaa asiakasta koska aggressiivisesta ihmisestä lähtee voimaa. Se turpiin "anto" on varmaan aika paljon muutakin kun puolustautumiskeino, se on myös osoitus siitä ettei ihminen lamaannu tai anna itseään kohdeltavan miten tahansa.

 

Varmasti poliisit taluttavat kovaotteisesti ja eivät mitenkään hellästi kohtele riehuvaa asiakasta koska aggressiivisesta ihmisestä lähtee voimaa. Se turpiin "anto" on varmaan aika paljon muutakin kun puolustautumiskeino, se on myös osoitus siitä ettei ihminen lamaannu tai anna itseään kohdeltavan miten tahansa.

eli kosto tai kasvojen säilyttäminen

tn. useimmiten takaisinlyöminen ei edistä turvallisuutta

 

Niin? :O Nyt ei naurattanut, sori..

Pitäiskö mun nyt alkaa valittamaan kun et vastaa mun kysymyksiin.

Tee lista kaikista sun kysymyksistä yhteen viestiin niin on huomattavasti mukavampi vastata.

 

eli kosto tai kasvojen säilyttäminen

tn. useimmiten takaisinlyöminen ei edistä turvallisuutta

Mun järjen mukaan se voi edistää niin että antaa hyökkääjälle käsityksen että toinen ei ole voimaton ja alistu väkivaltaan ja satuttaessaan itsensä hän ehkä harkitsee 2 kertaa jatkossa lyöky enää.

 

Pitäiskö mun nyt alkaa valittamaan kun et vastaa mun kysymyksiin.

Tee lista kaikista sun kysymyksistä yhteen viestiin niin on huomattavasti mukavampi vastata.

No tässä:

Lyökö poliisi virkatehtävissä?
Jos ei lyö, miksi ei lyö?
Miten poliisille on mahdollista taltuttaa henkilö ilman väkivaltaa, kun siviilille se on mahdotonta?

Häppäriltä olen nämä asiat kysynyt monta kertaa, mutta hän vain puhuu kiinnnipitämisestä ja kantamisesta ja milloin mistäkin. Et ilmeisesti hänen vastauksiaan lue, kun luulet, että huvikseni tässä samoja asioita kyselen.