Lyövää naista saa täräyttää nekkuun?

No tässä se tuli aika tiukassa paketissa. Onko miehellä ekana mielessä sukupuoli tai käytöstavat jos on saamassa/saanut lyönnin osaksensa?

Jotenkin susta tulee mieleen semmoinen pieni, hintelä, kimeä-ääninen finninaama. (Anteeks, en voi tälle mielikuvalle mitään. :ashamed: Ei sillä, että siinä jotain pahaa olis olla semmoinen...)

 

Ei auta muu kuin housut nilkkoihin ennen mitään jatkotoimenpiteitä.

Just tän takia kandee vaan silmämääräisesti hahmottaa se ettei käy pienempänsä kimppuun. Tästä seuraa se, että pienen ja hintelän miehen on suht ok läpäyttää isoa painonnostajanaista.

 

Säpäle ei ole sitä väkivallatonta kasvatusta sen enempää opettamassa mitä me muutkaan. Me muut vaan myönnetään ja tiedetään että maailman paholaiset eivät useinkaan jätä pahoinpitelyä yhteen lyöntiin, jos sen aloittavat. Kun jollain pimenee vintti niin pahasti että lyö ensimmäistäkään lyöntiä, niin tuskin hän sen jälkeen on rauhallinen.

Huvittavia nää sun paholaiset ja tappajat tässä ketjussa.

Onko nyt näin, että kynsivä, sähisevä ja läpsivä eukko taksi jonossa on suurinpiirtein tarpeelista lopettaa miesten toimesta ettei enempää "kauheuksia" satu?

 

joo mutta kostaminen ei ole suojelua ja se tuntuu aika monelta unehtuvan

Tarkoitin väkivaltatilanteeseen puuttumista.

 

Just tän takia kandee vaan silmämääräisesti hahmottaa se ettei käy pienempänsä kimppuun. Tästä seuraa se, että pienen ja hintelän miehen on suht ok läpäyttää isoa painonnostajanaista.

Eli vierasmiess pääsee kuin pääseekin lyömään naistansa. Kaikki voittaa!

 

niimpä, ovat luultavasti alkujaankin ihastuneet ukkoonsa juuri tämän väkivaltaisten taipumusten perusteella

Tämä on mun kohdalla ihan totta.
Het sain piiskaa.=)

 

Eli vierasmiess pääsee kuin pääseekin lyömään naistansa. Kaikki voittaa!

Niin!


Hei palstalaiset, lopettakaa väittely, ratkaisu on jo syntynyt!

 

Kysyin, mitä he tekevät ensimmäisenä? Eihän palstan mukaan mitään muuta keinoja rauhoittamiseksi ole, kuin lyödä. Ja kantaminen ei ole lyömistä.

Se firma mitä me käytetään on jotain todella erikoista.. En kehtaa enempää aukaista etten saa jotain seurauksia
Mutta heidän pitäisi tulla väliin, osata ottaa ilman tuumailuja omalla miehityksellään se nuori mutta me naikkoset ohjataan hyvin paljon:/ Ensin yrittävät puhutella ja ehdottelevat mm eristämistä josta pitäisi aina uusi ilmoitus tehdä eikä heitä edes saa paikalle aina nopeasti:S

 

Juu, no ei mua haittaisi joku pari tonnia maksaa siitä mitä nyt tulisi maksuja, kun sen sijaan katsoa kun oma kaveri, täysin syytön saisi ehkä elinikäiset arvet ja jäljet.

Lähtisin vaikka istumaan jos saisin lapseni sillä pelastettua.

 

Just tän takia kandee vaan silmämääräisesti hahmottaa se ettei käy pienempänsä kimppuun. Tästä seuraa se, että pienen ja hintelän miehen on suht ok läpäyttää isoa painonnostajanaista.

Aah, Lispetin jälkeen toinen järkevä kommentti, joka vois liittyä alkuperäiseen tilanteeseen! (On niitä varmaan muitakin, mutta kukaan muista mitä ekoilla sivuilla kirjoitettiin).

Tää vois olla semmoinen tilanne, että saattaisin aatella olevan ok lämäistä takas. (Juu juu, väkivalta on aina väärin, mutta jos semmoinen itäpreussilainen kuulantyöntäjänainen menee läpsimään esim. tuota vierasmiesstä, niin saa se läpätä takas - jos uskaltaa...)

 

No nyt kun täällä on näemmä erkaannutu aika kauas aiheesta ja uusia keskustelijoita on tullut paikalle, niin mitä jos uusittaisiin alun kysymys: Jos nainen heittää miestä avikämmenellä poskeen, saako mies lyödä takaisin? (Alkoituksessa puhuttiin nyrkistä, mutta ehkä se vastalitsarikin kävis tässä laatuun)?

Eli kyse ei ilmeisesti ole hengenhädässä tehdystä itsepuolustuksesta, hullun piripään taltuttamisesta, kaverin pelastamisesta tappajan kourista, vanhuksen pelastamisesta rikollisjengin hyökkäykselta yms. (joihin tässä on harhauduttu ja joissa kaikissa itse hyväksyisin väkivaltaisenkin väliinmenon) vaan ihan vain kahden humalaisen välisestä kärhämästä. Onko ok jos mies lyö takaisin? Tähän ei oikein ole tullut vastausta näiden runsaan 30 sivun aikana...

Ei saa. Ja tollaiset kännikärhämät on idiooteille.

 

Se firma mitä me käytetään on jotain todella erikoista.. En kehtaa enempää aukaista etten saa jotain seurauksia
Mutta heidän pitäisi tulla väliin, osata ottaa ilman tuumailuja omalla miehityksellään se nuori mutta me naikkoset ohjataan hyvin paljon:/ Ensin yrittävät puhutella ja ehdottelevat mm eristämistä josta pitäisi aina uusi ilmoitus tehdä eikä heitä edes saa paikalle aina nopeasti:S

Mitä ihmettä? Miksi he eivät lyö? Ja minä puhun nyt muistakin kuin teidän työpaikasta. Oletko useinkin nähnyt esimerkiksi järjestyksenvalvojien lyövän? Ja edelleen, kiinnipito ja pois vieminen eivät ole lyömistä.

 

Et ilmeisesti lukenut peyoten viimeisimpiä viestejä? Sehän oli vain leikkiä.

Peyoten mielipiteet ovat mun mielessä täysi nollia koska henkilö on pelle, logiikaton nainen ja täysin riippuvainen muista oleva kitisevä yli-ikäinen lapsi.
Tuollaisten kommentteja luen mutta en noteeraa.

 

Peyoten mielipiteet ovat mun mielessä täysi nollia koska henkilö on pelle, logiikaton nainen ja täysin riippuvainen muista oleva kitisevä yli-ikäinen lapsi.
Tuollaisten kommentteja luen mutta en noteeraa.

Voi luttantuttan! Mikäs itse olet, naurettavan katkera käppänämies.

 

Mitäs se naistenhakkaaja täällä taas vinkuu?

Tiedätkö mitä juuri teit?

Ja jos jotain kysytään, niin yleensä siihen vastataan eikä solvata turhuuksia.

 

Mitä ihmettä? Miksi he eivät lyö? Ja minä puhun nyt muistakin kuin teidän työpaikasta. Oletko useinkin nähnyt esimerkiksi järjestyksenvalvojien lyövän? Ja edelleen, kiinnipito ja pois vieminen eivät ole lyömistä.

No oikeastaan se lyöminen voisi sattua ja tuntua vähemmän kun käsien vääntäminen ja maahan kaataminen lattialle vaikka vieressä on pehmeä matto. Mistä minä tiiän miten poliisit kohtaa väkivaltaisia asiakkaita mutta aika kovat oikeudet heillä varmasti siihen on kun kerran vartijoilla on.

 

Tiedätkö mitä juuri teit?

Ja jos jotain kysytään, niin yleensä siihen vastataan eikä solvata turhuuksia.

Oi sori, unohdin tämän;

 

Tiedätkö mitä juuri teit?

Ja jos jotain kysytään, niin yleensä siihen vastataan eikä solvata turhuuksia.

Onneksi sä itse et ikinä solvaa ketään.

 

Oi sori, unohdin tämän;

aika moka unohtaa vittuiluhymiö

 

Jos lyöjän kasvonpiirteistä on selkeästi tulkittavassa hyökkääjän olevan nainen niin pitää olla ensimmäisenä mielessä. Jos näkyy parransänkeä, vahvat leukaperät tai muita maskuliinisia piirteitä, jotka viittaavat hyökkääjän olevan mies, voi lyödä takaisin.

Okei. Siis tällee se jaotellaan. Rekalesbofarkkuinen böönä jolla hormonihäiriön takia on naamassa jyrkät piirteet ja pari karvaakin, niin turpiin saa vetää?

 

No oikeastaan se lyöminen voisi sattua ja tuntua vähemmän kun käsien vääntäminen ja maahan kaataminen lattialle vaikka vieressä on pehmeä matto. Mistä minä tiiän miten poliisit kohtaa väkivaltaisia asiakkaita mutta aika kovat oikeudet heillä varmasti siihen on kun kerran vartijoilla on.

Mutta lyövätkö he? Edelleen voimakeinot ovat eri asia kuin lyöminen.

 

Okei. Siis tällee se jaotellaan. Rekalesbofarkkuinen böönä jolla hormonihäiriön takia on naamassa jyrkät piirteet ja pari karvaakin, niin turpiin saa vetää?

Onko tää sulle ongelma koska et ehkä sitten pärjäisi?

 

Niin naiiveja jutut säpäleellä kyllä koko ketjun etten voi käsittää:O Luuletko todella että ihmiset on tunteettomia robotteja?

 

Onko tää sulle ongelma koska et ehkä sitten pärjäisi?

Miksi pitäisi pärjätä? Eikö se ollut pääasia, että uskaltaa lyödä?

 

Mutta lyövätkö he? Edelleen voimakeinot ovat eri asia kuin lyöminen.

:headwall: Vapaalla ollessaan who knows.