Lasten huoltajuudesta eron jälkeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tumpula
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja pahoillaan:
No voit sanoa kaverillesi että on ihan huoletta vain.Häneltä ei huoltajuutta voida viedä jos ei sitten ilmene jotain todella painavaa syytä.

Niin mä olen sanonut, se tuntuu vaan olevan aika paniikissa silti. Eikä ihme, ei huoltajuusoikeudenkäynti kovin hauskalta kuulosta.
 
Näiden intosten väliin kokemus vastaa:

Jos isä haluaa muutosta nykytilanteeseen, hänen tulee ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jonka luona molemmat vanhemmat yhdessä tai erikseen kertovat näkemyksensä ja halunsa lasten lähihuoltajuuden suhteen.

Jos yhteisymmärrykseen ei päästä: jos isä haluaa lapset itselleen ja yksinhuoltajuuden, hän voi nostaa asiasta oikeuskanteen.

Koska lapset ovat alle 12 v, heidän mielipiteellään ei ole merkitystä.

Oletettavasti tulee kuvioihin sovittelija ja olosuhdeselvittelyt ja sitten aikanaan päätös.. yleensä oikeus on vahvasti äidin puolella. Näin silloinkin, vaikka lapsi olisi tuon 12 v täyttänyt ja ilmaissut selkeästi tahdonta, että kumman vanhemman luona haluaa asua: äiti katsotaan silloinkin ns. paremmaksi huoltajaksi (vaikka lapsi kertoisi, että äiti on arvaamaton ja väkivaltainen, pelottava, epävakaa ja uhkaava sekä rajoittaa tapaamisia ja yhteidenottoja isään sekä kontrolloi niin vahvasti lapsen elämää, ettei lapsi saa edes soittaa puhelimella ilman äidin lupaa edes kavereille tms.)

Niin että ap.n äidillä ei ole hätää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?

No mä toteuttaisin (multa ei kysytty, mutta vastaan silti :D ) sen siten, että lapset asuisivat vuoroviikoin kummankin vanhempansa luona. Jos siihen ei syystä tai toisesta haluta ryhtyä, niin siinä tapauksessa pitäisi miettiä miten erosta tulisi lapsille mahdollisimman kivuton. Jos jompikumpi vanhemmista jää asumaan vanhaan, yhteiseen kotiin, niin lastenkin kuuluisi saada jäädä sinne. Jäi siihen taloon sitten isä taikka äiti. Näin lasten asuinympäristö ei vaihtuisi, päiväkoti ei vaihtuisi, naapurusto ja kaverit eivät vaihtuisi, eli elämä pysyisi mahdollisimman paljon samanlaisena kuin ennen vanhempien eroakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?

No mä toteuttaisin (multa ei kysytty, mutta vastaan silti :D ) sen siten, että lapset asuisivat vuoroviikoin kummankin vanhempansa luona. Jos siihen ei syystä tai toisesta haluta ryhtyä, niin siinä tapauksessa pitäisi miettiä miten erosta tulisi lapsille mahdollisimman kivuton. Jos jompikumpi vanhemmista jää asumaan vanhaan, yhteiseen kotiin, niin lastenkin kuuluisi saada jäädä sinne. Jäi siihen taloon sitten isä taikka äiti. Näin lasten asuinympäristö ei vaihtuisi, päiväkoti ei vaihtuisi, naapurusto ja kaverit eivät vaihtuisi, eli elämä pysyisi mahdollisimman paljon samanlaisena kuin ennen vanhempien eroakin.

No voin sanoa tuosta vuoroviikko systeemistä että meillä oli aluksi näin isomman kohdalla. Mutta poika teki selväksi isänsä luona että hän ei halua olla siellä. Joten se systeemi lopetettiin. Joillakin se onnistuu joillakin ei.
 
Ja mun mielestä vanhempien kuuluu kuunnella mitä lapset haluaa vaikka olisivat sen alle 12 v ja virallisesti heitä ei kuunneltaisi! Ei nyt tietenkään 2 vuotiasta mutta vanhempaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja asiallinen vastaus:
yleensä oikeus on vahvasti äidin puolella. Näin silloinkin, vaikka lapsi olisi tuon 12 v täyttänyt ja ilmaissut selkeästi tahdonta, että kumman vanhemman luona haluaa asua: äiti katsotaan silloinkin ns. paremmaksi huoltajaksi (vaikka lapsi kertoisi, että äiti on arvaamaton ja väkivaltainen, pelottava, epävakaa ja uhkaava sekä rajoittaa tapaamisia ja yhteidenottoja isään sekä kontrolloi niin vahvasti lapsen elämää, ettei lapsi saa edes soittaa puhelimella ilman äidin lupaa edes kavereille tms.)
Aika persiistä etten sanoisi. :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tumpula:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Jos isä on selkeästi sopivampi huoltaja lapsille kuin äiti, tai päinvastoin, niin eihän asiassa silloin edes ole mitään mietittävää.

Mutta jos isä sattuu olemaan narsistinen persoona joka osaa manipuloida lähes ketä vaan... :/
Mä en ole sitä mieltä että äiti on aina se parempi huoltaja mutta tässä pohtimassani tapauksessa kyllä.

Niinhän ne isät sattuvat olemaan narsisteja jokaisen eronneen äidin mielestä nykyään.
Aika kummallista että 100% naisten existä on narsisteja?!

 
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpä:
Niinhän ne isät sattuvat olemaan narsisteja jokaisen eronneen äidin mielestä nykyään.
Aika kummallista että 100% naisten existä on narsisteja?!
Jopas täällä puolustetaan isiä tänään. Kivahan se on mutta tässä tapauksessa ei ole kuvittelua tuo narsismijuttu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tumpula:
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpä:
Niinhän ne isät sattuvat olemaan narsisteja jokaisen eronneen äidin mielestä nykyään.
Aika kummallista että 100% naisten existä on narsisteja?!
Jopas täällä puolustetaan isiä tänään. Kivahan se on mutta tässä tapauksessa ei ole kuvittelua tuo narsismijuttu.

Ei niiden muidenkaan äitien mielestä ole kuvittelua. Jokainen eronnut nainen uskoo vakaasti, että juuri hänen exänsä on narsisti ja siksi äiti on oikeutettu tekemään mielestään ihan mitä tahansa.

 
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?
Minäpä kerron =) Tosin meidän erossa junnu jäi mulle, koska exällä oli sitten iso asuntolaina ja hänen oli pakko käydä sen vuoksi töissä. Exän työ on myös sellainen, että työmaalla on oltava klo 6 aamulla ja koskaan ei tiedä, moneltako töistä pääsee kotiin. Pääsee sitten, kun urakka on tehty ja urakan kestoa voivat viivästyttää itsestä riiippumattomat tekijät. Päiväkodit eivät olisi olleet auki tuohon aikaan, joten junnu jäi mulle, jolla nk virka-aikainen työ.

Mutta exä sai tavata poikaansa aivan kuten ennenkin. Kun tuli töistä, kävi kotonaan suihkussa ja tuli sen jälkeen meille. Jos töissä oli mennyt myöhään, tuli työvaatteissaan suoraan töistä meille. Lähti kotiinsa sitten, kun junnu oli mennyt nukkumaan. Monasti exä - js pääsi aikaisemmin töistä kuin minä - haki junnun tarhasta ja tuli tänne meille. Ja kun koulu alkoi, usein exä oli täällä iltapäivän junun seurana ja lähti kotiinsa vasta sen jälkene, kun mä olin tullut töistä. Mä aloitin työn ohessa opiskelun, kun junnu meni tokalle luokalle, ja ne illat, kun olin koululla, exä oli täällä siihen asti kun mä tulin. Junnu täyttää nyt 17 vuotta, erostamme on jo yli 15 vuotta aikaa, ja vasta viime joulu oli ensimmäinen, jonka exä oli ilman poikaansa. Muina jouluina junnu on ollut joko isällään tai sitten isänsä on ollut siellä missä mekin eli mun vanhemmillani tai siskollani.

Tää äitien automaattinen paremmaksi asettaminen ja etävanhemman mukamas luopuminen lapsestaan sai mielestäni melko hauskat mittasuhteet, kun aikoinaan junnun ala-asteen opettaja soitti mulle siitä, että junnu on kova valehtelemaan. Junnu kun oli useamman kerran kertonut, että äiti on töissä mutta iskä on kotona :laugh:

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?
Minäpä kerron =) Tosin meidän erossa junnu jäi mulle, koska exällä oli sitten iso asuntolaina ja hänen oli pakko käydä sen vuoksi töissä. Exän työ on myös sellainen, että työmaalla on oltava klo 6 aamulla ja koskaan ei tiedä, moneltako töistä pääsee kotiin. Pääsee sitten, kun urakka on tehty ja urakan kestoa voivat viivästyttää itsestä riiippumattomat tekijät. Päiväkodit eivät olisi olleet auki tuohon aikaan, joten junnu jäi mulle, jolla nk virka-aikainen työ.

Mutta exä sai tavata poikaansa aivan kuten ennenkin. Kun tuli töistä, kävi kotonaan suihkussa ja tuli sen jälkeen meille. Jos töissä oli mennyt myöhään, tuli työvaatteissaan suoraan töistä meille. Lähti kotiinsa sitten, kun junnu oli mennyt nukkumaan. Monasti exä - js pääsi aikaisemmin töistä kuin minä - haki junnun tarhasta ja tuli tänne meille. Ja kun koulu alkoi, usein exä oli täällä iltapäivän junun seurana ja lähti kotiinsa vasta sen jälkene, kun mä olin tullut töistä. Mä aloitin työn ohessa opiskelun, kun junnu meni tokalle luokalle, ja ne illat, kun olin koululla, exä oli täällä siihen asti kun mä tulin. Junnu täyttää nyt 17 vuotta, erostamme on jo yli 15 vuotta aikaa, ja vasta viime joulu oli ensimmäinen, jonka exä oli ilman poikaansa. Muina jouluina junnu on ollut joko isällään tai sitten isänsä on ollut siellä missä mekin eli mun vanhemmillani tai siskollani.

Tää äitien automaattinen paremmaksi asettaminen ja etävanhemman mukamas luopuminen lapsestaan sai mielestäni melko hauskat mittasuhteet, kun aikoinaan junnun ala-asteen opettaja soitti mulle siitä, että junnu on kova valehtelemaan. Junnu kun oli useamman kerran kertonut, että äiti on töissä mutta iskä on kotona :laugh:

Tällä sinun exälläsi ei sitten taida olla uutta kumppania, eikä muita lapsia?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Tällä sinun exälläsi ei sitten taida olla uutta kumppania, eikä muita lapsia?
On uusi kumppani, ollut jo 7 vuotta. Junnua nuorempia lapsia kyllä ei ole, mutta junnua vanhempi on. Exän lapsikiintiö on 2.

 
isällä on hyvä saada huoltajuus, normaalisti jos aviossa on niin isähän on huoltaja, se kenen luona lapsi asuu onkin eri asia. Jos isä pystyy näyttämään todistettavasti että lapsi kärsii äitinsä luona ja äiti ei kykene huolehtimaan lapsesta niin silloin mahdollisuus on. Mutta yleensä ei käy niin että äiti menettää huoltajuuden tahi sen että lapset asuvat äidin luona, ellei äiti vapaa ehtoisesti halua antaa lapsia isälle
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Tällä sinun exälläsi ei sitten taida olla uutta kumppania, eikä muita lapsia?
On uusi kumppani, ollut jo 7 vuotta. Junnua nuorempia lapsia kyllä ei ole, mutta junnua vanhempi on. Exän lapsikiintiö on 2.

Miten tämä uusi kumppani suhtautui siihen, että exäsi vietti suuren osan aikaansa sinun kotonasi ja sinun sukulaisissasi?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Miten tämä uusi kumppani suhtautui siihen, että exäsi vietti suuren osan aikaansa sinun kotonasi ja sinun sukulaisissasi?
Oikein hyvin. Eälle oli seurustelun ehto, että pojastaan hän ei luovu. Jos nainen ei sitä hyväksy, silloin nainen voi etsiä jonkun toisen miehen. Niinä jouluina, kun exän nyxän lapset olivat äitinsä luona, junnukin oli heidän luonaan. Ja niinä jouluina, jolloin nämä lapset olivat isällään, exä nyxineen oli meidän kanssamme. Muutenkin exä on käynyt usein täällä nyxänsä kanssa ja juuri oli viime viikolla puhetta, että kunhan saan tämän remontin valmiiksi, niin vietetään meillä illanistujaiset.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpä:
Alkuperäinen kirjoittaja Tumpula:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Jos isä on selkeästi sopivampi huoltaja lapsille kuin äiti, tai päinvastoin, niin eihän asiassa silloin edes ole mitään mietittävää.

Mutta jos isä sattuu olemaan narsistinen persoona joka osaa manipuloida lähes ketä vaan... :/
Mä en ole sitä mieltä että äiti on aina se parempi huoltaja mutta tässä pohtimassani tapauksessa kyllä.

Niinhän ne isät sattuvat olemaan narsisteja jokaisen eronneen äidin mielestä nykyään.
Aika kummallista että 100% naisten existä on narsisteja?!

Ei mun eksä oo. :)

Mun eksä on hyvä isä ja mukava mies, harmi ettei kuitenkaan mulle sopiva.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Miten tämä uusi kumppani suhtautui siihen, että exäsi vietti suuren osan aikaansa sinun kotonasi ja sinun sukulaisissasi?
Oikein hyvin. Eälle oli seurustelun ehto, että pojastaan hän ei luovu. Jos nainen ei sitä hyväksy, silloin nainen voi etsiä jonkun toisen miehen. Niinä jouluina, kun exän nyxän lapset olivat äitinsä luona, junnukin oli heidän luonaan. Ja niinä jouluina, jolloin nämä lapset olivat isällään, exä nyxineen oli meidän kanssamme. Muutenkin exä on käynyt usein täällä nyxänsä kanssa ja juuri oli viime viikolla puhetta, että kunhan saan tämän remontin valmiiksi, niin vietetään meillä illanistujaiset.

Kiva, että toimii noin hyvin:)
Mutta silti ihmettelen vielä, että miksi sitä lasta piti tavata sinun luonasi, miksei isä voinut olla lapsen kanssa omassa kotonaan?

 
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Kiva, että toimii noin hyvin:)
Mutta silti ihmettelen vielä, että miksi sitä lasta piti tavata sinun luonasi, miksei isä voinut olla lapsen kanssa omassa kotonaan?
Koska ei olisi ollut mielekästä kuskata lasta edestakaisin. Illaksi kun junnun piti kuitenkin tulla kotiin, koska exän työt alkoivat niin aikaisin aamulla.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?
Minäpä kerron =) Tosin meidän erossa junnu jäi mulle, koska exällä oli sitten iso asuntolaina ja hänen oli pakko käydä sen vuoksi töissä. Exän työ on myös sellainen, että työmaalla on oltava klo 6 aamulla ja koskaan ei tiedä, moneltako töistä pääsee kotiin. Pääsee sitten, kun urakka on tehty ja urakan kestoa voivat viivästyttää itsestä riiippumattomat tekijät. Päiväkodit eivät olisi olleet auki tuohon aikaan, joten junnu jäi mulle, jolla nk virka-aikainen työ.

Mutta exä sai tavata poikaansa aivan kuten ennenkin. Kun tuli töistä, kävi kotonaan suihkussa ja tuli sen jälkeen meille. Jos töissä oli mennyt myöhään, tuli työvaatteissaan suoraan töistä meille. Lähti kotiinsa sitten, kun junnu oli mennyt nukkumaan. Monasti exä - js pääsi aikaisemmin töistä kuin minä - haki junnun tarhasta ja tuli tänne meille. Ja kun koulu alkoi, usein exä oli täällä iltapäivän junun seurana ja lähti kotiinsa vasta sen jälkene, kun mä olin tullut töistä. Mä aloitin työn ohessa opiskelun, kun junnu meni tokalle luokalle, ja ne illat, kun olin koululla, exä oli täällä siihen asti kun mä tulin. Junnu täyttää nyt 17 vuotta, erostamme on jo yli 15 vuotta aikaa, ja vasta viime joulu oli ensimmäinen, jonka exä oli ilman poikaansa. Muina jouluina junnu on ollut joko isällään tai sitten isänsä on ollut siellä missä mekin eli mun vanhemmillani tai siskollani.

Tää äitien automaattinen paremmaksi asettaminen ja etävanhemman mukamas luopuminen lapsestaan sai mielestäni melko hauskat mittasuhteet, kun aikoinaan junnun ala-asteen opettaja soitti mulle siitä, että junnu on kova valehtelemaan. Junnu kun oli useamman kerran kertonut, että äiti on töissä mutta iskä on kotona :laugh:

No esim meidän tilanteessa tuo ei todellakaan onnistuisi! Minä olen uusissa naimisissa ja myös exäni! Kuulostaa aika..miten sen sanoisi..hassulta tuo järjestely. Ei pahalla, hyvä että teillä toimii noin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
No esim meidän tilanteessa tuo ei todellakaan onnistuisi! Minä olen uusissa naimisissa ja myös exäni! Kuulostaa aika..miten sen sanoisi..hassulta to järjestely. Ei pahalla, hyvä että teillä toimii noin.
Mutta se, että järjestely ei teillä toimisi, ei tarkoita sitä, että se ei voisi kenelläkään toimia =)

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Kiva, että toimii noin hyvin:)
Mutta silti ihmettelen vielä, että miksi sitä lasta piti tavata sinun luonasi, miksei isä voinut olla lapsen kanssa omassa kotonaan?
Koska ei olisi ollut mielekästä kuskata lasta edestakaisin. Illaksi kun junnun piti kuitenkin tulla kotiin, koska exän työt alkoivat niin aikaisin aamulla.

Ihan järkeenkäypää tietenkin.
Minä en vaan exäsi sijassa olisi suostunut tapailemaan lasta pelkästään sinun kotonasi.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
No esim meidän tilanteessa tuo ei todellakaan onnistuisi! Minä olen uusissa naimisissa ja myös exäni! Kuulostaa aika..miten sen sanoisi..hassulta to järjestely. Ei pahalla, hyvä että teillä toimii noin.
Mutta se, että järjestely ei teillä toimisi, ei tarkoita sitä, että se ei voisi kenelläkään toimia =)

Ei niin. Hyvä että joillain toimii. Voi olla vaan aika hankala löytää sellaista kumppania joka tuollaisen ymmärtää... En kyllä itse tuollaiseen olisi suostunutkaan, että exä olisi illalla aina pyörimässä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Ihan järkeenkäypää tietenkin.
Minä en vaan exäsi sijassa olisi suostunut tapailemaan lasta pelkästään sinun kotonasi.
Viikonloppuisin toki junnu oli välillä isälläänkin, joten ei exä nyt sentään aina meillä ollut =) Mutta kyllä exästäkin oli järkevämpää, että hän tulee tänne ja lähtee täältä kotiinsa kuin että olisi ensin hakenut junnun, sitten mennyt kotiinsa, sitten tuonut parin tunnn päästä junnun takaisin ja ajanut taas kotiinsa. Jos junnulla sattui olemaan kavereita täällä meillä leikkimässä, ei niitä leikkejä tarvinnut lopettaa ja kavereita tarvinnut kotiinsa lähettää.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Utelias:
Ihan järkeenkäypää tietenkin.
Minä en vaan exäsi sijassa olisi suostunut tapailemaan lasta pelkästään sinun kotonasi.
Viikonloppuisin toki junnu oli välillä isälläänkin, joten ei exä nyt sentään aina meillä ollut =) Mutta kyllä exästäkin oli järkevämpää, että hän tulee tänne ja lähtee täältä kotiinsa kuin että olisi ensin hakenut junnun, sitten mennyt kotiinsa, sitten tuonut parin tunnn päästä junnun takaisin ja ajanut taas kotiinsa. Jos junnulla sattui olemaan kavereita täällä meillä leikkimässä, ei niitä leikkejä tarvinnut lopettaa ja kavereita tarvinnut kotiinsa lähettää.

Olikos sinulla sitten uusi kumppani?

 
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Ei niin. Hyvä että joillain toimii. Voi olla vaan aika hankala löytää sellaista kumppania joka tuollaisen ymmärtää... En kyllä itse tuollaiseen olisi suostunutkaan, että exä olisi illalla aina pyörimässä.
Exä menetti aikoinaan erossa tyttärensä eikä halunnut, että menettäisi poikansakin. Kyllä exä luopui niiden ensimmäisen vuosien aikana muutamasta seurustelusuhteestaan sen vuoksi, että laittoi poikansa tärkeämmälle sijalle kuin silloisen naisystävänsä.

 

Yhteistyössä