Lasten huoltajuudesta eron jälkeen

[Kowalski]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Erittäin moni normaali isä vaan joutuu luopumaan lapsistaan tuosta vaan, koska lapset jää erossa äidille...

 

[Voi voi]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Eihän hän nyt tietenkään lapsistaan joutuisi LUOPUMAAN, hänhän saisi tavata heitä milloin haluaa.

 

[mutzi81]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Erittäin moni normaali isä vaan joutuu luopumaan lapsistaan tuosta vaan, koska lapset jää erossa äidille...

No minusta on täysin hullua jos lapset joutuu äidiltä pois! Siis jos äiti on aina lapset hyvin hoitanut jne. Kyllä se äiti on kuitenkin yleensä se paras huoltaja lapsille. Tietenkin on myös poikkeuksia.

 

[Tumpula]

Eihän hän nyt tietenkään lapsistaan joutuisi LUOPUMAAN, hänhän saisi tavata heitä milloin haluaa.

Tässä tapauksessa tuskin saisi.

 

[mutzi81]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Eihän hän nyt tietenkään lapsistaan joutuisi LUOPUMAAN, hänhän saisi tavata heitä milloin haluaa.

Niin, TAVATA! Ei herranen aika.. :headwall: En ikinä olisi voinut kuvitellakkaan luopuvani lapsista kun erosimme exän kanssa.

 

[Voi voi]

Tämän ketjun perusteella voi sanoa, että voi isäraukat sitten kun nämä matamit ovat eroamassa.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.

Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.

 

[pahoillaan]

En vaan tajuu et miksi täällä aina morkataan isiä jotka haluu pitää yhteishuoltajuuden.Äidit on niit supermammoi joil on oikeus tehdä vaik ja mitä.
Niin ja huoltajuus tietenkin kuuluu sit äidille.

Joo ehkä törkee kommentti,mutta opettelisivat sopimaan sotkunsa aivan itse.jo lastenkin vuoksi.

Mutta kun tämä äiti ei halua yksinhuoltajuutta vaan yhteishuoltajuuden. Isä sen sijaan ei suostu enää yhteishuoltajuuteen vaan haluaa yksinhuoltajuuden.

Nih.

Käsitin väärin.sori!

Tuossa tapauksessa taitaa käydä niin että yhteishuoltajuus pysyy.

Sori vielä.

 

[Voi voi]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Eihän hän nyt tietenkään lapsistaan joutuisi LUOPUMAAN, hänhän saisi tavata heitä milloin haluaa.

Niin, TAVATA! Ei herranen aika.. :headwall: En ikinä olisi voinut kuvitellakkaan luopuvani lapsista kun erosimme exän kanssa.

Miksi sitten isän pitäisi tyytyä tapaamaan OMIA LAPSIAAN?
Siksikö kun on VAIN isä?

 

[Tumpula]

Käsitin väärin.sori!

Tuossa tapauksessa taitaa käydä niin että yhteishuoltajuus pysyy.

Sori vielä.

Eipä mitään. Toivottavasti pysyisi yhteishuoltajuus. Systeemi on nyt siis se että lapset asuvat äitinsä luona mutta isä saa tavata heitä ja ottaa luokseen aina halutessaan. Tämä vaan ei isälle yhtäkkiä enää käy vaan hän haluaa yksinhuoltajuuden.

 

[mutzi81]

Tämän ketjun perusteella voi sanoa, että voi isäraukat sitten kun nämä matamit ovat eroamassa.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.

Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.

Minun lasteni isää ei kiinnosta edes ottaa luokseen pienempää lasta! Paljon parempi isä on lapselle minun nykyinen mieheni! Isompaa lasta näkee jokatoinen vkloppu, joskus ei silloinkaan. Ja se ei ole minusta kiinni!

 

[Kowalski]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Erittäin moni normaali isä vaan joutuu luopumaan lapsistaan tuosta vaan, koska lapset jää erossa äidille...

No minusta on täysin hullua jos lapset joutuu äidiltä pois! Siis jos äiti on aina lapset hyvin hoitanut jne. Kyllä se äiti on kuitenkin yleensä se paras huoltaja lapsille. Tietenkin on myös poikkeuksia.

Yleisin tilanne taitaa vaan olla se, että sekä äiti että isä ovat osallistuneet lastenhoitoon, ja hoitaneet lapsia hyvin.
Silti pidetään lähes itsestäänselvänä asiana sitä, että äiti saa lapset erotilanteessa.
Mä nostan hattua niille äideille, jotka osaa tosiaan ajatella lastensa parasta, ja uskaltavat vaikkapa jättää lapset isälleen asumaan siihen tuttuun kotiin missä perhe on yhdessä elänyt, vaikka yhteiskunta pitääkin tällaista äitiä epänormaalina. Etä-äidissä on mukamas jotain vikaa.

 

[harmaa]

Niin, TAVATA! Ei herranen aika.. :headwall: En ikinä olisi voinut kuvitellakkaan luopuvani lapsista kun erosimme exän kanssa.

Kannattaa sitten osata laittaa itsensä sen isän asemaan.Ei se lapsista luopuminen niin helppoa ole.Sekö on oikein että isä saa vain tavata lapsiaan.

 

[mutzi81]

Minä en kyllä ymmärrä miksi äiti katsoo menettävänsä lapsensa, jos he asuisivat isänsä kanssa. Saisihan hän edelleen tavata lapsiaan.

No ei normaali äiti luovu lapsistaan tuosta vaan! Hyvänen aika sentään!

Erittäin moni normaali isä vaan joutuu luopumaan lapsistaan tuosta vaan, koska lapset jää erossa äidille...

No minusta on täysin hullua jos lapset joutuu äidiltä pois! Siis jos äiti on aina lapset hyvin hoitanut jne. Kyllä se äiti on kuitenkin yleensä se paras huoltaja lapsille. Tietenkin on myös poikkeuksia.

Yleisin tilanne taitaa vaan olla se, että sekä äiti että isä ovat osallistuneet lastenhoitoon, ja hoitaneet lapsia hyvin.
Silti pidetään lähes itsestäänselvänä asiana sitä, että äiti saa lapset erotilanteessa.
Mä nostan hattua niille äideille, jotka osaa tosiaan ajatella lastensa parasta, ja uskaltavat vaikkapa jättää lapset isälleen asumaan siihen tuttuun kotiin missä perhe on yhdessä elänyt, vaikka yhteiskunta pitääkin tällaista äitiä epänormaalina. Etä-äidissä on mukamas jotain vikaa.

Jättäisitkö sinä lapset isälleen tuosta vain..? Ja meidän erossa ei kumpikaan jäänyt vanhaan kotiin asumaan.

 

[hei]

Minkä ikäisiä lapsia? kyllähän pienet lapset kuuluu jäädä äidille jos äiti huolehtii heistä kunnolla. Yhteishuoltajuus varmasti jää ja äiti on lähihuoltaja. Näin se yleensä menee. Oikeuden kauttahan voi sit hakea yksinhuoltajuutta jos haluaa, jos toinen ei siihen ole suostuvainen. Mutta siihen tarvitsee todella hyvät perustelut. Tuota viikko viikko systeemiä voi tosiaan ehdottaa..

MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?

Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??

No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.

 

[Voi voi]

Tämän ketjun perusteella voi sanoa, että voi isäraukat sitten kun nämä matamit ovat eroamassa.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.

Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.

Minun lasteni isää ei kiinnosta edes ottaa luokseen pienempää lasta! Paljon parempi isä on lapselle minun nykyinen mieheni! Isompaa lasta näkee jokatoinen vkloppu, joskus ei silloinkaan. Ja se ei ole minusta kiinni!

Niin, kukapa jaksaisi vain TAPAILLA omia lapsiaan.
Lastesi isähän on tätä palstaa myötäillen joutunut LUOPUMAAN omista lapsistaan.

Entäs itse, miltä tuntuisi, jos lapset asuisivatkin isänsä kanssa ja pitäisivät hänen uutta naistaan äitinään? Ja sinä saisit silloin tällöin tavata lapsia...

 

[mutzi81]

Minkä ikäisiä lapsia? kyllähän pienet lapset kuuluu jäädä äidille jos äiti huolehtii heistä kunnolla. Yhteishuoltajuus varmasti jää ja äiti on lähihuoltaja. Näin se yleensä menee. Oikeuden kauttahan voi sit hakea yksinhuoltajuutta jos haluaa, jos toinen ei siihen ole suostuvainen. Mutta siihen tarvitsee todella hyvät perustelut. Tuota viikko viikko systeemiä voi tosiaan ehdottaa..

MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?

Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??

No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.

Joo poikkeuksia on että äiti ei kykene lapsista huolehtimaan.

 

[mutzi81]

Tämän ketjun perusteella voi sanoa, että voi isäraukat sitten kun nämä matamit ovat eroamassa.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.

Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.

Minun lasteni isää ei kiinnosta edes ottaa luokseen pienempää lasta! Paljon parempi isä on lapselle minun nykyinen mieheni! Isompaa lasta näkee jokatoinen vkloppu, joskus ei silloinkaan. Ja se ei ole minusta kiinni!

Niin, kukapa jaksaisi vain TAPAILLA omia lapsiaan.
Lastesi isähän on tätä palstaa myötäillen joutunut LUOPUMAAN omista lapsistaan.

Entäs itse, miltä tuntuisi, jos lapset asuisivatkin isänsä kanssa ja pitäisivät hänen uutta naistaan äitinään? Ja sinä saisit silloin tällöin tavata lapsia...

Mutta sehän on ihan selvää että pieni lapsi alkaa kutsua isäkseen sitä ihmistä kenen kanssa asuu ja kuka siitä huolehtii. Eihän pienempi edes tunne biologista isäänsä vaan vierastaa tätä, ja miksikö? Siksi kun isää ei kiinnosta koko lapsi! Ja tämä on isän ihan oma valinta!

 

[Kowalski]

Jättäisitkö sinä lapset isälleen tuosta vain..? Ja meidän erossa ei kumpikaan jäänyt vanhaan kotiin asumaan.

En mä puhu itsestäni. Puhun yleisesti ottaen avioeroista ja siitä, että lasten jäämistä äidille pidetään itsestäänselvyytenä, vaikkei se saisi olla niin, sillä lasten paras voi toteutua toisellakin tavalla.
Mulla on tuttavapiirissä ja suvussa etä-äitejä, ja he ovat ehkä parhaimpia tuntemiani äitejä. Laittoivat lasten tarpeet omien tunteidensa edelle.

 

[mutzi81]

Jättäisitkö sinä lapset isälleen tuosta vain..? Ja meidän erossa ei kumpikaan jäänyt vanhaan kotiin asumaan.

En mä puhu itsestäni. Puhun yleisesti ottaen avioeroista ja siitä, että lasten jäämistä äidille pidetään itsestäänselvyytenä, vaikkei se saisi olla niin, sillä lasten paras voi toteutua toisellakin tavalla.
Mulla on tuttavapiirissä ja suvussa etä-äitejä, ja he ovat ehkä parhaimpia tuntemiani äitejä. Laittoivat lasten tarpeet omien tunteidensa edelle.

Joissakin tapauksissa varmasti voi olla niin että isä on parempi huoltaja. Mutta ainakin meidän tapauksessa asia meni täysin oikein, isästä ei olisi ollut huolehtimaan lapsista, kaikki muu oli/on paljon tärkeämpää.

 

[hei]

Minkä ikäisiä lapsia? kyllähän pienet lapset kuuluu jäädä äidille jos äiti huolehtii heistä kunnolla. Yhteishuoltajuus varmasti jää ja äiti on lähihuoltaja. Näin se yleensä menee. Oikeuden kauttahan voi sit hakea yksinhuoltajuutta jos haluaa, jos toinen ei siihen ole suostuvainen. Mutta siihen tarvitsee todella hyvät perustelut. Tuota viikko viikko systeemiä voi tosiaan ehdottaa..

MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?

Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??

No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.

Joo poikkeuksia on että äiti ei kykene lapsista huolehtimaan.

OK.
Kuvitellaan:
nainen ja mies menee naimisiin, saavat lapsia. Molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa ja huolehtivat lapsista.
Kaikkialla toitotetaan, miten tärkeää on että isä pitää isyyslomansa ja isäviikkonsa ja niin isi sitten tekeekin ja toimii täysin vastuullisesti.

Pariskunta eroaa.
yhtäkkiä isä ei olekaan ollenkaan tärkeä olento lasten elämässä vaan se ykkönen on äiti ja isän osuus on maksaa rahaa ja nähdä lapsensa kuukaudessa kaksi kertaa.
Jos isä jotain múuta haluaa, nousee naisrintama vastaan: lapset kuuluu äidille!

Ei kyse ole siitä, onko se äiti kyvytön, vaan siitä, että lapsella on kaksi vahempaa, tasavertaisia huoltajia lapsilleen , rakastavat yhtä paljon lapsiaan, ja yhtä rakkaita lapsilleen. Kummallakin on oltava tasavertaiset mahdollisuudet hoitaa lähivanhemmuutta.

 

[Kowalski]

Joissakin tapauksissa varmasti voi olla niin että isä on parempi huoltaja. Mutta ainakin meidän tapauksessa asia meni täysin oikein, isästä ei olisi ollut huolehtimaan lapsista, kaikki muu oli/on paljon tärkeämpää.

Ei...mä puhun niistä tapauksista joissa sekä äiti että isä ovat olleet tismalleen yhtä hyviä huoltajia.
Jos isä on selkeästi sopivampi huoltaja lapsille kuin äiti, tai päinvastoin, niin eihän asiassa silloin edes ole mitään mietittävää.

 

[pahoillaan]

Eipä mitään. Toivottavasti pysyisi yhteishuoltajuus. Systeemi on nyt siis se että lapset asuvat äitinsä luona mutta isä saa tavata heitä ja ottaa luokseen aina halutessaan. Tämä vaan ei isälle yhtäkkiä enää käy vaan hän haluaa yksinhuoltajuuden.

No voit sanoa kaverillesi että on ihan huoletta vain.Häneltä ei huoltajuutta voida viedä jos ei sitten ilmene jotain todella painavaa syytä.

Yhdellä tutullani oli jokseenkin sama tilanne.Eivät saaneet sovittua,niin tuli kolmas osapuoli kehiin ja laittoi lapsen edun etusijalle.Lapsi asuu äitinsä kanssa,on isänsä luona joka toinen viikonloppua ja viikolla isä osallistuu lapsen hoitoon.Molemmilla on huoltajuus,joka on nyt vaihtumassa äidille.Isän toiveesta ja äidin pyynnöstä.

 

[Kowalski]

Minkä ikäisiä lapsia? kyllähän pienet lapset kuuluu jäädä äidille jos äiti huolehtii heistä kunnolla. Yhteishuoltajuus varmasti jää ja äiti on lähihuoltaja. Näin se yleensä menee. Oikeuden kauttahan voi sit hakea yksinhuoltajuutta jos haluaa, jos toinen ei siihen ole suostuvainen. Mutta siihen tarvitsee todella hyvät perustelut. Tuota viikko viikko systeemiä voi tosiaan ehdottaa..

MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?

Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??

No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.

Joo poikkeuksia on että äiti ei kykene lapsista huolehtimaan.

OK.
Kuvitellaan:
nainen ja mies menee naimisiin, saavat lapsia. Molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa ja huolehtivat lapsista.
Kaikkialla toitotetaan, miten tärkeää on että isä pitää isyyslomansa ja isäviikkonsa ja niin isi sitten tekeekin ja toimii täysin vastuullisesti.

Pariskunta eroaa.
yhtäkkiä isä ei olekaan ollenkaan tärkeä olento lasten elämässä vaan se ykkönen on äiti ja isän osuus on maksaa rahaa ja nähdä lapsensa kuukaudessa kaksi kertaa.
Jos isä jotain múuta haluaa, nousee naisrintama vastaan: lapset kuuluu äidille!

Ei kyse ole siitä, onko se äiti kyvytön, vaan siitä, että lapsella on kaksi vahempaa, tasavertaisia huoltajia lapsilleen , rakastavat yhtä paljon lapsiaan, ja yhtä rakkaita lapsilleen. Kummallakin on oltava tasavertaiset mahdollisuudet hoitaa lähivanhemmuutta.

Hei, kiitos, tuota mä juuri ajoin takaa, mutta sinä sait sen puettua paremmin sanoiksi =)

 

[mutzi81]

Minkä ikäisiä lapsia? kyllähän pienet lapset kuuluu jäädä äidille jos äiti huolehtii heistä kunnolla. Yhteishuoltajuus varmasti jää ja äiti on lähihuoltaja. Näin se yleensä menee. Oikeuden kauttahan voi sit hakea yksinhuoltajuutta jos haluaa, jos toinen ei siihen ole suostuvainen. Mutta siihen tarvitsee todella hyvät perustelut. Tuota viikko viikko systeemiä voi tosiaan ehdottaa..

MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?

Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??

No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.

Joo poikkeuksia on että äiti ei kykene lapsista huolehtimaan.

OK.
Kuvitellaan:
nainen ja mies menee naimisiin, saavat lapsia. Molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa ja huolehtivat lapsista.
Kaikkialla toitotetaan, miten tärkeää on että isä pitää isyyslomansa ja isäviikkonsa ja niin isi sitten tekeekin ja toimii täysin vastuullisesti.

Pariskunta eroaa.
yhtäkkiä isä ei olekaan ollenkaan tärkeä olento lasten elämässä vaan se ykkönen on äiti ja isän osuus on maksaa rahaa ja nähdä lapsensa kuukaudessa kaksi kertaa.
Jos isä jotain múuta haluaa, nousee naisrintama vastaan: lapset kuuluu äidille!

Ei kyse ole siitä, onko se äiti kyvytön, vaan siitä, että lapsella on kaksi vahempaa, tasavertaisia huoltajia lapsilleen , rakastavat yhtä paljon lapsiaan, ja yhtä rakkaita lapsilleen. Kummallakin on oltava tasavertaiset mahdollisuudet hoitaa lähivanhemmuutta.

Kerroppa miten käytännössä tuon toteuttaisit?

 

[Tumpula]

Jos isä on selkeästi sopivampi huoltaja lapsille kuin äiti, tai päinvastoin, niin eihän asiassa silloin edes ole mitään mietittävää.

Mutta jos isä sattuu olemaan narsistinen persoona joka osaa manipuloida lähes ketä vaan... :/
Mä en ole sitä mieltä että äiti on aina se parempi huoltaja mutta tässä pohtimassani tapauksessa kyllä.