V
Voi voi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Eihän hän nyt tietenkään lapsistaan joutuisi LUOPUMAAN, hänhän saisi tavata heitä milloin haluaa.
T
Tumpula
Vieras
V
Voi voi
Vieras
Tämän ketjun perusteella voi sanoa, että voi isäraukat sitten kun nämä matamit ovat eroamassa.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.
Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.
Ei taida isillä olla edelleenkään mitään mahdollisuuksia olla vanhempia lapsilleen eron jälkeen kun nämä ylijumalalliset äiti-madonnat omivat lapset.
Tässä asiassa ei näköjään feminismi toteudu, vaan nykynaiset ovat ihan yhtä taantuneita kuin äitinsä ja isoäitinsäkin.
P
pahoillaan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tumpula:
Käsitin väärin.sori!
Tuossa tapauksessa taitaa käydä niin että yhteishuoltajuus pysyy.
Sori vielä.
V
Voi voi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Miksi sitten isän pitäisi tyytyä tapaamaan OMIA LAPSIAAN?
Siksikö kun on VAIN isä?
T
Tumpula
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja pahoillaan:
Eipä mitään.
Toivottavasti pysyisi yhteishuoltajuus. Systeemi on nyt siis se että lapset asuvat äitinsä luona mutta isä saa tavata heitä ja ottaa luokseen aina halutessaan. Tämä vaan ei isälle yhtäkkiä enää käy vaan hän haluaa yksinhuoltajuuden.
Alkuperäinen kirjoittaja Voi voi:
Minun lasteni isää ei kiinnosta edes ottaa luokseen pienempää lasta! Paljon parempi isä on lapselle minun nykyinen mieheni! Isompaa lasta näkee jokatoinen vkloppu, joskus ei silloinkaan. Ja se ei ole minusta kiinni!
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Yleisin tilanne taitaa vaan olla se, että sekä äiti että isä ovat osallistuneet lastenhoitoon, ja hoitaneet lapsia hyvin.
Silti pidetään lähes itsestäänselvänä asiana sitä, että äiti saa lapset erotilanteessa.
Mä nostan hattua niille äideille, jotka osaa tosiaan ajatella lastensa parasta, ja uskaltavat vaikkapa jättää lapset isälleen asumaan siihen tuttuun kotiin missä perhe on yhdessä elänyt, vaikka yhteiskunta pitääkin tällaista äitiä epänormaalina. Etä-äidissä on mukamas jotain vikaa.
H
harmaa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Kannattaa sitten osata laittaa itsensä sen isän asemaan.Ei se lapsista luopuminen niin helppoa ole.Sekö on oikein että isä saa vain tavata lapsiaan.
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
MIKSI pienet lapset tai lapset yleensä KUULUU jäädä äidille??? Mistä tulee se ajattelu, että äiti automaattisesti on lapsille ns. parempi huoltaja kuin isä?
Yksinhuoltaja-lähihuoltaja isejä on olemassa, mutta monenko heistä olet kuullut jollain palstalla ulvovan että exä ei maksa elareita ja olen niin yksin ja exä ei tapaalapsia jne jne??
No jaa, asiaan:
yhteisthuoltajuus ei takaa yhtään mitään, vain sen, että muutamaan paperilappuseen pitää olla molempien vanhempien allekirjoitus.
V
Voi voi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Niin, kukapa jaksaisi vain TAPAILLA omia lapsiaan.
Lastesi isähän on tätä palstaa myötäillen joutunut LUOPUMAAN omista lapsistaan.
Entäs itse, miltä tuntuisi, jos lapset asuisivatkin isänsä kanssa ja pitäisivät hänen uutta naistaan äitinään? Ja sinä saisit silloin tällöin tavata lapsia...
Alkuperäinen kirjoittaja Voi voi:
Mutta sehän on ihan selvää että pieni lapsi alkaa kutsua isäkseen sitä ihmistä kenen kanssa asuu ja kuka siitä huolehtii. Eihän pienempi edes tunne biologista isäänsä vaan vierastaa tätä, ja miksikö? Siksi kun isää ei kiinnosta koko lapsi! Ja tämä on isän ihan oma valinta!
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
En mä puhu itsestäni. Puhun yleisesti ottaen avioeroista ja siitä, että lasten jäämistä äidille pidetään itsestäänselvyytenä, vaikkei se saisi olla niin, sillä lasten paras voi toteutua toisellakin tavalla.
Mulla on tuttavapiirissä ja suvussa etä-äitejä, ja he ovat ehkä parhaimpia tuntemiani äitejä. Laittoivat lasten tarpeet omien tunteidensa edelle.
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Joissakin tapauksissa varmasti voi olla niin että isä on parempi huoltaja. Mutta ainakin meidän tapauksessa asia meni täysin oikein, isästä ei olisi ollut huolehtimaan lapsista, kaikki muu oli/on paljon tärkeämpää.
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
OK.
Kuvitellaan:
nainen ja mies menee naimisiin, saavat lapsia. Molemmat vanhemmat kantavat vastuunsa ja huolehtivat lapsista.
Kaikkialla toitotetaan, miten tärkeää on että isä pitää isyyslomansa ja isäviikkonsa ja niin isi sitten tekeekin ja toimii täysin vastuullisesti.
Pariskunta eroaa.
yhtäkkiä isä ei olekaan ollenkaan tärkeä olento lasten elämässä vaan se ykkönen on äiti ja isän osuus on maksaa rahaa ja nähdä lapsensa kuukaudessa kaksi kertaa.
Jos isä jotain múuta haluaa, nousee naisrintama vastaan: lapset kuuluu äidille!
Ei kyse ole siitä, onko se äiti kyvytön, vaan siitä, että lapsella on kaksi vahempaa, tasavertaisia huoltajia lapsilleen , rakastavat yhtä paljon lapsiaan, ja yhtä rakkaita lapsilleen. Kummallakin on oltava tasavertaiset mahdollisuudet hoitaa lähivanhemmuutta.
Alkuperäinen kirjoittaja mutzi81:
Ei...mä puhun niistä tapauksista joissa sekä äiti että isä ovat olleet tismalleen yhtä hyviä huoltajia.
Jos isä on selkeästi sopivampi huoltaja lapsille kuin äiti, tai päinvastoin, niin eihän asiassa silloin edes ole mitään mietittävää.
P
pahoillaan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tumpula:Eipä mitään.
No voit sanoa kaverillesi että on ihan huoletta vain.Häneltä ei huoltajuutta voida viedä jos ei sitten ilmene jotain todella painavaa syytä.
Yhdellä tutullani oli jokseenkin sama tilanne.Eivät saaneet sovittua,niin tuli kolmas osapuoli kehiin ja laittoi lapsen edun etusijalle.Lapsi asuu äitinsä kanssa,on isänsä luona joka toinen viikonloppua ja viikolla isä osallistuu lapsen hoitoon.Molemmilla on huoltajuus,joka on nyt vaihtumassa äidille.Isän toiveesta ja äidin pyynnöstä.
T
Tumpula
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Mutta jos isä sattuu olemaan narsistinen persoona joka osaa manipuloida lähes ketä vaan... :/
Mä en ole sitä mieltä että äiti on aina se parempi huoltaja mutta tässä pohtimassani tapauksessa kyllä.