Kysytäänkös sitten näin päin!

[Kotona Kirves Kädessä]

- Haluan, että tyttäreni saa nauttia pikkusisarensa läsnäolosta, auttaa hoitamisessa yms, mistä hän nyt niin kovasti jo valmiiksi haaveilee ja tietenkin että tottuvat olemaan myös paljon yhdessä.

Eli sä et anna lapses olla lapsi, vaan sysäät osavastuun uuden vauvan hoidosta esikoiselle.

 

[heps]

pois hoidosta nyt toukokuun lopussa kun itsellä La 27.6.
En todellakaan rupea siihen rumbaan, että herään aamuisin varta vasten että voin viedä esikoisen hoitoon kun itse olen kuopuksen kanssa kotona.

Itsekästähän tämäkin on: äiti ei todellakaan jaksa herätä aamulla ja lähteä viemään lastaan hoitoon :saint: :xmas:

Puhumattakaan siitä, että äiti makaa pers homeessa sängyssä, kun isompi muksu kaipaa ruokaa, toimintaa yms. Ja jos muksu nukkuu yhtä pitkään kun äiti niin jo on rytmit retuperällä...

 

[Lasisilmä]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

 

[Vieras]

Tää on just se mitä en ymmärrä! Miksi hankkia lapsia useampia jos kokee että isompien kanssa täytyy VÄSYMYKSEEN saakka etsiä virikettä! herranjestas, sitä se lapsen kasvattaminen on vai pitääkö päiväkodin kasvattaa hänet sinun puolestasi jotta saat sillä aikaa luotua siteen vauvaasi!

Herran jestas sentään kun mä en tiennyt etukäteen että tulen väsymään tällä tavalla.

 

[Kowalski]

Sorry, tuli niin pitkä ketju tästä etten meinaa pysyä edes perässä!
Syitä on monia. Tässä nyt muutamia:

- Haluan, että tyttäreni saa nauttia pikkusisarensa läsnäolosta, auttaa hoitamisessa yms, mistä hän nyt niin kovasti jo valmiiksi haaveilee ja tietenkin että tottuvat olemaan myös paljon yhdessä.

-En halua viedä päivähoitopaikkaa todella tarvitsevilta paikkaa kun vierestä seuraan ystävän tilannetta.

-Haluan itse viettää aikaa lasteni kanssa ja nähdä kehityksen (myönnän että tällä hetkellä sydäntä riipii olla töissä 8h päivässä kun tytön kanssa aikaa yhdessä ehtii päivässä kertymään vain muutama hassu tunti päiväkodin jälkeen)

Tässä nyt muutamia syitä.. vieläkö haluat lisää?

SINÄ haluat. Entä lapsen tarpeet?
Vaikka esikoisesi olisi vaikkapa 9-12 kahdesti viikossa leikkimässä, pitämässä hauskaa ja saamassa varhaiskasvatusta päiväkodissa jossa hänellä on jo tutut tädit ja kaverit, niin jäisihän hänelle edelleen 5 koko päivää viikossa jolloin olla kotona, hoitaa vauvaa jne (ja hoitopäivinäkin olisi koko iltapäivä ja ilta aikaa). Ja kun palaat taas töihin, olisi esikoisella tuttu hoitopaikka valmiina, ja pikkusisko/velikin pääsisi mitä todennäköisimmin samaan hoitopaikkaan, jolloin sisarukset näkisivät toisiaan myös hoitopäivän aikana.

 

[myymä]

- Haluan, että tyttäreni saa nauttia pikkusisarensa läsnäolosta, auttaa hoitamisessa yms, mistä hän nyt niin kovasti jo valmiiksi haaveilee ja tietenkin että tottuvat olemaan myös paljon yhdessä.

Eli sä et anna lapses olla lapsi, vaan sysäät osavastuun uuden vauvan hoidosta esikoiselle.

haha! tää oli kyllä pohjanoteeraus!

 

[perhoinen84]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

 

[äityli]

Äidin täytyy pystyä olemaan hyvä äiti kaikille lapsilleen, näiden iästä huolimatta.





Ja toi ei näköjään sinun mielestäsi toteudu kotiäideillä, herre gud sentään, kun on kapeakatseinen ihminen

Enhän mä tuollaista väittänyt, opettele lukemaan...
Toteutuuhan se kotiäideillä, jos kotiäidinkin lapset pääsee vaikkapa kerhoon, ikätovereita tapaamaan, harrastamaan, tms.

jari sinkkonen on sanonut et lapsella on todella hyvät mahdollisuudet kasvaa tasapainoiseksi ihmiseksi, jos vanhemmat antavat lapselle kasvurauhan eivätkä raahaa häntä paniikinomaisesti virikkeestä ja harrastuksesta toiseen.

Mutta kuka raahaa lastaan paniikinomaisesti harrastuksesta toiseen? Hyvin harva.
Onneksi on maalaisjärki ja kultainen keskitie: vaihtoehto kotinurkissa pyörimisen ja hysteerisen harrastamisen välillä. Kuten esimerkiksi joku harrastus kerran viikossa, tai vaikkapa kerho kahtena aamupäivänä viikossa. Ilman paniikkia ja hysteriaa.

mun vinkkelistä tuo on ihan hirveää harrastushysteriaa. meidän lapset käy kerran viikossa muskarissa ja se on ihan riittävä ohjelmoitua toimintaa. muuten mun lapset ei tarvi kelloa viel tässä vaiheessa elämää vaan saavat olla rauhassa lapsia, mein rakkaita murusia.. kotona hoidettuja ja hellittyjä ja huomoituja rakkaita.

Hyvä näin. Onneksi hoidossa olevat on vihattuja, pahoinpideltyjä, hylättyjä pikkupaskoja. Sä et ilmeisesti lainkaan hyväksy päiväkotia hoitovaihtoehtona? Et edes vaikka äiti ja isä on molemmat töissä?

en mä muista tiedä, vain omasta puolestani mä puhun. mut meil siis silkasta rakkaudesta lapsiamme kohtaan asiat on järjestetty niin et molemmat vanhemmat eivät ole yhtäaikaa töissä. vaatii hiukan uhrauksia ja viitseliäisyyttä, mut mein tapauksessa on ainakin kannattanut. on ihanaa kun lapset on tasapainoisia ja onnellisia. eivät ole koskaan pyytäneet päästä jonkun vieraan tädin hoidettavaksi. aina on oma äiti tai isi ollut paras hoitaja.

 

[myymä]

Ystävät rakkaat! Lapsellani on PALJON ystäviä muuallakin kuin päiväkodissa. Kuten sanoin, meilläpäin on paljon virikkeitä, joten mielestäni EN ole itsekäs ottaessani lapseni pois päivähoidosta jos meille pikkukakkonen suodaan. Hänellä on 4 tyttöserkkua (joista 3 ikäistään) joita näkee useamman kerran viikossa. Hänellä on puistokavereita, sekä ystävilläni on lapsia. Onko se teidän mielestä todella itsekästä että haluan pitää lapseni kotona ja tarjota hänelle virikkeitä muualla kuin tarhassa ja vapauttaa näin ollen paikan sitä todella tarvitsevalle?!

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[
haha! tää oli kyllä pohjanoteeraus!

Miten niin? Ihan yhtä pohjanoteeraus on ollu tää sun aloitukses...

 

[vieras]

Miksi myymä haluat ehdottomasti lapsen kotiin?

voisitko vastata?

Sorry, tuli niin pitkä ketju tästä etten meinaa pysyä edes perässä!
Syitä on monia. Tässä nyt muutamia:

- Haluan, että tyttäreni saa nauttia pikkusisarensa läsnäolosta, auttaa hoitamisessa yms, mistä hän nyt niin kovasti jo valmiiksi haaveilee ja tietenkin että tottuvat olemaan myös paljon yhdessä.

-En halua viedä päivähoitopaikkaa todella tarvitsevilta paikkaa kun vierestä seuraan ystävän tilannetta.

-Haluan itse viettää aikaa lasteni kanssa ja nähdä kehityksen (myönnän että tällä hetkellä sydäntä riipii olla töissä 8h päivässä kun tytön kanssa aikaa yhdessä ehtii päivässä kertymään vain muutama hassu tunti päiväkodin jälkeen)

Tässä nyt muutamia syitä.. vieläkö haluat lisää?

Ei ole tarpeeksi pätevät syyt Ensinnäkin sun tytär ehtii kyllästymiseen asti olemaan ja auttamaan vauvan kanssa. Aivan varmasti vaikka olisikin hoidossa. Tuskin sä yrität nyt väittää että sisarukset eivät opi olemaan yhdessä jos eivät vietä jokaista valveilla olo hetkeä yhdessä?! Päivähoitopaikka on LAPSEN ei vanhemman oikeus. Eli kunnan on järjestettävä jokaiselle lapselle paikka joka sellaisen haluaa. Et sä vie mitään paikkaa keneltäkään vaan aivan varmasti JOKAINEN saa JONKUN paikan, ei ehkä juuri siitä 1 vaihtoehdosta mutta paikan kuitenkin. Miksi et ole nyt lapsen kanssa kotona etkä töissä? Kyllä varmasti VOISIT olla kotona jos oikeasti HALUISIT. Rahaa ei ehkä tule samalla tavalla mutta eipä tarvi sydäntä riipiä.

 

[ViuhVauh]

Mulla on 3-vee hoidossa 2krt/vko ja tuo 10kk kotona. Koska mä teen töitä 2pv/vko. Nih :snotty:

 

[myymä]

[
haha! tää oli kyllä pohjanoteeraus!

Miten niin? Ihan yhtä pohjanoteeraus on ollu tää sun aloitukses...

Oletko sä ihan tosissas? Jos nyt kuitenkin yrittäisit ymmärtää mun pointin. Lapsi varmasti kärsii jos saa äidin kanssa hoitaa vauvaa. Ajatella, se voi vaikka tuoda sille lelun ja sehän on melkein lapsityövoimaa Voi jestas! Eikö lapsi voi nauttia muusta kuin leikistä toisen lapsen kanssa?!

 

[muikkelis]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että joku on jäänyt ilman hoitopaikkaa, jos sitä hakee vaadituissa aikarajoissa. Ja tiedän, että yhdessä kaupungissa on ostettu yksityisestä päiväkodista paikka lapselle, kun kunnallisessa ei ole tilaa. Tällöin kunta/kaupunki on velvollinen hommaamaan jostain sen tarvittavan paikan ja maksaa erotuksen yksityiseen. Vanhemmat ei kärsi maksuja yhtään sen enempää kun kunnallisesta paikasta.

 

[Minttu84]

Miltäköhän isommastaki lapsestaki tuntuu ku se hylätää päiväkotii, ku vauva syntyy??

 

[perhoinen84]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että joku on jäänyt ilman hoitopaikkaa, jos sitä hakee vaadituissa aikarajoissa. Ja tiedän, että yhdessä kaupungissa on ostettu yksityisestä päiväkodista paikka lapselle, kun kunnallisessa ei ole tilaa. Tällöin kunta/kaupunki on velvollinen hommaamaan jostain sen tarvittavan paikan ja maksaa erotuksen yksityiseen. Vanhemmat ei kärsi maksuja yhtään sen enempää kun kunnallisesta paikasta.

Meillä ei saanut lapset kunnalliselta paikkaa vaan JOUDUIN laittamaan lapset yksityiseen ja en saa mitään sääliä maksujen suhteen!
että kyllä tätä tapahtuu!

 

[myymä]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että joku on jäänyt ilman hoitopaikkaa, jos sitä hakee vaadituissa aikarajoissa. Ja tiedän, että yhdessä kaupungissa on ostettu yksityisestä päiväkodista paikka lapselle, kun kunnallisessa ei ole tilaa. Tällöin kunta/kaupunki on velvollinen hommaamaan jostain sen tarvittavan paikan ja maksaa erotuksen yksityiseen. Vanhemmat ei kärsi maksuja yhtään sen enempää kun kunnallisesta paikasta.

Valitettavasti se ei mene näin. mm. perhoinen kärsii rahallisesti paljon enenmmän. saa yksityisenhoidon tukea mutta ei läheskään tarpeeksi. Maksaa paljon enemmän päivähoitomaksuja kuin mitä kunnallisesta maksaisi

 

[faed]

Ystävät rakkaat! Lapsellani on PALJON ystäviä muuallakin kuin päiväkodissa. Kuten sanoin, meilläpäin on paljon virikkeitä, joten mielestäni EN ole itsekäs ottaessani lapseni pois päivähoidosta jos meille pikkukakkonen suodaan. Hänellä on 4 tyttöserkkua (joista 3 ikäistään) joita näkee useamman kerran viikossa. Hänellä on puistokavereita, sekä ystävilläni on lapsia. Onko se teidän mielestä todella itsekästä että haluan pitää lapseni kotona ja tarjota hänelle virikkeitä muualla kuin tarhassa ja vapauttaa näin ollen paikan sitä todella tarvitsevalle?!

Miksi sä sitten niin jyrkästi tuomitset ne joilla ei ole asiat niin hyvin kun sulla? Ei ole muita lapsikavereita? Ei ole kerhoja tms?

 

[Lasisilmä]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

No haet hoitopaikkaa vaan, hyvänen aika!
Ja jos et sitä saa, asia eteenpäin, vaikka sitten ihan tuomioistuimeen asti. Kyllä se hoitopaikka tarvitseville järjestetään.

 

[myymä]

Ystävät rakkaat! Lapsellani on PALJON ystäviä muuallakin kuin päiväkodissa. Kuten sanoin, meilläpäin on paljon virikkeitä, joten mielestäni EN ole itsekäs ottaessani lapseni pois päivähoidosta jos meille pikkukakkonen suodaan. Hänellä on 4 tyttöserkkua (joista 3 ikäistään) joita näkee useamman kerran viikossa. Hänellä on puistokavereita, sekä ystävilläni on lapsia. Onko se teidän mielestä todella itsekästä että haluan pitää lapseni kotona ja tarjota hänelle virikkeitä muualla kuin tarhassa ja vapauttaa näin ollen paikan sitä todella tarvitsevalle?!

Miksi sä sitten niin jyrkästi tuomitset ne joilla ei ole asiat niin hyvin kun sulla? Ei ole muita lapsikavereita? Ei ole kerhoja tms?

Niinkun sanoin myönsin tappioni siitä että ajattelin asiat oman kyläni kannalta, mutta haluan edelleen nähdä sen tuppukylän, jossa lapsia on vain päiväkodissa!

 

[va]

Miltäköhän isommastaki lapsestaki tuntuu ku se hylätää päiväkotii, ku vauva syntyy??

jos se on jo ollut siellä päiväkotissa?

 

[Lasisilmä]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että joku on jäänyt ilman hoitopaikkaa, jos sitä hakee vaadituissa aikarajoissa. Ja tiedän, että yhdessä kaupungissa on ostettu yksityisestä päiväkodista paikka lapselle, kun kunnallisessa ei ole tilaa. Tällöin kunta/kaupunki on velvollinen hommaamaan jostain sen tarvittavan paikan ja maksaa erotuksen yksityiseen. Vanhemmat ei kärsi maksuja yhtään sen enempää kun kunnallisesta paikasta.

Juurikin näin. =)

 

[perhoinen84]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

No haet hoitopaikkaa vaan, hyvänen aika!
Ja jos et sitä saa, asia eteenpäin, vaikka sitten ihan tuomioistuimeen asti. Kyllä se hoitopaikka tarvitseville järjestetään.

mä olen hakenut kunnalliselta hoitopaikkaa jo itseasiassa puolivuotta eikä vieläkään sieltä paikkaa saa ,voi mennä vielä toinenkin puoli vuotta perään! että ei se hakeminen aina vaan auta. Ja on soitettua ja tehty vaik mitä eikä tipu Niin ei tipu!

 

[Minttu84]

Miltäköhän isommastaki lapsestaki tuntuu ku se hylätää päiväkotii, ku vauva syntyy??

jos se on jo ollut siellä päiväkotissa?

Mut jos äiti on muuteki kotona eikä töissä ja silti isomman lapsen pitää mennä hoitoo ja vauva saa jäädä äitin kans kotii!!

 

[Lasisilmä]

Siis mä en nyt oikein ymmärrä, että mikä ongelma tässä on..
Hoitopaikkoja tulee KUNNAN/KAUPUNGIN järjestää tarvittava määrä. Kenenkään ei pitäisi joutua ees miettimään, "veikö" sitä nyt joltakulta enemmän tarvitsevalta hoitopaikan.

Ja miksei jokainen haluava sais viedä lastaan hoitoon? Oli syy mikä hyvänsä. Olkoon sitten virikkeet, seura, jaksaminen tai vaikka sitten ihan silkka laiskuus. Jokainen sen tykönänsä tietää. Lapsen etu on AINOA mikä tässä pitäisi ottaa huomioon. Ja siitäkin on niin monta mielipidettä kuin on asiaa tutkineitakin.

niin mutta niitä hoitopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän ja ne viimeisetkin menee niille jotka makaa himassa eikä tee mitään vaikka lapsi on hoidossa..!

No niitä hoitopaikkoja on kyllä kunnat velvollisia järjestämään ihan tasan tarkkaan sen tarvitun määrän. Kukaan ei kyllä ilman jää. Tai jos jää, niin siinä vaiheessa kunta/kaupunki on laitettava vastuuseen.

No mites ne sitten laitetaan vastuuseen?

Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että joku on jäänyt ilman hoitopaikkaa, jos sitä hakee vaadituissa aikarajoissa. Ja tiedän, että yhdessä kaupungissa on ostettu yksityisestä päiväkodista paikka lapselle, kun kunnallisessa ei ole tilaa. Tällöin kunta/kaupunki on velvollinen hommaamaan jostain sen tarvittavan paikan ja maksaa erotuksen yksityiseen. Vanhemmat ei kärsi maksuja yhtään sen enempää kun kunnallisesta paikasta.

Meillä ei saanut lapset kunnalliselta paikkaa vaan JOUDUIN laittamaan lapset yksityiseen ja en saa mitään sääliä maksujen suhteen!
että kyllä tätä tapahtuu!

Sun ei pitäisi kyllä joutua maksamaan yhtään enempää, kuin mitä kunnallisessa päivähoidossa. Mikäli siis kunnalliseen paikkaan ei ollut mahdollisuutta. Ota yhteys kuntaasi ja vaadi oikeuksiasi. Se on nimittäin tietääkseni ihan laissa määrätty juttu, että mikäli kunta joutuu ostamaan palvelun yksityiseltä sektorilta työntekijäpulan vuoksi, niin koska syy ei ole sinusta riippuvainen,niin sun pitäis palvelu saada samaan hintaan.