Kuinka monta sotaa eurooppalaiset on sotineet?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Keskenään ja kuinka monta aloittaneet muuta maailmaa vastaan, vaikka noin vuodesta nolla?
Kun puhutaan siitä, että mikä on väkivaltaisin rotu tällä pallolla, niin minun laskuopin mukaan ollaan sodittu ihan hirveitä määriä, mutta pääasiassa vain valkoiset on vieneet sitä naapurimaihin.
 
vierailija
Yleisesti kaikki. Eikös Britannia ole ollut hyökkäämättä tyyliin kolmeen maahan koko maailmassa. Tuli vain puhetta puolison kanssa yhden leffan jälkeen ja kun tällä palstalla aina jaksetaan jauhaa siitä toisten väkivaltaisuudesta, niin eikös valkoisillakin ole ihan menestykäs historia näissä sotasaavutuksissa.
 
vierailija
Ei irak ja syyria oo vissiin sotinu keskenään koskaan. En tiedä olisko persialais sotien aikaan sitten ollut vastakkain. Ja hyökkäsihän usa irakiin wtc iskujen jälkeen. Venäjä auttoi syyriaa ilmaiskuin syyriassa isistä vastaan. Tarkotatko kun hakkapeliitat auttoi ruotsia laajenemis sodissa. Iso britannia ja ranska tappeli amerikan herruudesta.
 
vierailija
Mut kuka näkee sun kapinoinnin ja antaa arvon ja mahdollisesti alkaa tukemaan?. Vaarana on et se jää tyngäks?.
Miksi se pitäisi nähdä tai kenenkään tukea? Ja kaikki, jotka viilettävät ilman paitaa, tukevat aatettani, vaikkakin tietämättään.... sehän tässä on kaikkein parasta! Mutta niin ihmiskunta toimii. Kuka oikeasti tietää, miksi tekee sitä, mitä tekee?
 
vierailija
Miksi se pitäisi nähdä tai kenenkään tukea? Ja kaikki, jotka viilettävät ilman paitaa, tukevat aatettani, vaikkakin tietämättään.... sehän tässä on kaikkein parasta! Mutta niin ihmiskunta toimii. Kuka oikeasti tietää, miksi tekee sitä, mitä tekee?
No et kapina menis lävitte?. Ja missä se on kieletty et ei tissei saa kotona näyttää?. Onko se siis edes kapinaa?. Ja keksitkö sä sen et ilman paitaa olis vai tuetko sä jonkun kapinaa ja näin ollen oot jonkun auktoriteetin vallassa?.no eiks esim suunnitteliat joudu tietämään mitä tekee?. Tai jos vaihdat lapselle vaipan ni sun pitäö tietää mitä tehdä?.
 
vierailija
Keskenään ja kuinka monta aloittaneet muuta maailmaa vastaan, vaikka noin vuodesta nolla?
Kun puhutaan siitä, että mikä on väkivaltaisin rotu tällä pallolla, niin minun laskuopin mukaan ollaan sodittu ihan hirveitä määriä, mutta pääasiassa vain valkoiset on vieneet sitä naapurimaihin.
Sodat ja väkivaltaisuus eivät liity toisiinsa mitenkään. Sodat ovat väkivaltaisia, mutta eivät ne sotijat ole väkivaltaisia. Kun joku kuningas tai ministeri tekee päätöksen sodan julistamisesta oman työhuoneensa rauhassa, ei hän tee sitä suu vaahdoten ja silmät vihasta leimuten. Todennäköisesti kyseessä on analyyttinen päätös. Sotahan on tunnetusti politiikan jatkamista muilla keinoin.

Ja kun se sotamies fyysisesti sotii, ei se ole yhtään sen enempää tai vähempää väkivaltainen sielunelämältään kuin oli ennen sotimista. Toki sodan traumat vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen sodan jälkeen, mutta sotaan lähtö ei ole ihmisen väkivaltaisuuden mittari. Pääsääntöisesti rintamalla ovat tappaneet ja kuolleet yhtä lailla rauhanmiehet kuin raivohullut baaritappelijatkin.

Oikea mittari rodun väkivaltaisuudelle on sanktioimattoman väkivallan määrä. Siis baaritappelut, mellakat, avionrikkojien kivitykset ja perheväkivalta. Mikä kulttuuri on sellainen, joka leimahtaa helposti esim. jonkun pilakuvan seurauksena ja mikä taas on sellainen, jossa ihmiset eivät jaksa lähteä marssille vaikka asiat ovat jo vuosia menneet päin prinkkalaa.
 
vierailija
Sodat ja väkivaltaisuus eivät liity toisiinsa mitenkään. Sodat ovat väkivaltaisia, mutta eivät ne sotijat ole väkivaltaisia. Kun joku kuningas tai ministeri tekee päätöksen sodan julistamisesta oman työhuoneensa rauhassa, ei hän tee sitä suu vaahdoten ja silmät vihasta leimuten. Todennäköisesti kyseessä on analyyttinen päätös. Sotahan on tunnetusti politiikan jatkamista muilla keinoin.

Ja kun se sotamies fyysisesti sotii, ei se ole yhtään sen enempää tai vähempää väkivaltainen sielunelämältään kuin oli ennen sotimista. Toki sodan traumat vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen sodan jälkeen, mutta sotaan lähtö ei ole ihmisen väkivaltaisuuden mittari. Pääsääntöisesti rintamalla ovat tappaneet ja kuolleet yhtä lailla rauhanmiehet kuin raivohullut baaritappelijatkin.

Oikea mittari rodun väkivaltaisuudelle on sanktioimattoman väkivallan määrä. Siis baaritappelut, mellakat, avionrikkojien kivitykset ja perheväkivalta. Mikä kulttuuri on sellainen, joka leimahtaa helposti esim. jonkun pilakuvan seurauksena ja mikä taas on sellainen, jossa ihmiset eivät jaksa lähteä marssille vaikka asiat ovat jo vuosia menneet päin prinkkalaa.
Minkä kullttuurin kautta on sitten oikein mitoittaa väkivallan "oikeutus". Pilakuva osuu johonkin pyhänä pidettyyn, ja onhan siellä maissa moni asia mennyt vuosia päin prinkkalaa, mutta ei ole mellakoitu.
Ehkä se on väkivaltaista, että vuosikausia tapahtuu jotain pahaa (väkivaltaa), mutta asialle ei tehdä mitään, vaan katsotaan vain sivusta. No, tässä ei ollut tarkoitus alkaa kilpailemaan väkivallalla, kuka siihen pystyy kauheiten, vaan katsella peilistä, että eipä ne eurooppalaiset/ länsimaalaiset sen parempia ole. Vai onko?
 
vierailija
Minkä kullttuurin kautta on sitten oikein mitoittaa väkivallan "oikeutus". Pilakuva osuu johonkin pyhänä pidettyyn, ja onhan siellä maissa moni asia mennyt vuosia päin prinkkalaa, mutta ei ole mellakoitu.
Ehkä se on väkivaltaista, että vuosikausia tapahtuu jotain pahaa (väkivaltaa), mutta asialle ei tehdä mitään, vaan katsotaan vain sivusta. No, tässä ei ollut tarkoitus alkaa kilpailemaan väkivallalla, kuka siihen pystyy kauheiten, vaan katsella peilistä, että eipä ne eurooppalaiset/ länsimaalaiset sen parempia ole. Vai onko?
Kun rodun otit esiin, niin tilastojen mukaan valkoiset ovat tässä asiassa hyvää keskikastia. Ja kuten näissä asioissa yleensä, (itä)aasialainen rotu edustaa toista ääripäätä ja musta rotu toista. Varsin todennäköinen selittävä tekijä on testosteronin määrä, jossa on selviä eroja rotujen välillä niin miesten kuin naistenkin kohdalla. Korkeampi testosteronin määrä korreloi aggressiivisuuden ja riskinoton kanssa ja sitten taas toisaalta vaikuttaa urheilusuoritusten taustalla. Muitakin poliittisesti epäkorrekteja eroja toki on.
 
vierailija
Keskenään ja kuinka monta aloittaneet muuta maailmaa vastaan, vaikka noin vuodesta nolla?
Kun puhutaan siitä, että mikä on väkivaltaisin rotu tällä pallolla, niin minun laskuopin mukaan ollaan sodittu ihan hirveitä määriä, mutta pääasiassa vain valkoiset on vieneet sitä naapurimaihin.
Meinaat etteivät intiaanit, afrikkalaiset ja aasialaiset ole sotineet keskenään?