Kuinka monta sotaa eurooppalaiset on sotineet?

Toki voi kieltäytyä, mutta sitten joutuu teloituskomppanian eteen.

Joskus kyl ammuttiin rintamakarkureita ihan paikan päällä. Pomot oli ottamassa vastaan pyssyn kanssa, jos katsoi väärään suuntaan. Mut joo, eihän niitä tietenkään väkivaltaisiksi voi sanoa. Sellaista pään silittelyä

 

Hitlerhän nimenomaan halusi Lebensraumia ja sopi siltä pohjalta Euroopan jaosta Neuvostoliiton kanssa. Harvinaisen analyyttista. Hitlerin kuvitteleminen jonkinlaisena vihan ohjaamana raivopäänä on itsensä huijaamista. Miehen filosofia saattoi olla kieroutunutta, mutta filosofiaa se oli yhtä kaikki.

Sillähän oli ihan oikeasti vähän mielenvikaisuuksia, ei se ihan normaali ollut.

 

Toki voi kieltäytyä, mutta sitten joutuu teloituskomppanian eteen.

No kuka ne tappais jos sotilaat vanhngitsis upseerit?. Ihan kaikkialla?.

 

Mut sen verran hitlerill krediittiä et sen ois pitäny ilman sotia jatkaa saksan kehitystä rakentaa se suunitelma jonka speerin kaa teki ja rakentaa saksalainen akropolis. Kauniine monumentteineen. Nyt olis hieno käydä niitä katsomassa. Sillähän olimassiiviset suunitelmat.

 

Sota on aina väkivaltaa ja kaikkien armeijoiden rivimiehet voi kollektiivisisesti kieltäytyä jos haluavat?.

Sota on aina väkivaltaa, mutta ei niitä käy väkivaltaiset ihmiset väkivaltaisin motiivein. Vaan ihan kaikenlaiset ihmiset ja yleensä taloudellisin tai valtapoliittisin motiivein. Siitähän tässä keskustelussa on kyse.

 

Siirtomaiden hankkiminen on väkivallatonta?

Kuka niin on väittänyt?

Voisitteko ihmiset edes yrittää ymmärtää lukemaanne ennen kommentoimista?

 

Sota on aina väkivaltaa, mutta ei niitä käy väkivaltaiset ihmiset väkivaltaisin motiivein. Vaan ihan kaikenlaiset ihmiset ja yleensä taloudellisin tai valtapoliittisin motiivein. Siitähän tässä keskustelussa on kyse.

No mikä sen rivimiehen motiivi on?.

 

Kuka niin on väittänyt?

Voisitteko ihmiset edes yrittää ymmärtää lukemaanne ennen kommentoimista?

Sä sanoit, että siirtomaiden hankkimisella ja öljykenttien turvaamisella ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Eli se toiminto (siirtomaiden hankkiminen) pitäisi ottaa pois kontekstista (väkivalta).
Kerro ihmeessä, mitä tarkoitit.

 

Sota on aina väkivaltaa, mutta ei niitä käy väkivaltaiset ihmiset väkivaltaisin motiivein. Vaan ihan kaikenlaiset ihmiset ja yleensä taloudellisin tai valtapoliittisin motiivein. Siitähän tässä keskustelussa on kyse.

Eli sun mielestä, jos ihminen tekee väkivaltaisen teon oikealla motiivilla, niin se ei ole väkivaltaa, vaan politiikkaa, vallan hankkimista tms. Okei, voi sen niinkin ajatella, mutta se käy jokaiseen ihonväristä, kulttuurista jne. katsomatta, eli nollais tilaston kaikkien osalta.
Sitäpaitsi sodissa syyllistytään myös ylimääräiseen väkivaltaan, mitä ei ole käsketty, kuten kiduttaminen, raiskaukset, varastaminen jne.