Kristus on ylösnoussut

Eikä Raamattu mitään satua ole! Jos lukisitte vähän tarkemmin niin näkisitte että tuhon ennusmerkit alkavat täyttyä! Maanjäristyksiä, tsunameja, pyörremyrskyjä ym luonnonkatastrofeja yhä enenevissä määrin. Ihmisten rappio, turmeltuneisuus ja moraalittomuus lisääntyy, ei enää välitetä mistään, kaikki outo ja paha on hyväksyttävää.

Eipä noita taida sen enmpää olla, aikaisemmin ei vaan ollut nettiä joka olisi tiedon levittänyt. Eikä tainnut ne yksinkertaiset paimentolaiset paljoa kirjaa pitääkään kaikista luonnonmullistuksista.

 

Eikä Raamattu mitään satua ole! Jos lukisitte vähän tarkemmin niin näkisitte että tuhon ennusmerkit alkavat täyttyä! Maanjäristyksiä, tsunameja, pyörremyrskyjä ym luonnonkatastrofeja yhä enenevissä määrin. Ihmisten rappio, turmeltuneisuus ja moraalittomuus lisääntyy, ei enää välitetä mistään, kaikki outo ja paha on hyväksyttävää.

Mä voin kirjottaa ihan samanlaisia ennutuksia, ei siihen tartte ku vähän mielikuvitusta.

Enpä usko

 

Timpalle:
Jeesus oli kyllä oikeassa siinä että uskovaisia tullaan pilkkaamaan ja heille nauretaan
Miksi ivaat ja pilkkaat toisen uskoa?

Miksi erimieltä olo on aina usokkien mielestä "pilkkaa"?

 

Eikä Raamattu mitään satua ole! Jos lukisitte vähän tarkemmin niin näkisitte että tuhon ennusmerkit alkavat täyttyä! Maanjäristyksiä, tsunameja, pyörremyrskyjä ym luonnonkatastrofeja yhä enenevissä määrin. Ihmisten rappio, turmeltuneisuus ja moraalittomuus lisääntyy, ei enää välitetä mistään, kaikki outo ja paha on hyväksyttävää.

Mä voin kirjottaa ihan samanlaisia ennutuksia, ei siihen tartte ku vähän mielikuvitusta.

ja ennustuksiahan saatetaan tulkita halutun tapahtuman mukaisesti

 

Ihan vaan tiedoksi, että kenestäkään historian henkilöstä ei ole olemassa niin paljon faktatietoa, kuin Jeesuksesta. Siis muuallakin kuin Raamatussa =)
itse henkilökohtaisesti uskon Jeesukseen, noihin satukirjaväitteisiin en viitsi edes kommentoida, tuskin kovinkaan moni jotka näin väittävät, edes ovat Raamattuaan lukeneet =)
suosittelen silti kaikille, mutta en halua tuputtaa =)

Ei kai kukaan ole tuota jesseä epäillykkään, minäkin uskon että se hippi on ollut olemassa. Mutta että jumalan poika, neitseellinen raskaus? No jooseppi oli himppasen yksinkertainen ja hyväuskoinen kun tuon nieli mutta sallittakoon se hänelle. Kasvattaahan moni nykyäänkin tietämättään toisen miehen lapsia. Eli faktat tuosta "yliluonnollisesta" puolesta on kyllä ihan nolla.

Jos ei pysty uskomaan yliluonnolliseen, niin sitten ei voi mitään. Yliluonnollista kuitenkin tapahtuu ja sitä ei voi tieteen keinoin edes niin viisas otus kuin ihminen todistaa. Ja sehän se on monen ongelma. Usko on uskoa, ei kaiken todistetun tietämistä.

 

Timpalle:
Jeesus oli kyllä oikeassa siinä että uskovaisia tullaan pilkkaamaan ja heille nauretaan
Miksi ivaat ja pilkkaat toisen uskoa?

Miksi erimieltä olo on aina usokkien mielestä "pilkkaa"?

Ei erimieltä, vaan tapa /tyyli / sävy, miten kirjoittaa

 

Timpalle:
Jeesus oli kyllä oikeassa siinä että uskovaisia tullaan pilkkaamaan ja heille nauretaan
Miksi ivaat ja pilkkaat toisen uskoa?

Miksi erimieltä olo on aina usokkien mielestä "pilkkaa"?

Mikä on usokki? Voi olla erimieltä mutta minusta tuo sinun nimittelysi ja nauruhymiö ovat pilkkaa ja ivailua!

 

Timpalle:
Jeesus oli kyllä oikeassa siinä että uskovaisia tullaan pilkkaamaan ja heille nauretaan
Miksi ivaat ja pilkkaat toisen uskoa?

Miksi erimieltä olo on aina usokkien mielestä "pilkkaa"?

Mikä on usokki? Voi olla erimieltä mutta minusta tuo sinun nimittelysi ja nauruhymiö ovat pilkkaa ja ivailua!

Ja usokkien nimittely pakanoista ei ole pilkkaa?

 

Mä voin kirjottaa ihan samanlaisia ennutuksia, ei siihen tartte ku vähän mielikuvitusta.

Enpä usko

Usko pois, mulla ois siihen sopivan ylivilkas mielikuvituskin

 

Jos ei pysty uskomaan yliluonnolliseen, niin sitten ei voi mitään. Yliluonnollista kuitenkin tapahtuu ja sitä ei voi tieteen keinoin edes niin viisas otus kuin ihminen todistaa. Ja sehän se on monen ongelma. Usko on uskoa, ei kaiken todistetun tietämistä.

Tuo on kyllä siinä mielessä totta että suurella osalla ihmisiä on tarve uskoa yliluonnolliseen vaikka kaiken pystyisikin tieteen keinon todistamaan. Mistä se johtuu, eipä sitä aina tiedä. Kai se, kun asiat ylittää oman ymmärryksen, on helpompi uskoa kuin yrittää ajatella omilla aivoilla. Samoinhan se on vastuu pois itseltä kun uskoo että jumala saa kaiken aikaan.

 

Mä voin kirjottaa ihan samanlaisia ennutuksia, ei siihen tartte ku vähän mielikuvitusta.

Enpä usko

Usko pois, mulla ois siihen sopivan ylivilkas mielikuvituskin

Ei tarpeeksi vilkas

 

Mikä on usokki? Voi olla erimieltä mutta minusta tuo sinun nimittelysi ja nauruhymiö ovat pilkkaa ja ivailua!

Usokki on lyhennys uskovaisesta. Ja miksi ei saa laittaa hymiöitä? Kun minusta asia on vaan naurettava!

 

Eikä Raamattu mitään satua ole! Jos lukisitte vähän tarkemmin niin näkisitte että tuhon ennusmerkit alkavat täyttyä! Maanjäristyksiä, tsunameja, pyörremyrskyjä ym luonnonkatastrofeja yhä enenevissä määrin. Ihmisten rappio, turmeltuneisuus ja moraalittomuus lisääntyy, ei enää välitetä mistään, kaikki outo ja paha on hyväksyttävää.

Eipä noita taida sen enmpää olla, aikaisemmin ei vaan ollut nettiä joka olisi tiedon levittänyt. Eikä tainnut ne yksinkertaiset paimentolaiset paljoa kirjaa pitääkään kaikista luonnonmullistuksista.

Ei ne yksinkertaiset paimentolaiset olleet sen yksinkertaisempia kuin tämän ajan ihmisetkään. Heillä vain ei ollut tätä tämän ajan uutta teknologiaa käytettävänä. Siksipä asiat kerrottiin ja kirjoitettiin muistiin sen ajan keinoin.

 

Ei tarpeeksi vilkas

Voi ku tietäisit

 

Mä voin kirjottaa ihan samanlaisia ennutuksia, ei siihen tartte ku vähän mielikuvitusta.

Enpä usko

Usko pois, mulla ois siihen sopivan ylivilkas mielikuvituskin

Ei tarpeeksi vilkas

sinäpä hyvin cothiksen tunnet

 

Ei ne yksinkertaiset paimentolaiset olleet sen yksinkertaisempia kuin tämän ajan ihmisetkään. Heillä vain ei ollut tätä tämän ajan uutta teknologiaa käytettävänä. Siksipä asiat kerrottiin ja kirjoitettiin muistiin sen ajan keinoin.

Kyllä siihen aikaan oli taikausko vielä enemmän voimissaan kuin nykyisin. Ja kun siltä pohjalta on kirjoitettu ohjekirja, jota pari miljardia ihmistä vielä nykyäänkin noudattaa, niin aika arveluttavaa on. Ei tarvitse kuin katsoa mitä usa:n edellinen pressa sai aikaan raamattuhöyryissään niin...

 

Mua ei toisten nauramiset haittaa, säälittää lähinnä, kun eivät ihmiset tiedä paremmasta.

 

Mikä on usokki? Voi olla erimieltä mutta minusta tuo sinun nimittelysi ja nauruhymiö ovat pilkkaa ja ivailua!

Usokki on lyhennys uskovaisesta. Ja miksi ei saa laittaa hymiöitä? Kun minusta asia on vaan naurettava!

Siis uskonasia on mielestäsi naurettava?Uskovatkin sitten kai naurettavia, vai?Minusta noissa nauruhymiöissä tässä asiassa on pilkkaava sävy ja pilkkaavaan / ivalliseen sävyyn kirjoitit aiemminkin, mutta tähän on jo täällä totuttukin, ettei sinällään yllätyksenä tullut

 

Mua ei toisten nauramiset haittaa, säälittää lähinnä, kun eivät ihmiset tiedä paremmasta.

USKO parempaan... Tietoa kyllä on!

 

Mua ei toisten nauramiset haittaa, säälittää lähinnä, kun eivät ihmiset tiedä paremmasta.

Miä en usko mutta suvaitsen kaikki ihmiset uskoineen. Tällainen asennevika on vaan jollain ihmisillä aika ärsyttävä

 

Mikä on usokki? Voi olla erimieltä mutta minusta tuo sinun nimittelysi ja nauruhymiö ovat pilkkaa ja ivailua!

Usokki on lyhennys uskovaisesta. Ja miksi ei saa laittaa hymiöitä? Kun minusta asia on vaan naurettava!

Siis uskonasia on mielestäsi naurettava?Uskovatkin sitten kai naurettavia, vai?Minusta noissa nauruhymiöissä tässä asiassa on pilkkaava sävy ja pilkkaavaan / ivalliseen sävyyn kirjoitit aiemminkin, mutta tähän on jo täällä totuttu

Peesi!

 

Jos ei pysty uskomaan yliluonnolliseen, niin sitten ei voi mitään. Yliluonnollista kuitenkin tapahtuu ja sitä ei voi tieteen keinoin edes niin viisas otus kuin ihminen todistaa. Ja sehän se on monen ongelma. Usko on uskoa, ei kaiken todistetun tietämistä.

Tuo on kyllä siinä mielessä totta että suurella osalla ihmisiä on tarve uskoa yliluonnolliseen vaikka kaiken pystyisikin tieteen keinon todistamaan. Mistä se johtuu, eipä sitä aina tiedä. Kai se, kun asiat ylittää oman ymmärryksen, on helpompi uskoa kuin yrittää ajatella omilla aivoilla. Samoinhan se on vastuu pois itseltä kun uskoo että jumala saa kaiken aikaan.

Se on sitä että ihminen on fyysinen, psyykkinen ja hengellinen kokonaisuus. Jos joku näistä puuttuu, ihminen ei ole eheä. Siksi ihmisellä on sielu. Sielu kaipaa hengellistä täyttymystä. Yliluonnollista ei voi todistaa, mutta se on olemassa. Usko ei olisi uskoa, jos kaiken voisi todistaa. Usko on jotain elämää suurempaa.

Moni lahjakas ihminen ei olisi menestynyt ilman uskoaan siihen että se mitä hän haluaa ja mihin hän pystyy, voisi toteutua. Sitä ei voinut ennalta kukaan todistaa, mutta jos tämä lahjakas ihminen uskoi ja toteutti asioitaan uskonsa mukaan, niistä tuli tosia.

Itseasiassa voisi sanoa, että moni tieteen ala on kehittynyt uskon avulla.

 

Mua ei toisten nauramiset haittaa, säälittää lähinnä, kun eivät ihmiset tiedä paremmasta.

Eli sun mielestä on heikkoutta olla uskomatta?

 

Mä oon lukenut raamatun kannesta kanteen, niin karseeta tekstiä ku se onkin.. eikä se oo edes satukirja, muuten vaan helvetin huono.

Varmaan onkin, jos ei osaa lukea kuin kirjaimellisesti. Sitä paitsi Raamattuhan on aikaansa sidottua.

 

Siis uskonasia on mielestäsi naurettava?Uskovatkin sitten kai naurettavia, vai?Minusta noissa nauruhymiöissä tässä asiassa on pilkkaava sävy ja pilkkaavaan / ivalliseen sävyyn kirjoitit aiemminkin, mutta tähän on jo täällä totuttukin, ettei sinällään yllätyksenä tullut

Anteeksi vaan jos minusta yliluonnolliseen uskominen tuntuu naurettavalta. Ei minulla sunkas uskovaisia ihmisiä vastaan mitään ole, päinvastoin. Mutta jos joku alkaa keskustelemaan uskonasioista minun kanssani niin kyllä ilmaisen kantani, hymyllä tai hymiöllä, tilanteesta riippuen.