Homoudesta

Mun mielestä ihmisen ja eläimen erottaakin suuresti juuri se, että ihmisellä (monilla) on moraali, joka auttaa ihmistä ymmärtämään, mikä on oikein ja mikä väärin, ja toimimaan omantuntonsa mukaan. Tekemään oikeita asioita ja välttämään vääriä. Että vaikka tuntuisi jossain tilanteessa mitä luonnollisimmalta paiskata toista ihmistä paistinpannulla päähän, niin ei kuitenkaan tee niin, koska se olisi väärin. Samalla tavalla ihmisen moraali kertoo, miten pitää suhtautua tiettyihin seksielämän asioihin, mutta jotkut vaimentavat omantuntonsa äänen eläimellisten himojen vallatessa mielen.

No määritteles MIKÄ siinä homoudessa on niin hirmu väärää? Se että 2000 vuotta vanha epämääräinen papyryskokoelma niin väittää? Kun moni muu samaisen kokoelman väite jätetään huomiotta.

Homouteenkin pätee yksinkertainen sääntö:

Ovatko osallistujat aikuisia?
Ovatko osallistuja mukana vapaaehtoisesti?
Aiheutuuko kummallekaan osapuolelle henkistä tai fyysistä haittaa?

Mietipäs noita kysymyksiä verraten esim. homoutta ja pedofiliaa.

Lueppa kuuleppa se aamuinen keskustelu en kehtaa sanoa edes mistä, niin siitä saat tietoa, että nimenomaan aiheutuu ERITTÄIN pahoja seurauksia ainakin mieshomoille. Mutta siitä ei saa avoimesti kertoa, vähätellään pahoja pidätysvikoja.

Raskaudesta ja synnytyksestäkin voi aiheutua pahoja pidätysvikoja. Mun hanuri ei ole koskaan ollut entisensä synnytyksen jälkeen. Pitäisikö lapsentekokin kieltää?

 

mun kaveri on homo ja muuten mua ei sen käytös haittaa ollenkaan,mutta sen olen sille kertonut että minun lasten aikana ei tarvitse miestään pusutella,muuten saavat käydä kylässä ja ollaan paljonkin tekemisissä,niin ja hauskaa tässä on se että kun ne tulee kylään ja mieheni on kotona niin se vetää nopsasti farkut jalkaan jos on iltasella jo kalsarit jalassa!

Voi jeesus teitä
:headwall:

Mun kaveri syö lihaa. Ja kun mun lapset menee niille kylään niin muistutan etteivät järsi kyljystä lapsieni edessä.
Samoin puen aina housut jalkaan kyn hän tulee kylään. Ettei vaan ala kyttäämään mun ihrasia koipiani veskielellä.
Muuten ei haittaa.

Joo, toi on kyl täyttä asiaa!

 

Mun mielestä ihmisen ja eläimen erottaakin suuresti juuri se, että ihmisellä (monilla) on moraali, joka auttaa ihmistä ymmärtämään, mikä on oikein ja mikä väärin, ja toimimaan omantuntonsa mukaan. Tekemään oikeita asioita ja välttämään vääriä. Että vaikka tuntuisi jossain tilanteessa mitä luonnollisimmalta paiskata toista ihmistä paistinpannulla päähän, niin ei kuitenkaan tee niin, koska se olisi väärin. Samalla tavalla ihmisen moraali kertoo, miten pitää suhtautua tiettyihin seksielämän asioihin, mutta jotkut vaimentavat omantuntonsa äänen eläimellisten himojen vallatessa mielen.

No määritteles MIKÄ siinä homoudessa on niin hirmu väärää? Se että 2000 vuotta vanha epämääräinen papyryskokoelma niin väittää? Kun moni muu samaisen kokoelman väite jätetään huomiotta.

Homouteenkin pätee yksinkertainen sääntö:

Ovatko osallistujat aikuisia?
Ovatko osallistuja mukana vapaaehtoisesti?
Aiheutuuko kummallekaan osapuolelle henkistä tai fyysistä haittaa?

Mietipäs noita kysymyksiä verraten esim. homoutta ja pedofiliaa.

Lueppa kuuleppa se aamuinen keskustelu en kehtaa sanoa edes mistä, niin siitä saat tietoa, että nimenomaan aiheutuu ERITTÄIN pahoja seurauksia ainakin mieshomoille. Mutta siitä ei saa avoimesti kertoa, vähätellään pahoja pidätysvikoja.

Eli sun mielestä homous on pelkkää perseeseen panoa.
Mä veikkaan et tällä palstalla on heteronaisia jotka harrastaa anaaliseksiä yhtä usein tai jopa useammin kun keskiverto homo.

 

Mun mielestä ihmisen ja eläimen erottaakin suuresti juuri se, että ihmisellä (monilla) on moraali, joka auttaa ihmistä ymmärtämään, mikä on oikein ja mikä väärin, ja toimimaan omantuntonsa mukaan. Tekemään oikeita asioita ja välttämään vääriä. Että vaikka tuntuisi jossain tilanteessa mitä luonnollisimmalta paiskata toista ihmistä paistinpannulla päähän, niin ei kuitenkaan tee niin, koska se olisi väärin. Samalla tavalla ihmisen moraali kertoo, miten pitää suhtautua tiettyihin seksielämän asioihin, mutta jotkut vaimentavat omantuntonsa äänen eläimellisten himojen vallatessa mielen.

No määritteles MIKÄ siinä homoudessa on niin hirmu väärää? Se että 2000 vuotta vanha epämääräinen papyryskokoelma niin väittää? Kun moni muu samaisen kokoelman väite jätetään huomiotta.

Homouteenkin pätee yksinkertainen sääntö:

Ovatko osallistujat aikuisia?
Ovatko osallistuja mukana vapaaehtoisesti?
Aiheutuuko kummallekaan osapuolelle henkistä tai fyysistä haittaa?

Mietipäs noita kysymyksiä verraten esim. homoutta ja pedofiliaa.

Lueppa kuuleppa se aamuinen keskustelu en kehtaa sanoa edes mistä, niin siitä saat tietoa, että nimenomaan aiheutuu ERITTÄIN pahoja seurauksia ainakin mieshomoille. Mutta siitä ei saa avoimesti kertoa, vähätellään pahoja pidätysvikoja.

Raskaudesta ja synnytyksestäkin voi aiheutua pahoja pidätysvikoja. Mun hanuri ei ole koskaan ollut entisensä synnytyksen jälkeen. Pitäisikö lapsentekokin kieltää?

Pitää. Synnytys on perseestä. Onneksi tuli vain yksi lapsi, huoh. Mulla on tussu kondiksessa, mutta pierut pääsee helpommin poksahteleen kuin aiemmin. Mitäs nyt, olenko syntinen vai saanko adoptoida?

 

Synnytysvammat ovat kyllä mun mielestä sellaisia ettei pitäisi sotkea h-keskusteluun ollenkaan.

 

Ajattelinpa heittää lusikkani soppaan.. Mä olen biseksuaali ja voin kertoo että se ei ole valinta jonka olen tehnyt vaan sellaiseksi olen syntynyt. Jo lapsena mua kiinnosti myös tytöt ja nyt aikuisena mulle on tasan yhtä luonnollista olla naisen kuin miehenkin kanssa. Ja lisäähän se mukavasti valinnanvaraa..

Raamattu sanoo että homous on syntiä. Joo, raamattu sanoo aika paljon muutakin.. Mutta siitä ei sen enempää..

Ja jos helvettiin olen menossa sen takia että olen biseksuaali niin sinne siis!

 

Ja yks mitä mä en käsitä, on se, missä vaiheessa ja kenen kristinuskosta on tullut yksi suvaitsemattomuuden tyyssija. Jeesus Nasaretilainen opetti lähimmäisenrakkautta, eikä käännyttänyt yhtään ihmistä luotaan. Siihen logiikkaan ei tämä homojen syrjiminen sovi mitenkään. Voisko 'uskis' tai joku muu Raamatulla asiaa perusteleva selittää?

Papit määrittelevät nykyään itse, mitä ajattelevat. Kun yhdeltä kysyin, onko homous syntiä, hän vastasi: "Ei."

No kas, pappienkin joukosta taitaa löytyä sitten niitä, jotka osaavat ajatella asioita omilla aivoillaan.

 

Voi jeesus teitä
:headwall:

Mun kaveri syö lihaa. Ja kun mun lapset menee niille kylään niin muistutan etteivät järsi kyljystä lapsieni edessä.
Samoin puen aina housut jalkaan kyn hän tulee kylään. Ettei vaan ala kyttäämään mun ihrasia koipiani veskielellä.
Muuten ei haittaa.

:hug: Soot ihana, varotathan jos se kaveris eksyy norjan suuntaan, niin minäkin osaan piilottaa läskiset reiteni :xmas:

 

Ja yks mitä mä en käsitä, on se, missä vaiheessa ja kenen kristinuskosta on tullut yksi suvaitsemattomuuden tyyssija. Jeesus Nasaretilainen opetti lähimmäisenrakkautta, eikä käännyttänyt yhtään ihmistä luotaan. Siihen logiikkaan ei tämä homojen syrjiminen sovi mitenkään. Voisko 'uskis' tai joku muu Raamatulla asiaa perusteleva selittää?

Papit määrittelevät nykyään itse, mitä ajattelevat. Kun yhdeltä kysyin, onko homous syntiä, hän vastasi: "Ei."

No kas, pappienkin joukosta taitaa löytyä sitten niitä, jotka osaavat ajatella asioita omilla aivoillaan.

Tai sit vaan mielistelevät kun muuten niin moni eroaa kirkosta. Parasta vaan sanoa kaikille joo joo olen samaa mieltä sun kanssa.

 

Miten te jaksatte tätä vääntöä? Oikeasti? Luuletteko te, että homoja jotenkin kiinnostaa mitä mieltä te homoista olette? Pyöriikö teidän foobikoiden päässä joku tauoton homopornoleffa jota yökitte ja kauhistelette jatkuvalla syötöllä? Ei homot välitä, ei niitä kiinnosta, ei teidän mielipiteenne muuta ketään eikä mitään. Maailma muuttuu suvaitsevammaksi koko ajan, ettekä te voi sitä pysäyttää. Eläkää sen kanssa, mutta älkää unohtako elää omaa elämäänne siinä samalla.

 

Ettei vaan ala kyttäämään mun ihrasia koipiani veskielellä.

Kyttään mä niitä kuitenkin. :kieh:
:saint:

 

Ajattelinpa heittää lusikkani soppaan.. Mä olen biseksuaali ja voin kertoo että se ei ole valinta jonka olen tehnyt vaan sellaiseksi olen syntynyt. Jo lapsena mua kiinnosti myös tytöt ja nyt aikuisena mulle on tasan yhtä luonnollista olla naisen kuin miehenkin kanssa. Ja lisäähän se mukavasti valinnanvaraa..

Raamattu sanoo että homous on syntiä. Joo, raamattu sanoo aika paljon muutakin.. Mutta siitä ei sen enempää..

Ja jos helvettiin olen menossa sen takia että olen biseksuaali niin sinne siis!

Oikeaa asennetta! Kohtalaisen nopeasti tuosta homo- ja bikammosta ollaan loppujen lopuksi päästykin. Ja aina voi ääliöön törmätessään lohduttautua sillä että ne pahnanpohjimmaiset, joilla on kovin muutosvastarinta, on muutenkin sellaisia, ettei menetä mitään vaikkei niitten kanssa kaveeraisikaan .

 

Mulla muuten ihan oikeasti tekee tiukkaa sietää niitä jotka julkisesti (esim täällä ) kailottavat homovastaisuuttaan.

Osoittaa suunnatonta hienotunteisuuden, tahdikkuuden, ymmärtämisen ja jopa älyn puutetta.

Epämiellyttäviä minusta.

Samoin minun tekee tiukkaa sietää niitä jotka julkisesti täällä puolustavat homoutta! Minusta todella epämiellyttävää!

Ollaanko nyt molemmat suvaitsemattomia?!

Ei niitä tarvitse puolustaa. Onhan se niinkin, että minä en puolusta mökin muijaa. Siinähän kökötät, mutta lällällääää, en puolusta en, enenenenenenen.

 

Ettei vaan ala kyttäämään mun ihrasia koipiani veskielellä.

Kyttään mä niitä kuitenkin. :kieh:
:saint:

APUA |O Kannibaali :snotty:

 

Ja yks mitä mä en käsitä, on se, missä vaiheessa ja kenen kristinuskosta on tullut yksi suvaitsemattomuuden tyyssija. Jeesus Nasaretilainen opetti lähimmäisenrakkautta, eikä käännyttänyt yhtään ihmistä luotaan. Siihen logiikkaan ei tämä homojen syrjiminen sovi mitenkään. Voisko 'uskis' tai joku muu Raamatulla asiaa perusteleva selittää?

Papit määrittelevät nykyään itse, mitä ajattelevat. Kun yhdeltä kysyin, onko homous syntiä, hän vastasi: "Ei."

No kas, pappienkin joukosta taitaa löytyä sitten niitä, jotka osaavat ajatella asioita omilla aivoillaan.

Tai sit vaan mielistelevät kun muuten niin moni eroaa kirkosta. Parasta vaan sanoa kaikille joo joo olen samaa mieltä sun kanssa.

Tai sit vaan rakastavat lähimmäistään.

 

no ei se niin kyllä ole tarkoitettu. mies ei pysty siittämään lasta miehen kanssa eikä nainen saa lasta aikaan naisen kanssa, se on puhdas fakta ja mahdottomuus!
se jo kertoo siitä, että nainen ja mies on tarkoitettu yhteen ja perustamaan perheen.
eläin on täysin eri asia kuin ihminen; eläimet elää vaistojensa varassa, mutta ihmisille on annettu moraalintaju, oikean ja väärän-taju, järki jne.
Esim koirahan saattaa haluissaan nylkyttää vaikka puuta tai ihmisen jalkaa oloansa helpotttaakseen....
ja eläin tappaa toisen eläimen sen enempiä miettimättä..
jos kaikki "perustellaan" eläinten käytöksellä ja sillä että polveudutaan ties mistä apinasta, niin voidaan väittää että elämä on vain eloonjäämiskamppailua jossa vahvat selviävät ja heikot jää jalkoihin

 

Miten te jaksatte tätä vääntöä? Oikeasti? Luuletteko te, että homoja jotenkin kiinnostaa mitä mieltä te homoista olette? Pyöriikö teidän foobikoiden päässä joku tauoton homopornoleffa jota yökitte ja kauhistelette jatkuvalla syötöllä? Ei homot välitä, ei niitä kiinnosta, ei teidän mielipiteenne muuta ketään eikä mitään. Maailma muuttuu suvaitsevammaksi koko ajan, ettekä te voi sitä pysäyttää. Eläkää sen kanssa, mutta älkää unohtako elää omaa elämäänne siinä samalla.

Täysin turhaahan tämä on, kun yhdeltäkään homouden vastustajalta ei saa yhtään asiallista eikä järkevää argumenttia luettavakseen. Nytkin oon esittänyt monta kysymystä, mutta eipä niihin oo vastauksia tullut. (Mitä en tietenkään ihmettele, koska ei noita näkemyksiä VOI argumentoida mitenkään.)

 

Mun mielestä pääasia on, että maailmassa on paljon rakkautta ja hellyyttä, oli sitten kyse homoista, heteroista tai kenestä tahansa.

 

Ja yks mitä mä en käsitä, on se, missä vaiheessa ja kenen kristinuskosta on tullut yksi suvaitsemattomuuden tyyssija. Jeesus Nasaretilainen opetti lähimmäisenrakkautta, eikä käännyttänyt yhtään ihmistä luotaan. Siihen logiikkaan ei tämä homojen syrjiminen sovi mitenkään. Voisko 'uskis' tai joku muu Raamatulla asiaa perusteleva selittää?

Papit määrittelevät nykyään itse, mitä ajattelevat. Kun yhdeltä kysyin, onko homous syntiä, hän vastasi: "Ei."

No kas, pappienkin joukosta taitaa löytyä sitten niitä, jotka osaavat ajatella asioita omilla aivoillaan.

Papeissa on homoja, Helsingissä järjestetään homoille omia jumalanpalveluksia. Kyllä kirkkokin on heräämässä tähän päivään.

 

no ei se niin kyllä ole tarkoitettu. mies ei pysty siittämään lasta miehen kanssa eikä nainen saa lasta aikaan naisen kanssa, se on puhdas fakta ja mahdottomuus!
se jo kertoo siitä, että nainen ja mies on tarkoitettu yhteen ja perustamaan perheen.
eläin on täysin eri asia kuin ihminen; eläimet elää vaistojensa varassa, mutta ihmisille on annettu moraalintaju, oikean ja väärän-taju, järki jne.
Esim koirahan saattaa haluissaan nylkyttää vaikka puuta tai ihmisen jalkaa oloansa helpotttaakseen....

Juuri näin! Kaikki vaan heti huomenna puuta nylkyttämään kun se on niin ihanan luonnollista.

 

Mulla muuten ihan oikeasti tekee tiukkaa sietää niitä jotka julkisesti (esim täällä ) kailottavat homovastaisuuttaan.

Osoittaa suunnatonta hienotunteisuuden, tahdikkuuden, ymmärtämisen ja jopa älyn puutetta.

Epämiellyttäviä minusta.

Samoin minun tekee tiukkaa sietää niitä jotka julkisesti täällä puolustavat homoutta! Minusta todella epämiellyttävää!

Ollaanko nyt molemmat suvaitsemattomia?!

Ei niitä tarvitse puolustaa. Onhan se niinkin, että minä en puolusta mökin muijaa. Siinähän kökötät, mutta lällällääää, en puolusta en, enenenenenenen.


Ja arvaas mitä. EVVK, mua se ei kiinnosta ollenkaan!

 

no ei se niin kyllä ole tarkoitettu. mies ei pysty siittämään lasta miehen kanssa eikä nainen saa lasta aikaan naisen kanssa, se on puhdas fakta ja mahdottomuus!
se jo kertoo siitä, että nainen ja mies on tarkoitettu yhteen ja perustamaan perheen.
eläin on täysin eri asia kuin ihminen; eläimet elää vaistojensa varassa, mutta ihmisille on annettu moraalintaju, oikean ja väärän-taju, järki jne.
Esim koirahan saattaa haluissaan nylkyttää vaikka puuta tai ihmisen jalkaa oloansa helpotttaakseen....

Kehon ulkopuolinen hedelmöittäminen on tosi yök, yökyök. Inhottaa ajatellakin pakastealkioita, YÖK.

 

Juuri näin! Kaikki vaan heti huomenna puuta nylkyttämään kun se on niin ihanan luonnollista.

Eroaako se nyt käteen vetämisestä tai dildon käytöstä niin kovin paljoa...

 

Ja yks mitä mä en käsitä, on se, missä vaiheessa ja kenen kristinuskosta on tullut yksi suvaitsemattomuuden tyyssija. Jeesus Nasaretilainen opetti lähimmäisenrakkautta, eikä käännyttänyt yhtään ihmistä luotaan. Siihen logiikkaan ei tämä homojen syrjiminen sovi mitenkään. Voisko 'uskis' tai joku muu Raamatulla asiaa perusteleva selittää?

Papit määrittelevät nykyään itse, mitä ajattelevat. Kun yhdeltä kysyin, onko homous syntiä, hän vastasi: "Ei."

No kas, pappienkin joukosta taitaa löytyä sitten niitä, jotka osaavat ajatella asioita omilla aivoillaan.

Papeissa on homoja, Helsingissä järjestetään homoille omia jumalanpalveluksia. Kyllä kirkkokin on heräämässä tähän päivään.

Niin on joo ihan paniikissa kun verotulot tippuvat jäsenkadon takia. Lähimmäisenrakkautta vai rahankiilto silmissä?

 

no ei se niin kyllä ole tarkoitettu. mies ei pysty siittämään lasta miehen kanssa eikä nainen saa lasta aikaan naisen kanssa, se on puhdas fakta ja mahdottomuus!
se jo kertoo siitä, että nainen ja mies on tarkoitettu yhteen ja perustamaan perheen.
eläin on täysin eri asia kuin ihminen; eläimet elää vaistojensa varassa, mutta ihmisille on annettu moraalintaju, oikean ja väärän-taju, järki jne.
Esim koirahan saattaa haluissaan nylkyttää vaikka puuta tai ihmisen jalkaa oloansa helpotttaakseen....

Homo ja lesboperheissä o aina ollut lapsia ja tulee aina olemaan. Sille kukaan ei voi mitään. Sopeutukaa tai kuolkaa sukupuuttoon.