Nyt tartun tuohon - tän vois pistää yv:nä koska tää on uskovien "heiniä", mutta mun mielestä tää "vanha syntinen"-asia on tärkeää käydä läpi julkisestikin, koska tästä on 2 eri opetusta.
(Ja tiedoks palstalaisille että ei olla Sparttan kans isommin erimielisiä, saman tien kulkijoita ollaan)
Mä käsitän, että
-ei-uskova on armahtamaton syntinen
-uskova on armahdettu syntinen, jolla on 2 puolta: "vanha Aatami/vanha Echo" ja "uusi luomus"
Uskovalla vanha ja uusi ovat tukkanuottasilla, ja uskova itse päättää joka päivä, kumpaako seuraa, Jeesusta vai lihaa/entistä minää/maailmaa/saatanaa.
Ja jossen ihan läpiä päähäni puhu, niin jopa uskonsankari Paavali tuskailee, että hänessä 2 eri puolta taistelee keskenään (ja Paavali oli tossa vaiheessa ollu uskossa ainakin 5-10 vuotta joten ei mikään vasta-alkaja), mutta tietty ei saa elää lihan mukaan, ettei lihan himoa täytä. Mutta siltä taistelulta ei kukaan, paraskaan uskova välty.
Esim.Pietarikin, vaikka oli kuinka vahva uskova, lankesi ulkokultaisuuteen ympärileikkausasiassa, niin, että Paavali joutui sitä nuhtelemaan.
15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. | 16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. | 17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. | 18 Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei. |
|
22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin, |
23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. |
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? |
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.[/SIZE]
|