FB: Lukekaa ja jakakaa - Lotta Mia Karoliinan raiskaus :(

Eikös se mörkö ole ihan hyvä että alettaisiin vaikka jostain purkamaan näitä ongelmia ja vähentämään vaikkapa näitä harvinaisempia raiskaustyyppejä pois, ainakin mun mielestä yksikin raiskaus pois niin kaikki valistus ja työ on ollut hyvästä!
Ja kun mitä ilmeisimmin nämä ns yhdenyön ja puskaraiskaukset ovat se helpoin kontrolloitavissa oleva tyyppi niin miksei?

Mutta tuon teidän logiikkanne mukaanhan juuri pitäisi tehdä noin - lopettaa kanssakäyminen miesten kanssa. Kysyin aiemmin, onko teistä sitten ok, jos ette voi enää harrastaa yhdenillan juttuja tai tavata deittailemaanne naista kahden kesken kotioloissa, mutta kukaan ei vastannut - ilmeisesti siksi, että kuitenkaan ette oikeasti haluaisikaan, että naiset lopettavat kanssakäymisen miesten kanssa ja lakkaavat lähtemästä miesten mukaan eri tilanteissa. Onko näin? Te haluaisitte vain, että nykyinen käytäntö jatkuu, mutta silloin kun jollekin käy hullusti, täytyy uhrin "katsoa peiliin" ja katua sitä, että luotti väärään mieheen - vaikka sitä ennen olisi voinut ilman ongelmia luottaa useisiin muihin miehiin. On tosi epärehellistä kritisoida sitä, että naiset tekevät niitä asioita, joita kuitenkin samaan aikaan toivookin heidän tekevän. Paitsi niin... tietysti te haluaisitte, että naiset lähtisivät juuri teidän mukaanne, eikä esimerkiksi jonkun ulkomaalaisen miehen.

 

Mutta tuon teidän logiikkanne mukaanhan juuri pitäisi tehdä noin - lopettaa kanssakäyminen miesten kanssa. Kysyin aiemmin, onko teistä sitten ok, jos ette voi enää harrastaa yhdenillan juttuja tai tavata deittailemaanne naista kahden kesken kotioloissa, mutta kukaan ei vastannut - ilmeisesti siksi, että kuitenkaan ette oikeasti haluaisikaan, että naiset lopettavat kanssakäymisen miesten kanssa ja lakkaavat lähtemästä miesten mukaan eri tilanteissa. Onko näin? Te haluaisitte vain, että nykyinen käytäntö jatkuu, mutta silloin kun jollekin käy hullusti, täytyy uhrin "katsoa peiliin" ja katua sitä, että luotti väärään mieheen - vaikka sitä ennen olisi voinut ilman ongelmia luottaa useisiin muihin miehiin. On tosi epärehellistä kritisoida sitä, että naiset tekevät niitä asioita, joita kuitenkin samaan aikaan toivookin heidän tekevän. Paitsi niin... tietysti te haluaisitte, että naiset lähtisivät juuri teidän mukaanne, eikä esimerkiksi jonkun ulkomaalaisen miehen.

Just näin! Tosin ei nää tuu tota tajuamaan, jatkavat vaan sitä kaksinaismoralismiansa ja tekopyhää sädekehän kiillotustaan. Ei ne edes mistään raiskauksien vähentämisestä välitä, pääasia on päästä syyttelemään naisia. Kun ovat ilmeisesti ite tällaisia joiden mukaan naiset ei lähde ja siitä katkeroituneita

 

Mutta tuon teidän logiikkanne mukaanhan juuri pitäisi tehdä noin - lopettaa kanssakäyminen miesten kanssa. Kysyin aiemmin, onko teistä sitten ok, jos ette voi enää harrastaa yhdenillan juttuja tai tavata deittailemaanne naista kahden kesken kotioloissa, .

Niih.. Mitä helvettiä sä selität? Kuka on puhunut mitään tuollaisesta.. Lue toi poliisin kirjoittama juttu ajatuksen kanssa.. Siinä ei todellakaan käsketä lopettamaan normaalia kanssakäymistä, tai pysymään kotona..

Siinä lähinnä suositellaan ettei vedetä niitä perseitä olalle niin pahasti että sammutaan pihalle tai lähdetään kenen mukaan tahansa jos joku pyytää-

 

Tämän ketjun viimeiset 5 sivua ja ihmettelen kovasti miten ihmeessä sä mörköäiti jaksat?

 

Elämäntyyli, jossa ei tunneta vastuuta omasta käytöksestä, liittyy suoraan rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyteen. Henkilö, joka ei näe omassa käytöksessään moitittavaa, tekaisee valeilmoituksen rikoksesta häneen itseensä suojellakseen oman käyttäytymisensä kelvollisuutta. Hieman kuin häiriköivä oppilas alkaa syyttää opettajaa häiriköimisestään oikeuttaakseen oman käytöksensä kriittisen arvioinnin.

Eli kyllä minusta individualistinen elämä ja ajattelu on myös nykyajan ongelmia ja sinunkin - 60-luvun diggailusi lomassa - tulisi tunnustaa tämä kolikon kääntöpuoli.

Eli miehen tehtävä on "ojentaa" naista, samoin kuin opettajan tehtävä on ojentaa oppilasta?!?

 

Niih.. Mitä helvettiä sä selität? Kuka on puhunut mitään tuollaisesta.. Lue toi poliisin kirjoittama juttu ajatuksen kanssa.. Siinä ei todellakaan käsketä lopettamaan normaalia kanssakäymistä, tai pysymään kotona..

Siinä lähinnä suositellaan ettei vedetä niitä perseitä olalle niin pahasti että sammutaan pihalle tai lähdetään kenen mukaan tahansa jos joku pyytää-

Noo, tästä olen sinänsä ihan samaa mieltä, joskin eri syystä. Ja se syy ei ole se, että pitää omalla toiminnallaan kontrolloida miesten tekemiä raiskauksia, vaan koska suurin osa miehistä on niin epäkiinnostavia, oman elämän kannalta yhdentekeviä, ettei ole mitään pointtia lähteä heidän mukaansa. Ja koskaan "kehen tahansa" ei kannata tuhlata aikaa, koska jos se on "kuka tahansa" se on sama kuin "ei kukaan". Eli toki voisi valaa vähän enemmän itsekunnioitusta joillekin ihmisille, ettei tosiaan kenen tahansa ehdottajan mukaan lähdetä. Taustalla on kuitenkin ajatus, että kuka tahansa ei anna itselle riittävästi, joten ei kannata vaivautua.

 

Jos puhutaan aivan yleisesti, miksi ihmeessä nuorten naisten alkoholin käyttöä ei saa arvostella? Se, että hortoillaan räkä poskella yksin kaupungilla keskellä yötä, ei tarkoita, että ansaitsee tulla raiskatuksi tai että raiskaus olisi siitä luonnollinen seuraus tai jotenkin lievempi, mutta miksei nuoria naisia saa kannustaa järjenkäyttöön?
Jos joku keski-ikäinen mies sammuu ympäripäissään puistonpenkille ja joutuu hakatuksi ja ryöstetyksi, siitä ei nouse samanlaista haloota eikä sitä juttua takuulla levitetä Facebookissa ah niin pöyristyneinä ja myötätuntoisina. En oikeasti käsitä, miksi typerästi käyttäytyviä ihmisiä kohdellaan silkkihansikkain. En siis tarkoita, että uhria pitäisi läksyttää, mutta kun naisten humalakäyttäytyminen tuntuu olevan ylipäätään jonkinlainen tabu, jota ei saa missään nimessä kritisoida.

Saa kritisoida, mutta tajua nyt, että raiskaus ei ole koskaan uhrin oma vika. Kyllä meidän hyvinvointivaltiossa pitäisi saada vaikka sammua keskelle katua joutumatta ryöstön, raiskauksen tai vaikkapa väkivallan uhriksi.

Jos joku on vetänyt itsensä tiedottomaan tilaan, muiden tulisi tajuta kysellä tämän vointia, olla käyttämättä tämän huonoa kuntoa millään tavalla hyväksi ja soittaa ambulanssi.

Mikään, siis mikään heikkoon happeen itsensä juovaan ihmiseen kohdistuva rikollinen teko ei ole oikeutettu. Toisia ihmisiä hyväksikäyttävä rikollinen etsii aina tilaisuuden milloin toimia.

Oksettavaa miten kansalaisetkin ovat saatu aivopestyä puolustelemaan rikollisia.

 

Saa kritisoida, mutta tajua nyt, että raiskaus ei ole koskaan uhrin oma vika. Kyllä meidän hyvinvointivaltiossa pitäisi saada vaikka sammua keskelle katua joutumatta ryöstön, raiskauksen tai vaikkapa väkivallan uhriksi.

Jos joku on vetänyt itsensä tiedottomaan tilaan, muiden tulisi tajuta kysellä tämän vointia, olla käyttämättä tämän huonoa kuntoa millään tavalla hyväksi ja soittaa ambulanssi.

Mikään, siis mikään heikkoon happeen itsensä juovaan ihmiseen kohdistuva rikollinen teko ei ole oikeutettu. Toisia ihmisiä hyväksikäyttävä rikollinen etsii aina tilaisuuden milloin toimia.

Oksettavaa miten kansalaisetkin ovat saatu aivopestyä puolustelemaan rikollisia.

Pitäisi tietysti, mutta tuo ei ole tämän hetken todellisuus. Mä en ainakaan ole niin militantti, että antaisin idealismin ajaa turvallisuuteni edelle. Turha toistella, että raiskaus ei ole uhrin oma vika eikä teko ole koskaan oikeutettu, eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Todistit pointtini tuolla oksettavaa-räyhäykselläsi.

 

Kyllä meidän hyvinvointivaltiossa pitäisi saada vaikka sammua keskelle katua joutumatta ryöstön, raiskauksen tai vaikkapa väkivallan uhriksi.

Valitettava tosiasia on se ettei tuo ole mahdollista toteuttaa.

Se on muutenkin hienoa kun puhutaan oikeuksista, mutta unohdetaan ne velvollisuudet. Ja minusta esim. ihmisillä on yhteiskunnallinen velvollisuus olla juomatta itseään tiedottomaan tilaan.

 

Mutta naisen velvollisuus olla juomatta itsea tolkuttomaan kuntoon on velvollisuus ITSEA kohtaan. Taalla taas puhutaan kuin se olisi velvollisuus muita ihmisia kohtaan, melkeinpa niita raiskaukseen taipuvaisia parkoja kohtaan tai miesasiamiehia, joille tulee paha mieli, kun joku juoppohoro on mahdollistanut sammumisellaan jollekin toiselle "seksin" saamisen. Miksi muuten olisi niin vihaisia reaktioita, ihan kuin se raiskaus satuttaisi kirjoittajia jotenkin. Myotatuntohan olisi normaalimpaa kuten niitakin kohtaan, jotka pahoinpidellaan humalassa.

 

Mutta naisen velvollisuus olla juomatta itsea tolkuttomaan kuntoon on velvollisuus ITSEA kohtaan. Taalla taas puhutaan kuin se olisi velvollisuus muita ihmisia kohtaan.

Eikö se sitte ole yhteyskunnallinen velvollisuus ja muita ihmisiä kohtaan? Työllistää (eli kuormittaa) viranomaisia (poliiseja, lääkäreitä/ensihoitajia/sairaanhoitajia, oikeudenpalvelijoita jne.) ilman, että tuo naiselle/miehelle itselleen tai yhteiskunnalle mitään positiivista arvoa.

 

Jos aiheuttaa humalatilalla itselleen haittaa, niin se on samalla tavalla huono asia yhteiskunnalle kuin ylensyominen tai liikkumatta jattaminen. Jokaisessa normaalissa yhteiskunnassa kaikki laitokset toimivat sen mukaan, etta on tyota olemassa, koska maailma toimii kuten se toimii eli epataydellisesti. Tottakai yleisella tasolla pyritaan vaikuttamaan ihmisten juomiseen ja terveyteen, mutta uhreja ei kuulu syyllistaa. Jos tulee selva vihareaktio (mahdollisia) uhreja kohtaan, niin oma lehma on silloin ojassa kurkkua myoten.

 

Mutta naisen velvollisuus olla juomatta itsea tolkuttomaan kuntoon on velvollisuus ITSEA kohtaan. Taalla taas puhutaan kuin se olisi velvollisuus muita ihmisia kohtaan, melkeinpa niita raiskaukseen taipuvaisia parkoja kohtaan tai miesasiamiehia, joille tulee paha mieli, kun joku juoppohoro on mahdollistanut sammumisellaan jollekin toiselle "seksin" saamisen. Miksi muuten olisi niin vihaisia reaktioita, ihan kuin se raiskaus satuttaisi kirjoittajia jotenkin. Myotatuntohan olisi normaalimpaa kuten niitakin kohtaan, jotka pahoinpidellaan humalassa.

En ole huomannut kenenkään puhuvan tuollaista, outo tulkinta. Kuka täällä on vihainen?

 

Saa kritisoida, mutta tajua nyt, että raiskaus ei ole koskaan uhrin oma vika. Kyllä meidän hyvinvointivaltiossa pitäisi saada vaikka sammua keskelle katua joutumatta ryöstön, raiskauksen tai vaikkapa väkivallan uhriksi.

Jos joku on vetänyt itsensä tiedottomaan tilaan, muiden tulisi tajuta kysellä tämän vointia, olla käyttämättä tämän huonoa kuntoa millään tavalla hyväksi ja soittaa ambulanssi.

Mikään, siis mikään heikkoon happeen itsensä juovaan ihmiseen kohdistuva rikollinen teko ei ole oikeutettu. Toisia ihmisiä hyväksikäyttävä rikollinen etsii aina tilaisuuden milloin toimia.

Oksettavaa miten kansalaisetkin ovat saatu aivopestyä puolustelemaan rikollisia.

Juu minäkin haluaisin lähteä bronxin neekerighettoon ainoana valkoisena miehenä pyörimään, Haluaisin myös sammua Helsingissä puistoon vkl ja minulla on tähän oikeus.... Täysin eri asia onko tälläinen toiminta viisasta.

 

Juu minäkin haluaisin lähteä bronxin neekerighettoon ainoana valkoisena miehenä pyörimään, Haluaisin myös sammua Helsingissä puistoon vkl ja minulla on tähän oikeus.... Täysin eri asia onko tälläinen toiminta viisasta.

Jos päätetään nyt, että kukaan nainen ei enää mene yksin sammumaan puistoon, niin saisimme estettyä varmaan keskimäärin 0,2 raiskauta /vuosi, tai vieläkin vähemmän. Vai kuvitteletteko oikeasti, että raiskatut ovat kaikki olleet sammuneina eri puistoihin? Aika moni on kävellyt ihan normaalisti jalankulkuväylää pitkin tai vaikka odottanut bussia bussipysäkillä - normaalia toimintaa vai ei? Tällöin joku sitten "lyöttäytyy seuraan".

 

Jos päätetään nyt, että kukaan nainen ei enää mene yksin sammumaan puistoon, niin saisimme estettyä varmaan keskimäärin 0,2 raiskauta /vuosi, tai vieläkin vähemmän. Vai kuvitteletteko oikeasti, että raiskatut ovat kaikki olleet sammuneina eri puistoihin? Aika moni on kävellyt ihan normaalisti jalankulkuväylää pitkin tai vaikka odottanut bussia bussipysäkillä - normaalia toimintaa vai ei? Tällöin joku sitten "lyöttäytyy seuraan".

EN tiedä oletko tyhmä vai etkö vaan halua tajuta.. Suomessa raiskataan yli 300kertaa vuodessa ravintola illan jälkeen lähes aina ollaan itse menty vapaaehtoisesti jonkun tuntemattoman luokse monesti vielä löydetään tuo tuntematon matkalla kotiin, tai vaihtoehtoisesti ollaan oltu niin huonossa kunnossa alkoholin tai muiden päihteiden takia että joku on voinut ottaa vaan mukaansa..

Ymmärrätkö sä tonokki ettei noi ole mahdollisia tapahtumia varsinkaan toi viimeinen jos ei vedettäisi itseään aivan sekaisin?
En ole koskaan ikinä missään nähnyt tuollaista jankkaajaa ei vaan mene jakeluun ei vaikka piirtäisi kuvan.

Eilinen poliisit jakso oli taas loistava esimerkki, 4 aikaan yöllä kuuntelemaan musiikkia tuntemattoman lyokse.. Lopputulos raiskaus ja ei edes tietoa missä talossa kyseinen teko tehtiin mitä vittua?
Poliisikin sanoi kyseisessä jaksossa että aika turhan tuntuista jos käytetään maalaisjärkeä.

 

Eipä pystynyt antamaan edes tuntomerkkejä.. Perkele, olisikohan kyseinen nainen lähtenyt selvinpäin tänne?
Tuskin ja jos olisikin niin mahdollisesti ainakin raiskaaja paska oltaisiin saatu kiinni.

 

Mutta tapausten esiintymistiheys pienenisi huomattavasti.. Mitähän se tarkoittaa että raiskaustilastot kasvavat naisten humalahakuisen juomisen myötä..?

Itse mä nään sen sillain että mitä humalammassa sitä vähemmän itsesuojeluvaisto pelaa. Muutama feministi aasihan tätä ei suostu myöntämään millään.

 

EN tiedä oletko tyhmä vai etkö vaan halua tajuta.. Suomessa raiskataan yli 300kertaa vuodessa ravintola illan jälkeen lähes aina ollaan itse menty vapaaehtoisesti jonkun tuntemattoman luokse monesti vielä löydetään tuo tuntematon matkalla kotiin, tai vaihtoehtoisesti ollaan oltu niin huonossa kunnossa alkoholin tai muiden päihteiden takia että joku on voinut ottaa vaan mukaansa..

Ymmärrätkö sä tonokki ettei noi ole mahdollisia tapahtumia varsinkaan toi viimeinen jos ei vedettäisi itseään aivan sekaisin?
En ole koskaan ikinä missään nähnyt tuollaista jankkaajaa ei vaan mene jakeluun ei vaikka piirtäisi kuvan.

Eilinen poliisit jakso oli taas loistava esimerkki, 4 aikaan yöllä kuuntelemaan musiikkia tuntemattoman lyokse.. Lopputulos raiskaus ja ei edes tietoa missä talossa kyseinen teko tehtiin mitä vittua?
Poliisikin sanoi kyseisessä jaksossa että aika turhan tuntuista jos käytetään maalaisjärkeä.

Niinpä niin, joopa joo. Yritin tuolla aiemmin kysyä, että onko teistä siis ihan ok, että kukaan nainen ei sitten koskaan lähde niiden kivojen ja vilpittömienkään miesten luokse kuuntelemaan musiikkia, nukkumaan tai intiimeille jatkoille? Yksi ongelma on varmasti se, että on välillä vähän vaikea seuloa vilpittömiä vaarallisista. Se raiskaaja kun on voinut vaikuttaa samanlaiselta kivalta tyypiltä kuin kaikki aiemminkin tavatut, joiden kanssa ei mitään ongelmia ole tullut.

 

Mutta tapausten esiintymistiheys pienenisi huomattavasti.. Mitähän se tarkoittaa että raiskaustilastot kasvavat naisten humalahakuisen juomisen myötä..?

Itse mä nään sen sillain että mitä humalammassa sitä vähemmän itsesuojeluvaisto pelaa. Muutama feministi aasihan tätä ei suostu myöntämään millään.

Ei normaali humalatila ihmisen käyttäytymistä totaalisesti muuta. Esim. itse en lähtisi koskaan humalassakaan sellaisen tyypin mukaan, jonka kanssa en lähtisi selvinpäin.

Mutta mitä oikein ajatte takaa? Sitäkö, että kukaan mies ei enää saisi naisia - koska täytyyhän ne yhdenillan jutut ja kaikenlainen tutustuminen musiikin tai muun merkeissä lopettaa kokonaan ja järjestelmällisesti? Vai haluatteko edelleen, että naiset ottavat riskejä - esim. teidän kohdallanne - mutta koska kyseinen toiminta leimataan naisten osalta tyhmäksi ja holtittomaksi riskikäyttäytymiseksi, halutaan raiskauksen uhrien entistä enemmän tuntemaan itse olevansa vastuussa? Vai mitä oikein ajatte takaa? Että naiset eivät joisi eivätkä kävelisi öisin kadulla?

 

Niinpä niin, joopa joo. Yritin tuolla aiemmin kysyä, että onko teistä siis ihan ok, että kukaan nainen ei sitten koskaan lähde niiden kivojen ja vilpittömienkään miesten luokse kuuntelemaan musiikkia, nukkumaan tai intiimeille jatkoille? Yksi ongelma on varmasti se, että on välillä vähän vaikea seuloa vilpittömiä vaarallisista. Se raiskaaja kun on voinut vaikuttaa samanlaiselta kivalta tyypiltä kuin kaikki aiemminkin tavatut, joiden kanssa ei mitään ongelmia ole tullut.

Voi hyvä vittu mitä sössöttämistä, jos nyt vaikka edes vähän katsottaisiin kenen mukaan lähdetään ja ei pidettäisi siitä oikeudesta kiinni että saadaan sammua kadulle, niin tämä AIVAN VARMASTI vähentäsi raiskauslukemia..
Sun mielestä se ei varmaan olisi viisasta koska kaikki raiskaukset eivät kuitenkaan loppuisi..

Mutta normaalijärkinen ihminen ymmärtää että vaikkapa tuo 300 puolittamalla 150 ihmistä ei joutuisi vuosittain raiskauksen kohteeksi.

 

Ei normaali humalatila ihmisen käyttäytymistä totaalisesti muuta. Esim. itse en lähtisi koskaan humalassakaan sellaisen tyypin mukaan, jonka kanssa en lähtisi selvinpäin.

?

No voihan vittu jankkaamisen sijasta voisit lukea noita tilastoja, niin näkisit että näistä on yleeensä ollut normaali humalatila kaukana.
Mutta ei kun sä oot päättänyt jotain niin jankkaat paskaa vaikka kuolemaan asti.

 

Mutta tapausten esiintymistiheys pienenisi huomattavasti.. Mitähän se tarkoittaa että raiskaustilastot kasvavat naisten humalahakuisen juomisen myötä..?

Itse mä nään sen sillain että mitä humalammassa sitä vähemmän itsesuojeluvaisto pelaa. Muutama feministi aasihan tätä ei suostu myöntämään millään.

Lähdetäänpä ongelman alkulähteille. Raiskaustilastot kasvavat, mitä enemmän naiset liikkuvat yksin baareissa. Baareihinhan mennään yleensä juomaan ja sieltä lähdetään sitten jatkoille jos lähdetään. Naisten ei siis ole järkevää käydä baareissa - ainakaan ilman esiliinaa - niin saadaan raiskauksia vähennettyä huomattavasti. Eikä muutenkaan naisen ole järkevää humaltua. Tervetuloa takaisin 60-luvulle.

 

Mä ihmettelen sitä että jatkuvasti hoetaan ettei naiset saa sammua puistoihin. En ole koskaan nähnyt sammunutta naista puistossa tai kadulla, miehiä sitäkin enemmän. Joo, kyllä naisiakin vamaan sammuu ulos, mutta ei todellakaan ole niin yleistä.

 

[QUOTE="lähettäjä";30256613]Mä ihmettelen sitä että jatkuvasti hoetaan ettei naiset saa sammua puistoihin. En ole koskaan nähnyt sammunutta naista puistossa tai kadulla, miehiä sitäkin enemmän. Joo, kyllä naisiakin vamaan sammuu ulos, mutta ei todellakaan ole niin yleistä.[/QUOTE]

Opiskeluaikana meille poliisi kertoi tapauksesta jossa he olivat pelastaneet nuoren tytön puskan juurelta housut kintuissa. Ties kuinka moni sitäkin käynyt tuikkaamassa ennenku oli päässy turvaan.

Mikään ei oikeuta raiskaamaan, mutta kyllä se on fakta että on typerää juoda itsensä tahallisesti umpitunneliin niin ettei ole kykenevä huolehtimaan itsestään.